Дата принятия: 04 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кошки
Самарской области 4 июля 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Ращупкина С.Е.,
подсудимого Чеплакова А.А.,
адвоката Зайцевой Н.В., предъявившей удостоверение и представившей ордер №369141,
при секретаре Абдуллиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чеплакова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего и зарегистрированного (до ареста) по адресу: <адрес>, Республики Татарстан, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбытию 2 года лишения свободы в воспитательной колонии,
2) ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, отбыванием в воспитательной колонии. Определением Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов, Чеплаков А.А., совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в указанное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Чернова И.С. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин дома Чернов И.С. и его гражданская жена ФИО6 спят, со стола похитил телевизор марки «Fusion FLTV 22W 7» стоимостью 5525 рублей, принадлежащий ФИО6 С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 5525 рублей.
Своими действиями Чеплаков А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
2
Он же, 20.04.2014 года, около 21 часа 30 минут, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: в указанное время он, Чеплаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно взял аккумуляторную батарею и ключи от автомобиля ВАЗ-21043, принадлежащего ФИО7 Путем свободного доступа прошел во двор, установил аккумулятор в автомобиль, открыл ворота двора и самовольно, не имея на то разрешения собственника, сел за руль автомобиля ВАЗ 21043 р/н К 889 КАП 163, завел двигатель и поехал в сторону <адрес>, с целью покататься. Доехав до 23 км автодороги «Борма-Кошки-Погрузная», он был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Елховский».
Своими действиями Чеплаков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.
Подсудимый Чеплаков А.А. виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.
Адвокат согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражает. Причинённый ущерб ей возмещен полностью. Претензий к подсудимому не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суду.
Потерпевшая ФИО7 <данные изъяты>
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый Чеплаков А.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе предварительного следствия: показаниями свидетелей, потерпевших, другими доказательствами.
Действия Чеплакова А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного
3
ущерба гражданину, поскольку подсудимый, в тайне от ФИО6 совершил хищение телевизора марки «Fusion FLTV 22W 7» стоимостью 5525 рублей, причинив
потерпевшей ФИО6 материальный ущерб, который для неё является значительным, поскольку размер её пенсии составляет 10300 рублей, иных доходов она не имеет.
Также действия Чеплакова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, поскольку подсудимый неправомерно завладел транспортным средством – автомобилем ВАЗ №, принадлежащем ФИО7, без цели хищения, не получив разрешение собственника.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, а также личность подсудимого: Чеплаков А.А. ранее судим, судимости не сняты и не погашены, не работает, холост, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1? ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Чеплакова А.А. суд не усматривает.
Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным, назначить условное наказание, в пределах санкций статей обвинения.
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чеплакова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;
по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Вменить Чеплакову А.А. в обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные УИИ являться в уголовно–исполнительную инспекцию на регистрацию.
Зачесть Чеплакову А.А. в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
4
Меру пресечения Чеплакову А.А., до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.
Председательствующий Н.С. Малахова
