Дата принятия: 04 июля 2014г.
ПРИГОВОР по делу № 1-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кириши 04 июля 2014 года
Киришский городской суд Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи Войтюшенко И.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Крысина В.В.,
подсудимого Смирнова Д.В.,
защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Изотовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, без определённых занятий, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
Установил:
Смирнов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Смирнов Д.В., находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес>, с целью незаконного сбыта, приобрел оставленное там ранее неустановленным следствием лицом наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,12 грамма, которое ого вида психотропного веществаропное вещество амфетамин, и наркотическое средство марихуануовленных обстоятельствах, но включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Данное количество наркотического средства Смирнов Д.В. с целью незаконного сбыта наркозависимым лицам, с момента приобретения и не позднее, чем до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе и по месту фактического проживания по адресу: <адрес>. В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. во время проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь на углу <адрес> со стороны <адрес> ленинградской области, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,12 грамма, в ходе которого незаконно сбыл, продав за 600 рублей указанное количество наркотического средства, лицу под псевдонимом «Белый», которое выступало в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя. Однако, Смирнов Д.В. не довел начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с добровольной выдачей лицом под псевдонимом «Белый» наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,12 грамма, сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в помещении кааб. 230 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, и последующим изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.
В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый Смирнов Д.В. после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого Смирнова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.
Обвинение, с которым согласился Смирнов Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, 66, 68 УК РФ.
При назначении наказания суд считает, что оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Смирнов Д.В. совершил одно неоконченное умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ.
Смирнов Д.В. ранее судим (том 1, л. д. 95-96), <данные изъяты> по месту регистрации характеризуется положительно, так как жалоб на его поведение не поступало (том 1, л. д. 149), на учёте в ГКУ ЛО «Киришский ЦЗН» не состоит (том 1, л. д. 153).
Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова Д.В. суд признаёт, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, согласно ст. 63 УК РФ, признает наличие рецидива, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, высокую общественную опасность совершённого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимому Смирнову Д.В. следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, при этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд решил не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Смирнова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Смирнову Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства - наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,10 грамма, сумку с флаконом из стекла, с находящимся в нем ватным тампоном, 3 инсулиновых шприца, 2 полимерных пакетика, 4 фрагмента фольгированной бумаги, электронные весы, к которым прикреплен элемент питания от мобильного телефона «Самсунг», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить при вступлении приговора в законную силу;
Денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей: <данные изъяты>, хранящиеся в кассе ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, - считать переданными по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Смирновым Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Смирнов Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
Судья:
