Дата принятия: 04 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.
с участием государственного обвинителя Агапова М.А.
подсудимой Карповой Л.Н.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Карповой Любови Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденной приговором и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, наказание <данные изъяты> обязательных работ не отбыла, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Карпова Л.Н. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, Карпова Л.Н., на пустыре в <адрес> напротив <адрес> <адрес> увидела дикорастущие растение конопли и у нее возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, а для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, Карпова Л.Н., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, стала срывать коноплю, являющуюся наркотическим средством – марихуана, приобретя, таким образом, путем сбора это наркотическое средство. Сорванную коноплю Карпова Л.Н. принесла домой в <адрес> <адрес>, где хранила без цели сбыта, а для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, незаконно хранящаяся сухая растительная масса конопли, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.
Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №
от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растительные массы, являются частями растения конопля, содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – марихуана, вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии, в пересчете на всю массу составил 19,2 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительным размерам отнесен вес марихуаны свыше 6 грамм, к крупным размерам отнесен вес марихуаны свыше 100 грамм, а к особо крупным размерам вес марихуаны свыше 1000 грамм. Наркотическое средство - марихуана, которую незаконно приобрела и хранила Карпова Л.Н., в количестве 19,2 грамма является значительным размером.
По окончании производства дознания при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемая Карпова Л.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Карпова Л.Н. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, ходатайство заявила добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своей подзащитной Карповой Л.Н. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Государственный обвинитель Агапов М.А. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Карповой Л.Н. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним,
с предъявленным обвинением она согласна и оно ей понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимая осознает, государственный обвинитель на применение особого порядка судебного разбирательства согласен, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Карповой Л.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Карповой Л.Н., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания
на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой Карповой Л.Н., которая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства она характеризуется положительно, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет установку на законопослушное поведение. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Карпова Л.Н. дала сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного ею и это объяснение суд признает в качестве явки
с повинной, которая в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством и суд признает это обстоятельство таковым. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наименование и количество наркотического средства, которое Карпова Л.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ и такое наказание будет способствовать ее исправлению и достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Карповой Л.Н. этого вида наказания, не имеется.
Поскольку преступление по данному делу совершено Карповой Л.Н. до осуждения ее по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, то наказание ей подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании,
на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Карповой Л.Н. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественное доказательство: растительная масса в бумажном коробе подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению.
Мера пресечения Карповой Л.Н. в досудебном производстве не избиралась и суд считает возможным не избирать ее до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Карпову Любовь Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>) и назначить ей <данные изъяты> обязательных работ с определением их вида и объекта отбывания органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Карповой Любови Николаевне <данные изъяты> обязательных работ с определением их вида и объекта отбывания органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое Карповой Любовью Николаевной по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.
Вещественное доказательство: растительную массу в бумажном коробе - уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении ее апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
