Приговор от 04 июля 2013 года

                                                                                                                               Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Фатеж                                  04 июля 2013 года                                                                                              
 
    Судья Фатежского районного суда Курской области Феоктистов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО6,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                           д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1             ст. 222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.
 
    Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.
 
    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО2 в середине октября 2009 года в д. <адрес> в сарае нежилого дома обнаружил гладкоствольное охотничье одноствольное ружье модели «Иж К» 20 калибра, которое он впоследствии перенес и хранил в сарае своего домовладения, расположенного в д. Н. <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия - обреза охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья «Иж К». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея на данный вид деятельности соответствующей лицензии, осознавая, что огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в сарае своего домовладения, расположенного в <адрес>, достал хранившееся им охотничье одноствольное гладкоствольное ружье «Их К» 20 калибра, после чего, с помощью ножовки отпилил часть ствола и приклад данного ружья, изготовив, таким образом, обрез данного ружья, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом путем удаления части ствола и приклада указанной модели оружия и изготовлен из стандартного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж К» отечественного производства 20 калибра с длиной патронника 70 мм. Обрез пригоден для производства выстрелов.
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии», производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Кроме того, после незаконного изготовления обреза ружья который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом из стандартного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж К» отечественного производства 20 калибра с длиной патронника 70 мм, пригодного для производства выстрелов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия - данного обреза. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что данный обрез ружья запрещен в свободном гражданском обороте, не имея разрешения на хранение, ношение и приобретение какого - либо вида огнестрельного оружия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут поместил данный обрез в мешок и спрятал в сарае своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с целью незаконного хранения и ношения, где данный обрез ФИО2 хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут данный обрез был обнаружен и изъят из незаконного оборота в сарае домовладения ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Фатежский».
 
    В соответствии со ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник - адвокат ФИО5 с позицией своего подзащитного ФИО2              полностью согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель ФИО6 также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО2, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, поскольку он, 15.05.2013 из хранившегося в сарае своего домовладения стандартного охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья «Иж К», изготовил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж К» отечественного производства 20 калибра с длиной патронника 70 мм, относящегося к категории огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов.
 
    Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку осознавая, что данный обрез ружья запрещен в свободном гражданском обороте, не имея разрешения на хранение, ношение и приобретение какого - либо вида огнестрельного оружия, ФИО2, с целью незаконного хранения и ношения хранил данный обрез с 15.05.2013 до 22.05.2013, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.
 
    При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Суд также принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении ФИО2 наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом признаются его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты>, явка с повинной <данные изъяты> и объяснение, данное до возбуждения в отношении него уголовного дела <данные изъяты> в которых он изложил обстоятельства изготовления и хранения огнестрельного оружия, так как сам факт его обнаружения в домовладении подсудимого не может свидетельствовать о причастности последнего к совершенным преступлениям.
 
    Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало <данные изъяты>
 
    Определяя вид наказания, подлежащий назначению ФИО2, и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1            ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положения ст.ст. 62, 316 УПК РФ, так как более мягкий вид наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Учитывая наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств личность виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и руководствуясь ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного - штраф.
 
    По ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции данной статьи, так как более мягкий вид наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 2          ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом тяжести совершенных преступлений.
 
    Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, его раскаивание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и поэтому окончательно назначенное ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком.
 
    При этом, несмотря на наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений, относящихся к средней тяжести, на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести.
 
    Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
 
    - обрез охотничьего ружья, хранящийся <данные изъяты>
 
    - фрагмент ножовочного полотна, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Фатежский», уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела в виде 1 (одного) года лишения своды, без штрафа.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1            ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома по месту его проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с 22.00 час. до 6.00 час., не посещать увеселительные заведения (кафе, бары), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять своего места жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), возложив на осужденного обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в УИИ в установленные этим органом дни. Контроль за отбыванием осужденным ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Контроль за осужденным ФИО2, на период условного осуждения, поручить УИИ по месту его жительства, обязав его не менять своего места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц, в установленные УИИ дни, являться в указанный орган на регистрацию.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - <данные изъяты> для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу;
 
    - фрагмент ножовочного полотна, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Фатежский», уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                     А.В. Феоктистов