Дата принятия: 04 июля 2013г.
1-97-2013 год 04 июля 2013 год.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Губахи
Веревкина М.А.
подсудимого Гусева А.Б.
защитника Чурилина А.С.
представившего удостоверение № 1904, ордер № 24894
при секретаре Амахановой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гусева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и места жительства на территории <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 10.03.2005 года Губахинским городским судом по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 03.07.2007 года условно-досрочно на 1 год 09 дней, по постановлению Губахинского городского суда от 10.04.2008 года условно-досрочное освобождение отменено, освобожден 18.04.2009 года по концу срока;
2) 27.07.2009 года Губахинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 04.05.2012 года условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда от 23.04.2012 года на не отбытый срок 01 месяц 28 дней;
в соответствии со ст.91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), мера пресечения в виде заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Гусев А.Б. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на охраняемую территорию базы ООО «Спецстроймонтаж», расположенную по адресу <адрес> Там Гусев А.Б., осуществляя свой преступный замысел, подошел к зданию котельной, где разбил окно и незаконное проник в помещение котельной, откуда умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить насос стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Спецстроймонтаж», однако довести преступление до конца Гусев А.Б. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сторожем ФИО4
По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Гусев А.Б. в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гусев А.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым подсудимый Гусев А.Б. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.
Государственный обвинитель Веревкин М.А., защитник Чурилин А.С., представитель потерпевшего ФИО7, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Гусева А.Б.
- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61, 63, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Гусев А.Б. совершил покушение на преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, <данные изъяты> поэтому исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого Гусева А.Б. <данные изъяты> ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гусева А.Б. суд признает рецидив преступлений, соответственно наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в » УК РФ наказание Гусеву А.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гусева А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Гусеву А.Б. оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гусев А.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Губахинского городского суда: Е.А. Тетенова.
