Дата принятия: 04 июля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Железногорск 4 июля 2013 года
Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н.,
с участием государственного обвинителя
помощника Железногорского межрайпрокурора Хмелевской Т.Ю.,
подсудимого Акрамова Р.Р.,
защитника адвоката Бирюковой А.П.,
представившей удостоверение № 898и ордер № 025529 от 16.05.2013 года,
переводчика Шерматова А.М.,
при секретаре Протониной Л.Н.,
потерпевших Е.Ж.А., К.Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акрамова Р.Р.,**.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по *** Республики Узбекистан, проживающего по ул. Х.А.Т., *** Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Акрамов Р.Р. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2012 года в 17-м часу Акрамов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в сл. Михайловка Железногорского района Курской области, решил тайно похитить чужое имущество из дома К.Л.Я., проживающей по *** *** Курской области. Реализуя свой преступный умысел, Акрамов Р.Р. в 17-м часу пришел к указанному дому, где увидел, что входная дверь, ведущая в дом, заперта навесным замком. Убедившись в том, что в доме и поблизости с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, путем нажатия рукой на створку одного из окон дома сорвал запирающие шпингалеты, после чего через окно незаконно, с целью кражи чужого имущества проник в дом К.Л.Я., внутри которого Акрамов Р.Р., осмотрев находившееся в нем имущество, обнаружил среди имевшихся в доме вещей принадлежащие дочери К.Л.Я. Е.Ж.А. спортивную куртку стоимостью 3000 руб. и спортивную куртку фирмы «FINNFLARE» стоимостью 1300 руб., одну из которых надел на себя, а вторую сложил в имевшуюся при нем сумку, подготовив их к выносу из дома.
С целью сокрытия факта хищения имущества Е.Ж.А. Акрамов Р.Р. решил поджечь *** *** *** Курской области, уничтожив таким способом чужое имущество, принадлежащее К.Л.Я. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога общеопасным способом, так как в случае полного возгорания дома К.Л.Я. могло произойти распространение огня на соседние с ним дома по ***, в которых проживают люди, в связи с чем могла возникнуть угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, Акрамов Р.Р. 18 ноября 2012 года в 17-м часу взял из шкафов и вешалок в доме одежду, принадлежащую К.Л.Я., и сложил ее кучей посередине прихожей дома. После чего при помощи имевшейся при нем зажигалки Акрамов Р.Р. поджег сложенную им на полу одежду и, убедившись, что она начала гореть, выбрался через окно из дома К.Л.Я. на улицу, тайно похитив принадлежащее Е.Ж.А. имущество на общую сумму 4300 руб., и скрылся с похищенным, причинив потерпевшей Е.Ж.А. значительный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными действиями Акрамов Р.Р. с применением огня уничтожил принадлежащее К.Л.Я. имущество: мебельный шкаф с тремя дверками стоимостью 3000 руб.; мебельный шкаф с двумя дверками стоимостью 2500 руб.; тряпичное кресло стоимостью 1000 руб.; шерстяной ковер размером 1,5x2 метра стоимостью 2000 руб.; шерстяной ковер размером 2x3 метра стоимостью 6000 руб.; синтетический ковер размером 2x3 метра стоимостью 5000 руб.; синтетический палас размером 2x3 метра стоимостью 5000 руб.; синтетический палас размером 2,5x2 метра стоимостью 5000 руб.; комплект покрывал с ворсом из трех вещей на сумму 5000 руб.; 8 тюлей на окнах размером 2x2 метра каждое по цене 500 руб. за одну на сумму 4000 руб.; 8 комплектов постельного белья по цене 500 руб. за один на сумму 4000 руб.; зимнюю шапку из песца стоимостью 2000 руб.; 7 шерстяных платков по цене 300 руб. за один на сумму 2100 руб.; 2 пары кожаных туфель, 2 пары кожаных полусапожек, кожаные полусапожки черного цвета, 3 пары летней обуви в виде сланцев, 2 пары болоньевых сапог на сумму 5000 руб.; 5 шерстяных женских кофт по цене 1000 руб. за одну на сумму 5000 руб.; 2 бархатных халата по цене 500 руб. за один на сумму 1000 руб.; тряпичный плащ стоимостью 1000 руб.; 20 комплектов женского нижнего белья по цене 200 руб. за один на сумму 4000 руб.; 4 женские кофты по цене 500 руб. за один на сумму 2000 руб.; 2 платья по цене 1000 руб. за одно на сумму 2000 руб.; 4 тряпичные куртки по цене 1000 руб. за одну на сумму 4000 руб.; 2 пуховика по цене 3000 руб. за один на сумму 6000 руб.; пальто зимнее с воротником из песца стоимостью 5000 руб., а всего имущества, находящегося в доме, на общую сумму 81600 руб. Также огнем были уничтожены и повреждены строительные и отделочные материалы дома на общую сумму 243168,85 руб. Своими умышленными действиями Акрамов Р.Р. с применением огня уничтожил и повредил принадлежащее К.Л.Я. имущество на общую сумму 324768,85 руб., причинив ей значительный ущерб.
Подсудимый Акрамов Р.Р. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что в конце августа 2012 года он совместно со своими друзьями приехал на территорию РФ с целью обмена старых механических часов на имеющуюся у них бижутерию. В конце октября 2012 года с целью поиска старых часов они совместно с Р.Л.А. поехали в ***, пришли в ***, где он познакомился с девушкой по имени Марина, это была Л.М.В. После знакомства они с Р.Л.А. стали периодически ночевать в ее доме и распивать спиртное, но Р.Л.А. проживать у Л.М.В. не стал и в конце октября 2012 года уехал в г. Курск. Акрамов Р.Р. один стал искать часы в Железногорском районе, несколько раз с целью поиска старых часов был в ***. 18 ноября 2012 года он находился в ***, был в гостях у Л.М.В. примерно до 15-16 час. В это время взял в присутствии Марины ее мобильный телефон и позвонил парню по имени Алексей, с которым познакомился ранее в сл. Михайловка, и договорился о встрече с Алексеем, так как он собирался принести ему старые механические часы. По приезду в сл. Михайловка он должен был позвонить Алексею на мобильный телефон, для чего попросил у Л.М.В. ее мобильный телефон с избирательным номером 8-951-335-57-85, так как своего телефона у него не было, и она дала ему свой телефон в корпусе черного цвета.После этого онпошел на остановку в ***, на нем была одета черная куртка, в карман которой он положил мобильный телефон Л.М.В. Когда он уходил от Лазаревой, то находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге в д. Линец, на мосту, он встретил своего знакомого Р.Л.А., который был пьян и пояснил ему, что идет в д. Роговинку, чтобы выпить спиртного с Л.М.В. Он сказал Р.Л.А., что едет в сл. Михайловку, чтобы купить часы, и попросил поехать с ним, на что тот согласился, и они вдвоем пошли на остановку в д. Линец, откуда на маршрутном автомобиле «Газель» они доехали до сл. Михайловка. У каждого из них с собой была спортивная сумка, в которой они носили продаваемую бижутерию. В сл. Михайловка они вышли на остановке около церкви, откуда он позвонил Алексею, но тот на звонок не ответил. Затем Р.Л.А. предложил поменять их куртки на новые, так как нашел пожилую женщину, согласившуюся
произвести обмен курток на бижутерию. Он (Акрамов) отдал свою куртку черного цвета Р.Л.А., в кармане которой находился телефон Л.М.В., о котором он забыл, сам надел черную кожаную куртку Р.Л.А., а последний ушел куда-то в сторону, сказав, чтобы ждал его на данной остановке. Через некоторое время Р.Л.А. вернулся, одетый в спортивную куртку оливкового цвета, с зеленым оттенком, а в руке нес спортивную куртку красного цвета, сказал, что поменял куртки на бижутерию. Он отдал Р.Л.А. его куртку из кожи черного цвета, а тот дал ему куртку красного цвета. Р.Л.А. одел на себя свою кожаную куртку, а спортивную куртку оливкового цвета взял в руку. Когда он пришел на остановку, то на улице было светло, дымом или гарью от него не пахло. Затем они дождались автобуса, на котором он доехал до *** и пошел в гости к Л.М.В., а Р.Л.А. уехал в г.Курск и после этого он Р.Л.А. больше не видел. Когда он пришел к Л.М.В., та не спрашивала, почему он был в другой куртке. В доме у Марины они выпили спиртного и легли спать. 19 ноября 2012 года, проснувшись в доме у Л.М.В., они продолжали распивать спиртное до самого вечера. Когда стемнело, в дом пришли два мужчины, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, после чего спросили, кому принадлежит куртка красного цвета, находящаяся в доме Л.М.В., на что та пояснила, что в данной куртке пришел он (Акрамов). После этого его одного отвезли в Михайловское ОП МО МВД
России «Железногорский», где взяли у него объяснение и сообщили, что его задержали по подозрению в хищении данной куртки красного цвета из *** сл. Михайловка и поджоге указанного дома. Данных преступлений он не совершал.
Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Е.Ж.А. в судебном заседании показала, что ее мама К.Л.Я. проживает одна в частном одноэтажном деревянном доме по *** Курской области. Периодически она забирает маму к себе домой на выходные дни. 15 ноября 2012 года она позвонила К.Л.Я. и пригласила ее на следующий день к себе в гости, пояснив, что 16 ноября 2012 года в 17-м часу ее заберет муж Е.А.И. В телефонном разговоре 16 ноября 2012 года мама сообщила ей, что уже протопила деревенскую печь, чтобы дом не настыл за время ее отсутствия, и в 17-м часу Е.А.И. на автомобиле привез к ним в гости К.Л.Я. В тот день они больше в дом к маме не ездили. 17 ноября 2012 года в 13-м часу муж отвозил во двор к маме обрезки досок, которые сложил около дома; в дом он не заходил, дом повреждений не имел. 18 ноября 2012 года в 18-м часу ей на мобильный телефон позвонил знакомый сына Золотин Павел и сообщил, что видел сам, как горит дом ее мамы по ***, около дома находятся пожарные машины. Так как ее муж был на работе, то она попросила З.П. довести их с мамой до дома последней, на что он согласился. Приехав к дому, они увидели, что изнутри дома шел густой дым и прибывшие две пожарные машины еще тушили пожар. Подождав, пока пожарные закончили тушение пожара и когда приехали сотрудники полиции, они совместно с ними зашли в дом, который полностью не сгорел, но сильно выгорел изнутри. Все внутри дома было в следах смога и сажи, в комнатах беспорядок: вся одежда и тряпки были вынуты из шкафов и лежали посередине прихожей. По данной куче одежды было видно, что ее поджигали, но одежда сгорела фрагментами и по ее остаткам было видно, какая одежда была подожжена. Осмотрев подожженную одежду, она не обнаружила две спортивные фирменные куртки, которые покупала сыну Е.И.А.: одна куртка была оливкового цвета с вязанными манжетам на рукавах и низом куртки, вторая - красного цвета с пластиковой молнией красного цвета и карманами на груди с красной молнией фирмы «FINNFLARE». При осмотре дома в нем была обнаружена куртка темного цвета, которая со слов К.Л.Я., ей не принадлежала. Сотрудники полиции при осмотре данной куртки в ее внутреннем кармане нашли мобильный телефон черного цвета марки «LG», который не принадлежал ни ей, ни ее маме. Они предположили, что это куртка и телефон человека, который проник в дом и поджег вещи. Они с мамой написали заявление в полицию: К.Л.Я. по факту поджога ее дома, а она по факту пропажи двух курток: оливкового цвета, купленной ею в 2010 году в Гипермаркете «Линия» г.Железногорска за 3500 руб., которую сын носил редко, и она оценивает ее с учетом износа в 3000 руб., и красного цвета фирмы «FINNFLARE», купленной в 2009 году в г. Москве за 3000 руб., стоимостью в настоящее время с учетом износа 1300 руб. Впоследствии данная куртка была изъята у Акрамова Р.Р. и возвращена ей. Всего в результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 4300 руб., который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход ее семьи составляет 12000 руб.
Потерпевшая К.Л.Я. показала в суде, что проживает в частном одноэтажном деревянном доме по *** по периметру огороженным деревянным забором за исключением выхода на улицу перед крыльцом. В *** проживает ее дочь Е.Ж.А. с мужем Е.А.И., у которых она периодически в выходные дни гостит по несколько дней. 15 ноября 2012 года в 16-м часу ей на мобильный телефон позвонила дочь и сказала, что 16 ноября 2012 года в 17-м часу ее муж приедет за ней и заберет к ним в гости. 16 ноября 2012 года в 10-м часу она протопила деревенскую печь, чтобы дом не настыл, пока она будет отсутствовать. В 17-м часу приехал зять, в это время дрова в печи уже прогорели, она закрыла печь металлической дверцей, собрала свои сумки, проверила окна, они были закрыты, и выйдя на улицу, закрыла входную дверь на навесной замок, ключ от которого забрала с собой. Приехав к дочери, в тот день она в свой дом больше не возвращалась. Днем 17 ноября 2012 года зять Е.А.И. отвозил к ее дому обрезки досок и видел, что входная дверь и окна дома были закрыты. 18 ноября 2012 года в 18-м часу ее дочке Е.Ж.А. на мобильный телефон позвонил друг ее сына З.П. и сообщил, что горит ее (К.Л.Я.) дом и его уже тушат пожарные. По просьбе дочери Павел привез их к ее дому, изнутри которого шел сильный дым. Через некоторое время пожарные затушили пожар, в это время приехали и сотрудники полиции, совместно с которыми они прошли в дом, где она увидела, что все стены, пол и полок сильно обгорели, все было в смоге и обожженным. В доме был беспорядок, то есть все вещи и одежда взяты из шкафов и сложены на полу в одну большую кучу около двух кресел в прихожей дома. Все вещи были частично обгоревшими. По вещам было видно, что возгорание в доме началось от них, то есть сначала подожгли вещи, а от них начал гореть и дом. По фрагментам, оставшимся от вещей, можно было определить, какие вещи горели. При просмотре вещей они не обнаружили двух спортивных курток ее внука Ильи, которые покупала ее дочь Е.Ж.А.: одна куртка оливкового цвета с вязанными манжетам на рукавах и низом куртки, вторая - красного цвета с пластиковой молнией красного цвета и карманами на груди с красной молнией. Внутри дома была обнаружена куртка темного цвета, которой у нее в доме ранее не было, при осмотре которой сотрудники полиции во внутреннем кармане нашли мобильный телефон черного цвета марки «LG», который ей не принадлежал. Тогда они поняли, что это куртка и телефон человека, который проник в дом и поджег вещи. По факту поджога дома она написала заявление в полицию. Ранее, в начале октября 2012 года, в утреннее время, к ней в дом приходили два парня кавказской внешности, которые предлагали ей обменять старые механические часы или медали на бижутерию, показав ее. Она обменяла на бижутерию старые советские часы, находившиеся в доме. На следующий день парни вновь пришли, но она их прогнала. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, один из данных парней, Акрамов Р.Р., и совершил поджог ее дома. Согласно локального сметного расчета на ремонт ее жилого дома после пожара понадобятся строительные и отделочные материалы на общую сумму 243168,85 руб., то есть в результате поджога дома ей был причинен ущерб на сумму 243168,85 руб. Помимо сгоревших от пожара частей дома, лакокрасочного покрытия, в доме сгорела мебель, стоящая в прихожей, и вещи, лежавшие в куче. Были подожжены: мебельный шкаф с тремя дверками, стоявший в прихожей, стоимостью 3000 руб., мебельный шкаф с двумя дверками, находившийся в спальне, стоимостью 2500 руб., одно тряпичное кресло стоимостью 1000 руб., один шерстяной ковер размером 1,5x2 метра, висевший в спальне, стоимостью 2000 руб., два ковра, висевших в зале, один шерстяной размером 2x3 метра стоимостью 6000 руб., второй - синтетический размером 2x3 метра стоимостью 5000 руб., на полу в зале сгорел синтетический палас размером 2x3 метра стоимостью 5000 руб., в спальне на полу сгорел синтетический палас размером 2,5x2 метра стоимостью 5000 руб., на диване в зале и на креслах в прихожей сильно закоптились покрывала с ворсом стоимостью 5000 руб., на каждом окне в доме, их восемь, висел тюль размером 2x2 метра, часть которого сгорела, остальная часть в смоге, который не очищается, тюль она оценивает в 4000 руб., из спальни были брошены на пол в прихожую и подожжены 8 комплектов постельного белья каждый стоимостью 500 руб. на сумму 4000 руб., зимняя шапка из песца стоимостью 2000 руб., 7 шерстяных платков по 300 руб. каждый на сумму 2100 руб., 2 пары кожаных туфель, 2 пары кожаных полусапожек, кожаные полусапожки, 3 пары летней обуви в виде сланцев, 2 пары болоньевых сапог на общую сумму 5000 руб., 5 шерстяных женских кофт каждая стоимостью 1000 руб. на сумму 5000 руб., два бархатных халата по 500 руб. каждый на сумму 1000 руб., тряпичный плащ стоимостью 1000 руб., 20 комплектов различного женского нижнего белья на сумму 4000 руб., 4 женские кофты по 500 руб. каждая на сумму 2000 руб., 2 платья по 1000 руб. каждое на сумму 2000 руб., 4 тряпичные куртки по 1000 руб. каждая на сумму 4000 руб., 2 пуховика по 3000 руб. каждый на сумму 6000 руб., пальто зимнее с воротником из песца стоимостью 5000 руб. В результате поджога сгорело и было повреждено принадлежащее ей имущество и вещи на общую сумму 81600 руб. Всего в результате уничтожения имущества ей был причинен ущерб на общую сумму 324768,85 руб. Данная сумма является для нее значительной, так как единственным ее доходом является пенсия, которая составляет в месяц 7750 руб.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А.И.следует, что его теща К.Л.Я. одна проживает в одноэтажном деревянном доме ***. Периодически они с женой Е.Ж.А. забирают тещу к себе домой на выходные дни. Так, 16 ноября 2012 года в 16-м часу по просьбе жены он на своем автомобиле ВАЗ-2102 поехал за тещей, которая уже была готова к отъезду. Он помог К.Л.Я. погрузить вещи в автомашину, она сама закрыла входную дверь на навесной замок, забрав с собой ключ, после чего он привез ее к себе домой. 17 ноября 2012 года в 13-м часу он привез во двор к теще различные деревянные обрезки для топки печи и сложил их около забора. В дом он не заходил, лишь посмотрел, что окна и дверь в доме были закрыты и без повреждений, на двери висел замок. Утром 18 ноября 2012 года он уехал на работу, а в 18-м часу ему на мобильный телефон позвонил брат Е.А.И. и сообщил, что горит дом его тещи. После этого он сразу же позвонил своей жене Е.Ж.А., а та ответила ему, что ей об этом уже известно, и они с тещей находятся около горящего дома. С ее слов, пожарные в то время уже тушили дом. По окончании рабочего дня он приехал к дому тещи и увидел, что дом действительного сгорел изнутри. Заходя в дом, он видел, что большое количество обгоревшей одежды лежало на полу в прихожей дома, мебель в прихожей была обгоревшей. Помимо сгоревших вещей из дома тещи пропали две спортивные куртки, которые покупала его жена Е.Ж.А. для их сына Е.И.А. 20 ноября 2012 года от сотрудников полиции ему стало известно, что лицо, которое подожгло дом тещи, задержано и у него была изъята одна куртка, похищенная из дома тещи, купленная его супругой.
Свидетель Л.М.В. в суде показала, что в конце октября 2012 года в дневное время она находилась в своем доме в *** Курской области, когда выйдя на улицу, увидела двух ранее неизвестных парней кавказской внешности, которые спросили, нет ли у нее старых механических часов для обмена на бижутерию и показали коробку, в которой лежали различные кольца и цепи из металла желтого и белого цвета. Она ответила, что у нее нет часов, после чего парни ушли. Ближе к вечеру в этот же день к ней в дом постучали, открыв дверь, она увидела тех же двух парней, которые представлялись как узбеки и попросили разрешить переночевать, на что она пояснила, что двоих не пустит. Тогда к ней в дом прошел один из парней, представившийся Акрамовым Р.Р., а второй ушел. На следующий день в 05-м часу утра Акрамов Р.Р. ушел из дома и после этого периодически, примерно через два или три дня стал приходить к ней ночевать. 17 ноября 2012 года в 20-м часу вечера к ней приехала старшая сестра М.И.В., проживающая в г. Курске, и в этот день выгнала из дома Акрамова Р.Р. 18 ноября 2012 года в 13-м часу в дом снова пришел Акрамов Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения. Когда они были в доме, Акрамов Р.Р. с ее мобильного телефона «LG» в корпусе черного цвета звонил своему знакомому в сл. Михайловку, с которым договаривался о встрече. После этого она вышла на улицу за дровами, а когда вернулась, Акрамова Р.Р. в доме уже не было. Она обратила внимание, что с дивана на кухне пропал ее мобильный телефон «LG» и поняла, что его забрал Акрамов Р.Р., так как у него своего телефона не было. В ее телефон «LG» была установлена сим-карта оператора «ТЕЛЕ-2» с избирательным номером 8-951-335-57-85, оформленная на имя ее сестры М.А.В. В этот день Акрамова Р.Р. она больше не видела. 19 ноября 2012 года в послеобеденное время к ней в дом снова пришел Акрамов Р.Р. Она обратила внимание, что у него в сумке была куртка красного цвета, тогда как ранее он ходил в одной и той же куртке черного цвета. На вопрос, откуда у него новая куртка, он ответил, что купил ее. Акрамов Р.Р. пробыл у нее до вечера. В начале 19-го часа к ней в дом пришли сотрудники полиции, увидев которых, он попытался убежать, но они его задержали и стали расспрашивать о собственнике красной куртки. Затем сотрудники полиции предложили Акрамову Р.Р. проехать с ними, и он хотел оставить красную куртку у нее в доме, но она сказала, чтобы подсудимый забрал свою куртку, хотя он отрицал принадлежность ему красной куртки, но все таки положил ее в свою сумку.
Свидетель Г.Г.Ф. в судебном заседании показала, что она проживает в *** Курской области по соседству со своей знакомой Л.М.В., с которой у нее хорошие отношения, они иногда вместе отдыхают и выпивают спиртное. В середине октября 2012 года она была в гостях у Л.М.В. и когда выходила из ее дома, то увидела двух неизвестных ей мужчин нерусской внешности. При встрече эти мужчины стали предлагать ей обменять бижутерию на старые механические часы. Поскольку часов у нее не было, она предложила им обменять имеющуюся у нее серебряную ложку на предлагаемую ими бижутерию, на что мужчины согласились. Во время обмена один мужчина представился Алексеем, это был Р.Л.А., а второй - не русским именем Равкат, это был Акрамов Р.Р., которого позже она стала называть Иваном, на что он не возражал. Произведя обмен, мужчины ушли, пояснив ей, что идут в *** *** обменять бижутерию. Через некоторое время Акрамов Р.Р. и Р.Л.А. снова пришли к ней в дом, попросили, чтобы она позвонила Л.М.В. и позвала ее к себе в дом, из чего она поняла, что мужчины с Л.М.В. уже познакомились. Когда пришла Л.М.В., Акрамов Р.Р. и Р.Л.А. ушли к ней в дом, а она (Г.Г.Ф.) осталась в своем доме. Больше данных мужчин она не видела. Однако Л.М.В. периодически звонила ей на мобильный телефон и говорила, что Акрамов Р.Р. несколько раз гостил у нее. 18 ноября 2012 года днем она созванивалась с Л.М.В., интересовалась здоровьем ее парализованной матери. В тот же день в 22-м часу ей на мобильный телефон поступил звонок с телефона Л.М.В., когда она ответила, то по телефону мужской голос спросил ее, кто она. Она спросила у мужчины, как телефон ее знакомой оказался у него. Со слов мужчины, данный телефон он нашел на автовокзале г. Железногорска. При этом мужчина расспросил у нее все про Л.М.В. и попросил рассказать той, что он нашел ее телефон. Позже ей стало известно, что по телефону с ней разговаривал сотрудник полиции. 19 ноября 2012 года в 18-м часу, когда она пришла к Л.М.В. рассказать ей о найденном телефоне, та в доме вместе с Акрамовым Р.Р. распивали спиртное. Так как Л.М.В. никогда одна из д. Роговинка не выезжает, она спросила у нее, кто был у нее в гостях после обеда 18 ноября 2012 года и где ее телефон «LG», на что та пояснила, что телефон пропал, а вечером предыдущего дня в гостях у нее был только Акрамов Р.Р. Последний стал говорить, что никакого телефона у Марины не брал. Она (Г.Г.Ф.) сказала Л.М.В., что ее телефон был найден на автовокзале в г. Железногорске. Через некоторое время в дом к Л.М.В. пришли сотрудники полиции, один из которых представился оперуполномоченным Л.С.А. и предъявил свое служебное удостоверение. На ее вопрос Л.С.А. ответил, что они прибыли для разрешения вопроса пропажи телефона Марины, при этом он пояснил, что телефон Л.М.В. был найден на месте преступления. В это время Акрамов Р.Р. схватил свою спортивную сумку и попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. При этом Л.М.В. сказала ему, чтобы Акрамов Р.Р. забирал свою куртку красного цвета, которая лежала на стуле в ее доме, на что Акрамов Р.Р. стал говорить, что это не его куртка, хотя Л.М.В. утверждала, что в куртке красного цвета он пришел к ней в гости 18 ноября 2012 года. После этого сотрудники полиции забрали Акрамова Р.Р. с его вещами, а от нее и Л.М.В. приняли объяснение.
Допрошенный в качестве свидетеля Л.С.А.в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным Михайловского ОП МО МВД России «Железногорский». Утром 19 ноября 2012 года, придя на работу, от начальника Михайловского ОП получил материал проверки по факту возгорания *** в сл. Михайловка, принадлежащего К.Л.Я., так как согласно рапорту дознавателя Б.А.В. причиной пожара послужило занесение источника огня из вне, то есть дом кто-то умышлено поджег. При изучении полученного материала было установлено, что на месте происшествия, внутри подожженного дома, была изъята куртка черного цвета, не принадлежащая потерпевшей, в кармане которой обнаружен мобильный телефон «LG», также не принадлежащий потерпевшей. От оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Железногорский», осуществляющего выезд на данное место происшествие, ему стало известно, что в ходе проведенных им оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что находящаяся в штатном месте обнаруженного телефона «LG» сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2» с избирательным номером 8-951-335-57-85 оформлена на имя М.А.В.. В ходе беседы с данной гражданкой ему стало известно, что сим-картой она не пользуется, а пользуется данной сим-картой с указанным избирательным номером ее родная сестра Л.М.В., которая с их матерью проживает в *** Дополнительно опросив потерпевшую К.Л.Я. и ее дочь Е.Ж.А., от последней ему стало известно, что из сгоревшего дома ее матери пропали принадлежащие ей две спортивные куртки, которые она покупала для своего сына. Е.Ж.А. в ходе опроса описала принадлежащие ей куртки, пояснив, что в случае их обнаружения сможет их опознать. С ее слов, одна куртка была оливкового цвета, а вторая - красного. После опроса данных гражданок они совместно с оперуполномоченным Михайловского ОП МО МВД России «Железногорский» И.В.С. поехали в д. ***, чтобы выяснить у Л.М.В., каким способом ее мобильный телефон мог оказаться в сгоревшем доме. 19 ноября 2012 года в 20-м часу они пришли в дом Л.М.В., где находились две женщины: Л.М.В. и Г.Г.Ф. и мужчина кавказской внешности, представившийся Акрамовым Р.Р., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому разговаривать с ним было не возможно. В доме Л.М.В. Акрамов Р.Р. был одет в спортивную куртку бежевого цвета, а на кресле в доме лежала спортивная куртка красного цвета. На вопрос, чья эта красная куртка, Л.М.В. ответила, что данная куртка принадлежит Акрамову Р.Р., которого она называла русским именем Иван, и что он в ней пришел вечером 18 ноября 2012 года. После этого они опросили Л.М.В. и Г.Г.Ф., а Акрамова Р.Р. опрашивать не стали, так как он пьян, и решили доставить его в Михайловское ОП МО МВД России «Железногорский», чтобы после того, как он протрезвеет начать с ним беседовать по поводу поджога дома и пропажи двух курток. 20 ноября 2012 года в 09-м часу утра он стал принимать объяснение у Акрамова Р.Р., последний пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, что он и записал с его слов в объяснении. При этом подсудимый хорошо разговаривал на русском языке, они друг друга прекрасно понимали, никаких ходатайств по поводу присутствия переводчика Акрамов Р.Р. не заявлял. Никакого физического и психического воздействия на Акрамова Р.Р. оказано не было, никакими спецсредствами, в частности, стальными браслетами его передвижение ограничено не было, так как он никакого сопротивления не оказывал. После принятия объяснения, текст которого был записан только со слов Акрамова Р.Р., последний самостоятельно прочитал его, собственноручно написал продиктованную ему фразу: «С моих слов записано верно и мною прочитано» и расписался в данном им объяснении. После этого у подсудимого в присутствии понятых была изъята находящаяся при нем спортивная сумка с бижутерией и спортивной курткой красного цвета, которую, с его слов, он похитил из ***, а затем Акрамов Р.Р. был доставлен в следственный отдел МО МВД России «Железногорский».
Свидетель Б.А.В. в суде показал, что он работает в отделе надзорной деятельности по г. Железногорску и *** главного управления МЧС России по Курской области в должности старшего дознавателя. В его обязанности входит расследование фактов о пожарах в рамках дознания, проведение проверок по фактам пожара. 18 ноября 2012 года в 17 час. 17 мин. в их отдел поступила информация от диспетчера 11-й пожарной части Л.Т.П. о пожаре в жилом *** Курской области. Получив информацию, он выдвинулся по указанному адресу и, прибыв к месту пожара, обнаружил, что горел одноэтажный дом, выполненный из деревянного бруса, не обложенный кирпичом, без опалубки вокруг дома, в связи с чем распространению огня препятствий не было. На момент его прибытия автомобиль пожарной части уже тушил пожар, которым уже были повреждены стены, потолок и мебель внутри дома на площади 3 х 4 м. При беседе с хозяйкой дома К.Л.Я. им было установлено, что в период с 17-и часов 16.11.2012 года до момента приезда на загоревшийся дом она находилась в гостях у своей дочери. Уходя из дома, дверь и окна закрывала. Как пояснили жители соседних домов, до приезда пожарных одно из окон данного дома находилось в открытом состоянии. При осмотре дома было установлено, что из мебельного серванта и двух бельевых шкафов на пол выброшено имущество, находящееся внутри, конструкции серванта имеют механические повреждения. На полу кухни была обнаружена мужская куртка черного цвета. Со слов К.Л.Я., ранее данных механических повреждений не было и обнаруженная на кухне куртка ей не принадлежит. При дальнейшем осмотре дома было установлено, что отопительная печь была холодной, в топке печи следов горения не обнаружено. Электропроводка дома находилась в исправном состоянии. В связи с этим была исключена техническая причина возникновения пожара, причиной пожара послужило занесение источника огня из вне. Около дома имелись на незначительном расстоянии деревянные хозяйственные постройки и сложенные доски и дрова. На тот период это была осень, осадков не было. В случае позднего обнаружения возгорания дома и сильного порывистого ветра огонь мог легко распространиться на находящиеся вблизи хозяйственные постройки и дома.
Свидетель А.В.П. показал в судебном заседании, что он проживает по соседству с К.Л.Я. в сл. Михайловка по ***. 18 ноября 2012 года он весь день находился дома, занимался по хозяйству. В 17-м часу, находясь во дворе своего домовладения, почувствовал едкий запах горящей краски, сразу вышел на улицу и увидел, что изнутри дома К.Л.Я. идет густой дым. Открытого пламени он не видел. На улице людей не было. Он подумал, что К.Л.Я. находится дома и побежал к ее дому, чтобы оказать ей помощь, но подойдя к входной двери в дом, увидел, что она была закрыта на навесной замок. Одно из окон дома, выходящее на ***, было приоткрыто и из него шел дым. Он крикнул своему сыну, чтобы тот позвонил в пожарную часть и сообщил о возгорании дома, что сын и сделал. В течении пяти минут к дому приехала машина пожарной бригады и приступила к тушению пожара. В момент приезда пожарной машины дом уже сильно горел. Если бы пожарные приехали позже, от дома К.Л.Я. мог загореться и его дом, а также и соседние с ними дома. Через некоторое время к своему дому приехала К.Л.Я., которая пояснила ему, что гостила у своей дочери.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляМ.С.Я. следует, что в августе 2012 года он совместно со своими знакомыми земляками Р.Л.А. и Акрамовым Аброром приехал из Республики Узбекистан в Россию, чтобы найти работу. По приезду в Россию они приехали в г. Курск, где сняли квартиру по ***. Позже к ним из Узбекистана приехали Акрамов Р.Р. и М.О.А. Их работа заключалась в том, чтобы скупать или обменивать на территории Курской области корпуса от старых советских наручных часов, находящихся в неисправном состоянии, которые они переправляли в Узбекистан. Так же они продавали различную бижутерию, привезенную с собой из Узбекистана. В первых числах ноября 2012 года он совместно с Акрамовым Р.Р. и Р.Л.А. с целью скупки и обмена наручных часов стали ездить в различные села и деревни *** Курской области. С 10 ноября 2012 года он перестал ездить в ***, а Акрамов Р.Р. и Р.Л.А. продолжили. В середине ноября 2012 года Акрамов Р.Р. и Р.Л.А. перестали возвращать в г. Курск из ***. Из телефонного разговора с Акрамовым Р.Р. ему стало известно, что они оставались ночевать у Л.М.В., проживающей в д. *** Курской области. Через неделю в г. Курск приехал один Р.Л.А., пояснивший, что у него с Акрамовым Р.Р. произошла ссора, они подрались, после чего он уехал в г. Курск, а Акрамов Р.Р. остался проживать у Л.М.В. Р.Л.А. в *** приехал в своей кожаной куртке черного цвета, в которой он приехал из Республики Узбекистан, никаких посторонних вещей у него не было. По истечении нескольких дней после того, как они не смогли дозваниваться до Акрамова Р.Р., решили забрать его в г. Курск, для чего он совместно с Р.Л.А. поехали в д. Роговинка, где Л.М.В. пояснила им, что Акрамов Р.Р. уехал в г. Железногорск. Приехав в г. Железногорск, они долгое время безрезультатно искали Акрамова Р.Р., после чего вернулись в г. Курск. 21 ноября 2012 года ему на мобильный телефон позвонил Акрамов Р.Р. и пояснил, что его задержали сотрудники полиции Михайловского ОП МО МВД России «Железногорский», так как он совершил поджог дома в *** Курской области. Для чего он это сделал и при каких обстоятельствах, Акрамов Р.Р. ему не пояснял. Из разговора с ним он только понял, что когда совершал поджог, то был сильно пьян.
Аналогичное показаниям свидетеля М.С.Я. следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Л.А., подтвердившего факт скупки и обмена с первых чисел ноября 2012 года им и Акрамовым Р.Р. корпусов от старых советских наручных часов на территории Курской области, в частности в Железногорском районе. В *** они познакомились с Л.М.В., которая разрешила им некоторое время пожить у нее, чтобы каждый день не ездить в г. Курск. После произошедшей через несколько дней ссоры и драки между ним и Акрамовым Р.Р., он уехал в г. Курск, а Акрамов Р.Р. продолжил проживать у Л.М.В. Затем они с М.С.Я. решили забрать Акрамова Р.Р. в г. Курск, для чего поехали в д. Роговинка, где Л.М.В. сказала им, что Акрамов Р.Р. уехал в г. Железногорск, но там они его тоже не нашли, после чего вернулись в г. Курск. В 20-х числа ноября 2012 года от позвонившего М.С.Я. Акрамова Р.Р. стало известно, что его задержали сотрудники полиции Михайловского ОП МО МВД России «Железногорский» за совершенный им поджог какого-то дома. Более подробных обстоятельств ему неизвестно.
Указанные показания Р.Л.А. удостоверяются протоколом очной ставки, проведенной 28.11.2012 года между ним и Акрамовым Р.Р. (т. 1, л.д. 141-143), в ходе которой Р.Л.А. полностью поддерживает свои показания, данные им ранее при допросе в качестве свидетеля.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.О.А. следует, что по приезду в августе 2012 года в Россию он проживал в *** совместно с Р.Л.А., М.С.Я. и Набиджановым Данилом. В г. Курске он работает на стройке. Ранее совместно с ними проживал и Акрамов Р.Р., который впоследствии не захотел с ним жить, занимался совместно с другими земляками продажей привезенной из Узбекистана бижутерией и скупкой старых наручных часов. В начале ноября 2012 года М.С.Я., Акрамов Р.Р. и Р.Л.А. стали ездить продавать бижутерию и скупать наручные часы в различные села и деревни ***. Через некоторое время М.С.Я. вернулся в г.Курск, а Акрамов Р.Р. и Р.Л.А. остались проживать в какой-то деревне *** у девушки по имени Марина. Через некоторое время в *** вернулся Р.Л.А., а Акрамов Р.Р. остался проживать у Марины. Через несколько дней Акрамов Р.Р. приехал в ***, где переночевал и снова уехал в ***, после чего он его больше не видел.
Согласно заявлению Е.Ж.А., поступившему в МО МВД России «Железногорский» 20 ноября 2012 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.11.2012 года совершило хищение двух спортивных курток из дома, в котором проживает ее мать К.Л.Я., расположенного по *** Курской области, причинив ей хищением ущерб на сумму 5000 руб., который является для нее значительным (т. 1, л.д. 25).
Из протокола осмотра места происшествия от 18 ноября 2012 года (т. 1, л.д. 33-34) и фототаблиц к нему следует, что объектом осмотра являлся частный *** сл. *** Курской области. На момент осмотра дом имеет следы термического воздействия. При осмотре дома в комнате была обнаружены куртка черного цвета со следами термического воздействия, на которую владелец дома К.Л.Я. указала как на куртку, которая ей не принадлежала. При осмотре обнаруженной куртки во внутреннем ее кармане был обнаружен мобильный телефон «LG» с номером IMEI 356504033061673, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2».
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 ноября 2012 года объектом осмотра являлась спортивная сумка, принадлежащая Акрамову Р.Р., в которой была обнаружена спортивная куртка красного цвета фирмы «FinnFlareActive» с пластмассовой молнией и металлическими кнопками (т. 1, л.д. 54-55).
Из протокола опознания от 21.11.2012 года (т. 1, л.д. 151-152) усматривается, что потерпевшая Е.Ж.А. из 3-х представленных ей курток красного цвета опознала изъятую у Акрамова Р.Р. спортивную куртку красного цвета фирмы «FinnFlareActive», как куртку, которая принадлежит ей и была похищена из дома ее матери, расположенного по *** Курской области.
Согласно протоколу осмотра предметов от 22.11.2012 года и фототаблицам к нему была осмотрена спортивная куртка мужская красного цвета фирмы «FinnFlareActive», изъятая в ходе осмотра места происшествия у Акрамова Р.Р. Куртка тряпичная спортивного пошива, спереди на ней имеется два нижних кармана и два кармана в районе груди, которые закрываются на пластиковые молнии с пластиком красного цвета. Над левым карманом имеется надпись серого цвета «FinnFlare». В районе воротника куртки имеется фирменный лейбл черного цвета с надписью на нем «FinnFlareActive» (т. 1, л.д. 154-155).
Из заключения эксперта № 887/12 от 21 декабря 2012 года следует, что стоимость предоставленной на исследование куртки мужской «FinnFlareActive» на 18.11.2012 года составляет 1300 руб. (т. 1, л.д. 198).
Согласно протоколу осмотра предметов от 10.12.2012 года (т. 1, л.д. 168-169) был осмотрен мобильный телефон «LG» черного цвета с номером IMEI 356504033061673, изъятый в ходе осмотра места происшествия в комнате сгоревшего *** сл. *** Курской области, принадлежащий Л.М.В., которым 18.11.2012 года пользовался Акрамов Р.Р. (т. 1, л.д. 168-169).
Из сообщения неизвестной женщины, поступившего по телефону в МО МВД России «Железногорский» 18.11.2012 года в 17 час. 15 мин., следует, что в сл. Михайловка по ***, горит дом (т. 1, л.д. 47).
Согласно заявлению К.Л.Я., поступившему в МО МВД России «Железногорский» 19 ноября 2012 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.11.2012 года совершило поджог принадлежащего ей дома, расположенного по *** Курской области. В результате пожара ей был причинен значительный ущерб (т., л.д. 48).
Из протокола осмотра места происшествия от 18 ноября 2012 года (т. 1, л.д. 51-52) и фототаблицам к нему следует, что объектом осмотра являлся частный *** Курской области. На момент осмотра дом имеет следы термического воздействия. В прихожей напротив входа расположен шкаф со следами термического воздействия. Перед шкафом на полу расположена куча одежды, среди которой обнаружена куртка черного цвета со следами термического воздействия, которая, со слов К.Л.Я., ей не принадлежала. Во внутреннем кармане данной куртки был обнаружен мобильный телефон «LG» с номером IMEI 356504033061673, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2».
Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 22.11.2012 года (т. 1, л.д. 77-79) и схем, фототаблиц к нему следует, что объектом осмотра являлся вышеуказанный частный дом. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в жилые помещения дома обита со стороны веранды тканью и имеет повреждения в виде термического воздействия в верхнем правом углу. Также обнаружены следы термического воздействия дверной коробки в верхнем правом углу в месте запирания входной двери в жилые помещения дома. Над входной дверью в жилые помещения дома на стене и на деревянном потолке веранды около входной двери обнаружены следы термического воздействия. Входная дверь дома со стороны жилых помещений, дверная коробка, деревянный потолок всех жилых помещений имеют повреждения по всей поверхности от высоких температур. Все стены жилого дома имеют по всей поверхности следы повреждения от термического воздействия в виде обгорания и закопчения. На расстоянии 2 м от входной двери в жилом помещении на деревянном полу обнаружены следы термического воздействия высоких температур диаметром 25 см, предположительно в этом месте находился очаг возгорания, в связи с чем именно в данном месте обнаружены более разрушительные следы пожара. Электропроводка выполнена открытым способом, изоляция проводов уничтожена огнем. Перегородок не обнаружено, со слов владельца, они были уничтожены огнем и вынесены из дома. Отопительные трубы жилого дома по всей поверхности имеют следы закопчения. Вся мебель и предметы, обнаруженные в доме, а именно: мягкое кресло, 4 деревянных стола, газовая плита, 2 деревянных кресла, деревянная кровать, деревянный сервант с зеркалом, деревянная скамейка, деревянный шкаф с одеждой, 2 телевизора, 2 мягких дивана имеют следы закопчения либо следы термического воздействия в виде обгорания. На момент осмотра во всех комнатах дома обнаружен устойчивый запах гари.
Согласно локальному сметному расчету (локальной смете) на ремонт жилого дома после пожара (т. 1, л.д. 88-90) на восстановление жилого *** Курской области понадобятся денежные средства в сумме 243168,85 руб.
Из протокола осмотра предметов от 01.04.2013 года следует, что осмотрена куртка черного цвета со следами термического воздействия, в кармане которой был обнаружен мобильный телефон «LG» с номером IMEI: 356504033061673, изъятые в ходе осмотра места происшествия в комнате сгоревшего *** (т. 1, л.д. 201-202).
Приведенные доказательства согласуются между собой, в связи с чем у суда нет каких-либо оснований ставить их под сомнение, и суд кладет их в основу настоящего приговора. Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Акрамова Р.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Поскольку Акрамов Р.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в жилой *** Курской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Е.Ж.А., причинив последней ущерб на сумму 4300 руб., причинил ей значительный ущерб, суд считает правильным квалифицировать его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Акрамов Р.Р. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества общеопасным способом - путем поджога различных вещей К.Л.Я. на деревянном полу в прихожей принадлежащего ей жилого дома, огонь распространился по всем жилым помещениям указанного дома и им было уничтожено и повреждено различное имущество потерпевшей. Распространение огня по всему дому и нахождение соседних домов в непосредственной близости от дома К.Л.Я. создавало опасность возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей; потерпевшей К.Л.Я. был причинен значительный ущерб на сумму 324768,85 руб., а потому суд считает правильным квалифицировать действия Акрамова Р.Р. по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога.
Стоимость поврежденного Акрамовым Р.Р. имущества, принадлежащего К.Л.Я., следует снизить с 86600 руб. до 81600 руб., исключив из обвинения подсудимого повреждение имущества потерпевшей на сумму 5000 руб., поскольку последняя в судебном заседании уточнила размер иска, уменьшив стоимость шерстяного ковра размером 2x3 метра с 10000 руб. до 6000 руб., стоимость покрывал на диване в зале и на креслах в прихожей с 6000 руб. до 5000 руб.
Позиция Акрамова Р.Р., согласно которой он утверждает, что обнаруженная в доме К.Л.Я. черная куртка ему не принадлежит, опровергаются тем фактом, что в кармане данной куртки был обнаружен телефон сотовой связи Л.М.В., который 18 ноября 2012 года Акрамов Р.Р. забрал с собой перед тем как уйти из дома Л.М.В. в сл. Михайловка. К тому же сам Акрамов Р.Р. не смог пояснить в судебном заседании, каким образом находящийся у него телефон Л.М.В. оказался в кармане куртки, обнаруженной на месте преступления.
Ссылку защитника Акрамова Р.Р. адвоката Бирюковой А.П. на заключение судебной биологической экспертизы, согласно которому при исследовании куртки пот в пределах чувствительности применяемых методик, а также волосы обнаружены не были, суд не может признать бесспорным доказательством того, что Акрамов Р.Р. не носил обнаруженную в доме К.Л.Я. куртку с телефоном в кармане и не был в доме потерпевшей вечером 18 ноября 2012 года, поскольку заключение названной экспертизы свидетельствует лишь об отсутствии на куртке следов пота и волос. Однако это не означает, что Акрамов Р.Р. данную куртку не носил, а с учетом холодного времени года, а также того обстоятельства, что куртка является верхней одеждой и на голое тело не одевается, нельзя исключить ношение Акрамовым Р.Р. черной куртки, обнаруженной после пожара в доме К.Л.Я.
К тому же, куртка, находясь на месте пожара, частично обгорела и сама приобрела запах гари, а при таких обстоятельствах нельзя исключить, что при высокой температуре горения волосы при их наличии могли сгореть, а запах гари превзошел все другие запахи, если они имелись у куртки.
Кроме того, при обозрении в судебном заседании данной куртки потерпевшая К.Л.Я. заявила, что именно в эту куртку был одет Акрамов Р.Р., когда в начале октября 2012 года он вместе с другим парнем приходил к ней с целью обмена бижутерии на старые механические часы.
Утверждения Акрамова Р.Р. о том, что его черная куртка имела капюшон и вшитые изнутри заводским способом перчатки, никем не подтверждены и, по мнению суда, даны им с целью уйти от ответственности. К тому же куртка с капюшоном и перчатками, о которой Акрамов Р.Р. говорит как о своей, нигде не обнаружена, подсудимый не смог назвать место, где находится, как он утверждает, его куртка.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей К.Л.Я. относительно стоимости поврежденного и уничтоженного имущества, находящегося в ее доме, а потому ссылка адвоката Бирюковой Е.П. на то, что стоимость имущества завышена, необоснованна.
При таких обстоятельств суд считает доказанным факт совершения Акрамовым Р.Р. умышленного уничтожения и повреждения путем поджога имущества К.Л.Я. на общую сумму 324768,85 руб., что причинило ей значительный ущерб, поскольку на месте преступления была обнаружена обгоревшая куртка Акрамова Р.Р., в кармане которой находился сотовый телефон, принадлежащий Л.М.В., который подсудимый взял из ее дома днем 18 ноября 2012 года, что подтвердила в судебном заседании Л.М.В. и не отрицал Акрамов Р.Р.
Показания Акрамова Р.Р. о том, что куртку красного цвета ему принес Р.Л.А., сказав, что обменял ее на бижутерию у пожилой женщины, суд не может признать правдивыми и положить в основу оправдательного приговора, поскольку они голословны, даны подсудимым с целью избежать уголовной ответственности, ничем не подтверждены, а опровергаются приведенными выше доказательствами: последовательными и логичными показаниями свидетеля Р.Л.А., отрицавшего вышеуказанные обстоятельства; показаниями свидетеля Л.М.В., показавшей в суде, что 19 ноября 2012 года Акрамов Р.Р. пришел к ней с сумкой, в которой кроме прочего имущества находилась спортивная куртка красного цвета, со слов подсудимого, купленная им; показаниями потерпевшей Е.Ж.А. о том, что ею была опознана среди 3-х предъявленных курток куртка красного цвета, принадлежащая ее сыну, ранее находившаяся в сумке Акрамова Р.Р.
То обстоятельство, что куртка оливкового цвета, похищенная из дома К.Л.Я. и принадлежащая Е.Ж.А., в ходе предварительного следствия не найдена, не может служить основанием полагать, что Акрамов Р.Р. ее не похищал, а с учетом его постоянного перемещения по территории как Курской области, так и Железногорского района суд не исключает возможность того, что Акрамов Р.Р. мог как распорядиться этой курткой по своему усмотрению, так и потерять или спрятать ее.
О совершении Акрамовым Р.Р. настоящих преступлений косвенно свидетельствует и тот факт, что вечером 19 ноября 2012 года, когда он находился дома у Л.М.В. и туда прибыли сотрудники полиции, начавшие выяснять, кому принадлежит красная куртка, находившаяся в доме Л.М.В., и как она там оказалась, Акрамовым Р.Р. была предпринята попытка убежать из дома, однако он был задержан сотрудниками полиции.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, отличающееся высокой степенью общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что Акрамов Р.Р. ранее не судим.
Как обстоятельство, смягчающее наказание Акрамова Р.Р., суд признает его явку с повинной, расценивая в качестве последней объяснение от 20 ноября 2012 года (т. 1, л.д. 45-46), в котором Акрамов Р.Р. до возбуждения уголовного дела признавал свою причастность к совершению кражи двух курток Е.Ж.А. из дома К.Л.Я. и умышленному уничтожению и повреждению имущества К.Л.Я., повлекшие причинение ей значительного ущерба, путем поджога. В связи с этим при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Акрамова Р.Р. не установлено.
Подсудимый Акрамов Р.Р. характеризуется удовлетворительно по месту временного жительства участковым уполномоченным ОП № 5 УМВД России по г. Курску (т. 1, л.д. 219) и по месту регистрации председателем Махаллинского комитета № 47 (т. 1, л.д. 235).
С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции Акрамова Р.Р. от общества и не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения Акрамову Р.Р. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого Акрамова Р.Р., суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания Акрамову Р.Р. по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться Акрамовым Р.Р. в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск Е.Ж.А. подлежит удовлетворению на сумму 3000 руб. и взысканию с Акрамова Р.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного кражей.
Подлежит удовлетворению в полном объеме гражданский иск К.Л.Я. на сумму 324768 руб. 85 коп. и взысканию с Акрамова Р.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Акрамова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ два года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Акрамову Р.Р. окончательное наказание в виделишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Акрамову Р.Р. исчислять с 4 июля 2013 года.
Зачесть Акрамову Р.Р. в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 20 ноября 2012 года по 3 июля 2013 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Акрамова Р.Р. оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.
Взыскать с Акрамова Р.Р. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Е.Ж.А. 3000 руб., в пользу К.Л.Я. - 324768 руб. 85 коп. Вещественные доказательства по делу: спортивную куртку красного цвета фирмы «FINNFLARE» оставить Е.Ж.А.; мобильный телефон «LG» с IMEI номером 356504-03-306167-3 и сим-карту оператора «ТЕЛЕ-2» оставить Л.М.В.; куртку черного цвета со следами термического воздействия - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий:
