Дата принятия: 04 февраля 2014г.
№1-10/2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием государственного обвинителя Зорина Р.П.,
защитника- адвоката Калинина Д.В.,
подсудимого Одинцова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 04 февраля 2014 года дело по обвинению Одинцова Д.В., родившегося *** в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Одинцов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Кроме того, он организовал и содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Одинцов Д.В., имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с *** года по *** в <адрес> при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в неустановленном месте путем сбора наркотическое средство- маковую солому, общей массой 482,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома относится к наркотическим средствам и включена в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Указанное наркотическое средство- маковую солому в значительном размере Одинцов Д.В. незаконно, без цели сбыта хранил в занимаемом им сарае, расположенном за домом № по <адрес> с момента незаконного приобретения по 13 часов 54 минут ***г.
***г. в ходе осмотра указанного сарая, занимаемого Одинцовым Д.В., сотрудниками полиции в период с 13 часов 54 минут по 15 часов 31 минуту была обнаружена и изъята наркотическое средство- маковая солома, общей массой 482,6 грамма, в значительном размере.
Одинцов Д.В., имея прямой преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона, организовал в *** притон для потребления наркотических средств и по ***г. содержал его в помещении занимаемого им сарая за домом № по <адрес>. Организация Одинцовым Д.В. притона для потребления наркотических средств выразилась в подыскании необходимого для этой цели помещения- сарая, расположенного за домом № по <адрес>. Данное помещение Одинцов Д.В. приспособил для многократного пользования им и иными лицами, допускающими немедицинское потребление наркотических средств, а также неоднократно обеспечивал этих лиц наркотическими средствами- маковой соломой, экстрактом маковой соломы и предметами, используемыми для употребления наркотических средств.
Содержание Одинцовым Д.В. притона для потребления наркотических средств выразилось в использовании помещения сарая, расположенного за домом № по <адрес> для потребления наркотических средств лично, а также лицами, допускающими немедицинское потребление наркотических средств, регулирование его посещаемости указанными лицами, предоставлении наркозависимым лицам предметов и приспособлений для потребления наркотических средств- экстракта маковой соломы.
В период времени с *** по *** Одинцов Д.В., имея в своем использовании сарай, расположенный за домом № по <адрес>, неоднократно предоставлял наркозависимым лицам помещение сарая, а также предметы для изготовления и употребления наркотического средства- экстракта маковой соломы.
Преступная деятельность Одинцова Д.В. выразилась в том, что в период времени с *** по *** он совместно с ФИО1 и ФИО2 в указанном сарае путем внутривенного введения наркотического средства- экстракта маковой соломы, который согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и включен в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, неоднократно употреблял данное наркотическое средство.
Подсудимый Одинцов Д.В. признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.232 и ч.1 ст. 228 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Одинцова Д.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он приобретал маковую солому для личного потребления, не преследуя цели сбыта, а затем хранил при себе до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции. Также Одинцов Д.В. виновен в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, поскольку он приспособил помещение занимаемого им сарая для систематического изготовления и немедицинского потребления наркотических средств; кроме того, он неоднократно предоставлял этот сарай другим лицам (ФИО1 и ФИО2), совместно с которыми изготавливал и употреблял наркотические средства, т.е. фактически содержал помещение сарая для данных целей. Такие действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 232 УК РФ
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, в также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Одинцов Д.В. явился с повинной, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению истины по делу, что смягчает его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При исследовании личности подсудимого установлено, что он не женат, состоит в фактических брачных отношениях, его мама имеет серьезное заболевание, общественно- полезным трудом Одинцов Д.В. не занимается, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не стоит.
Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Одинцова Д.В. без изоляции от общества, поскольку назначение ему любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Местом отбывания наказания в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать по ч.1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: свертки с веществом растительного происхождения, бутылки, инъекционные шприцы, боксы, миску, мясорубку, вещество растительного происхождения в пакете, миску желтого цвета, ложку, воронку и уксусную кислоту- уничтожить.
Характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Одинцова Д.В. свидетельствуют о том, что оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Одинцова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
-по ч.1 ст. 228 УК РФ на срок ОДИН год,
- по ч.1 ст. 232 УК РФ на срок ОДИН год ТРИ месяца без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде ОДНОГО года ТРЁХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Осужденному Одинцову Д.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75-1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Вещественные доказательства: свертки с веществом растительного происхождения, бутылки, инъекционные шприцы, боксы, миску, мясорубку, вещество растительного происхождения в пакете (квитанция № от ***., № уголовного дела №), а также миску желтого цвета, ложку, воронку и уксусную кислоту- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Бежецкий городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
