Приговор от 04 февраля 2014 года

    Дело № 1-7/2014 г.
 
    П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п.Прохоровка     04 февраля 2014 года
 
    Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бойченко С.И.
 
    при секретаре Чурсиной Л.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Шокурова Р.С.,
 
    подсудимого Миткалева Ю.В.,
 
    защитника адвоката Чернова О.В., представившего удостоверение № ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Миткалева
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Миткалев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление совершено в конце лета 2012 года на территории села «» Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.
 
    Миткалев, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на участке местности, расположенном у здания недействующей МТФ, собрал части дикорастущего растения конопли, и перенес к себе в домовладение по «»Прохоровского района, где высушил их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Миткалев стал хранить у себя в домовладении без цели сбыта, до 11 декабря 2013 года, собранное им и высушенное наркотическое средство – каннабис (марихуаной) массой «» грамма, что относится к значительному размеру для данного наркотического средства.
 
    В судебном заседании Миткалев вину свою признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Обвинение предъявленное Миткалеву с которым он согласен, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему и квалификации доказательствами собранными по уголовному делу указанными в обвинительном акте.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с объемом обвинения, предъявленного Миткалеву, считает возможным постановление по уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Миткалева суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление Миткалев совершил с прямым умыслом, он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, и желал собрать и хранить их без цели сбыта.
 
    Незаконно собрав наркотическое средство, Миткалев хранил его в своем домовладении без цели сбыта.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса собранной и хранящейся у Миткалева марихуаны признается значительным размером.
 
    При назначении Миткалеву наказания суд учитывает обстоятельства его смягчающие
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    До совершения преступления Миткалев характеризовался «».
 
    Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат уничтожению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Миткалева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере «» ( ) рублей.
 
    Меру пресечения Миткалеву оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    На основании п.10 ст. 316 УПК РФ освободить Миткалева от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: «» – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.
 
        В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.
 
        По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.
 
    Председательствующий судья С.И.Бойченко