Приговор от 04 февраля 2014 года

Дело 1-50/2014
 
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации
г.Барнаул «04» февраля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
 
    председательствующего Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н.,
 
    потерпевшей Л5.,
 
    подсудимой Кучеренко М.А.,
 
    защитника Кузнецова В.А.,
 
    представившего удостоверение №..., ордер №...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кучеренко М.А., родившейся <данные изъяты>:
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кучеренко М.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
 
    +++ около <данные изъяты> минут Кучеренко М.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак (далее по тексту как р.з.) ..., в нарушение требований части 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от +++ ... (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находилась в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушая тем самым требования части 1 раздела 2.1.1 пункта 2.1 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения, нарушая требования части 2 пункта 22.8ПДД РФ, запрещавшего перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, двигалась с пассажирами Л5, Л1, Л2, Л3, Л4 по /// в /// в направлении от /// к ///. В пути следования Кучеренко М.А., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований части 1 пункта 1.5ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, части 1 пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, дорожной разметки 1.1Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и пересекать которую запрещается, вследствие своего алкогольного опьянения, неверно оценила дорожную обстановку, утратила контроль за движением автомобиля, пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего +++ около 09 часов 45 минут на /// допустила выезд автомобиля за пределы проезжей части и наезд на препятствие в виде придорожного дерева.
 
    Вследствие нарушения водителем Кучеренко М.А. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту как ДТП), в результате которого пассажиру Л5 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: вдавленный импрессионный перелом левой теменной и височной костей с переходом на среднюю черепную ямку слева с острой эпидуральной гематомой (80 мл); ушиб головного мозга левой височной доли тяжелой степени; ушиб мягких тканей теменно-височной области слева; кровоподтек верхнего века левого глаза; гипертонус слева, симптом Бабинского с обеих сторон, которые рассматриваются как сочетанная травма и в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Смерть Л5 наступила в нейрохирургическом отделении Городской больницы ... +++ в 08 часов 10 минут от закрытого перелома костей черепа слева с эпидуральной гематомой и ушибом головного мозга, осложнившихся развитием отека и набухания головного мозга.
 
    Причиной ДТП, повлекшего смерть Л5, явилось нарушение водителем Кучеренко М.А. требований ПДД РФ:
 
    пункт 2.7 часть 1 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
 
    пункт 10.1 часть 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;
 
    пункта 1.5 часть 1 «Участники дорожного движения должны действовать такимобразом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    дорожная разметка 1.1 Приложения 2 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается».
 
    Нарушение водителем Кучеренко М.А. требований указанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти Л5
 
    В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением по ч.4 ст.264Уголовного Кодекса Российской Федерации согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно.
 
    Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.
 
    Обвинение Кучеренко М.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.
 
    Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Кучеренко М.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При назначении вида и меры наказания Кучеренко М.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание Кучеренко М.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.
 
    Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, дополнительный объект – жизнь человека, является неосторожным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
 
    При оценке личности подсудимой суд учитывает, что Кучеренко М.А. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, замужем, воспитывает малолетних детей, беременна.
 
    Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые; объяснение об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, состояние здоровья подсудимой, которая беременна. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых суд не усматривает.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кучеренко М.А. не установлено.
 
    Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить Кучеренко М.А. наказание только в виде реального лишения свободы.
 
    Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
 
    Суд назначает Кучеренко М.А. наказание с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.
 
    Кучеренко М.А. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
    Ходатайство Кучеренко М.А. об отсрочке отбывания наказания на основании ч.1 ст.82Уголовного Кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст.82 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.
 
    Кучеренко М.А. имеет постоянное место жительства, где зарегистрирована, характеризуется положительно, она является матерью малолетних детей, которые проживают вместе с нею и ею воспитываются, беременна. При этом суд учитывает, что брак с отцом своих детей Кучеренко М.А. заключила уже после рождения детей, Л6 воспитанию детей уделяет мало внимания, большую часть суток дома отсутствует, дети не посещают детский сад, поскольку туда большая очередь, оставить их не с кем.
 
    С учетом изложенного, а также иных вышеперечисленных обстоятельств, учитываемых судом при назначении Кучеренко М.А. наказания, суд находит возможным применить в отношении Кучеренко М.А. правила, предусмотренные ч.1 ст.82 Уголовного Кодекса Российской Федерации и отсрочить реальное отбывание Кучеренко М.А. наказания до достижения ребенком Кучеренко М.А. – Л7, +++ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кучеренко М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3(три)года.
 
    Осужденной Кучеренко М.А. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации.
 
    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.
 
    На основании ч.1 ст.82 Уголовного Кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбывание назначенного Кучеренко М.А. наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Кучеренко М.А. – Л7, +++ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
 
    Дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Кучеренко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Кучеренко М.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
 
    Судья Н.Г. Кемпф