Приговор от 04 февраля 2013 года

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    <данные изъяты> П Р И Г О В О Р <данные изъяты>
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи А.Э. Юрисона,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Великие Луки Сиговой А.В.,
 
    подсудимого Игнатьева Станислава Анатольевича,
 
    защитника – адвоката Романенко Р.И., представившего удостоверение №205 и ордер №47/29 от 30 января 2013 года,
 
    потерпевшего Ткачева А.А.,
 
    при секретаре Лыковой В.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Игнатьева Станислава Анатольевича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.д УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Игнатьев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, возле магазина <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, ударил кулаком в лицо проходившего мимо ФИО4, причинив ему телесное повреждения в виде закрытого косо-поперечного перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков, нанесшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.
 
    Тем самым Игнатьев С.А. совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.д УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ).
 
    Подсудимый Игнатьев С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Игнатьева С.А. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, по ст.112 ч.2 п.д УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании.
 
    Игнатьев С.А. по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.
 
    Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, нет.
 
    Учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.
 
    Гражданский иск ФИО4 о компенсации морального вреда на сумму 120000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст.ст.1099-1101 ГК РФ частично, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 30000 рублей.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Игнатьева Станислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.д УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Обязать Игнатьева С.А. в течение испытательного срока являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – <данные изъяты>, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения Игнатьеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Игнатьева Станислава Анатольевича в пользу ФИО4 30000 рублей (тридцать тысяч) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: А.Э. Юрисон
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать