Приговор от 04 февраля 2013 года

К делу № 1-2- 2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Белая Глина          04 февраля 2013 г.
 
    Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края
 
    Судья: Журкина Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя
 
    Белоглинской районной прокуратуры Врублевского Э.Н.
 
    подсудимого Даньшина Валерия Ивановича
 
    защитника      Залитко Н.Т.
 
    представившего удостоверение № 419 и ордер № 308270
 
    при секретаре Гощук Т.А.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Даньшина Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, инвалида <данные изъяты> группы,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    Даньшин В.И. незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Даньшин В.И. 04 сентября 2012 года, примерно в 13часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, перевозку наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, в особо крупном размере, обнаружил на участке местности, на расстоянии 230 метров в южном направлении от бригады №2 ОАО «Нива» и 30 метрах в восточном направлении от дамбы реки Меклета, Белоглинского района 11 кустов растений дикорастущей конопли. Сорвал с них верхушечные части и листья, поместил их в пакет и перевез на своем скутере к месту проживания <адрес>.
 
    Понимая, что его действия являются противоправными, Даньшин подготовил тайник в зарослях камышах, на расстоянии 150 метров от конца огорода домовладения №, <адрес> и 10 метрах от лесополосы в южном направлении.
 
    Указанные выше растения дикорастущей конопли (верхушечные части и листья) Даньшин В.И. высушил, измельчил, разложил на картонную коробку и кусок бумажных обоев, таким образом, приобрёл без цели сбыта наркотическое средство- марихуану, общей массой 412.2 грамма и незаконно хранил в тайнике в зарослях камыша на расстоянии 150 метров от конца огорода своего домовладения по адресу <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Тихорецкого МРО РУ ФСКН РФ, т. е. до 13.09.2012 года.
 
    Согласно заключения эксперта № 243 от 25.09.2012 года (л.д.-71) представленное на исследование вещество растительного происхождения в картонной коробке и свертке из бумажных обоев изготовлено из верхушечных частей и листьев конопли, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), общей сухой массой 412.2 грамма вещества, что является особо крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ».
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Даньшин В.И. вину не признал и пояснил суду, что в мае 2012 года он на речке в районе бригады №2, ОАО «Нива» обнаружил кусты конопли с листьями. В огороде недалеко от его домовладения им была обнаружена коробка из под искусственной елки с коноплей. 13.09.2012 года около 19 часов он сотрудниками наркоконтроля доставлен в больницу для освидетельствования. Результат освидетельствования был положительный. В этот же день после освидетельствования он с сотрудниками наркоконтроля и двумя понятыми проехали по его указанию к домовладению по <адрес> и прошли в конец огорода, в камыши, где лежала обнаруженная им коробка из под елки и на бумаге лежала конопля. Обнаруженное было изъято, опечатано и скреплено подписями понятых. После чего по его указанию они проехали в район бригады №2, ОАО «Нива» и там он указал место обнаружения им конопли в период рыбалки, на которой отсутствовали листья. Обнаруженное также было изъято, опечатано и скреплено подписями понятых. Также проводилось фотографирование. Ранее он побоялся сообщить в полицию об обнаруженной конопле. Коноплю ранее не употреблял, листья с обнаруженной конопли не срывал и не перевозил ее к себе в камыши огорода, не знает кто это сделал. Просит суд строго его не наказывать, так как конопля выдана им добровольно.
 
    Вина подсудимого установлена и доказана в судебном заседании Свидетель ФИО1 суду пояснил, что 13.09.2012 года был понятым по приглашению сотрудников наркоконтроля. Даньшину было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства с разъяснением, что в случае добровольной выдачи, он освобождается от уголовной ответственности. В его присутствии в ЦРБ был освидетельствован Даньшин и установлено употребление им наркотиков. После чего по указанию Даньшина они проехали на <адрес> прошли в камыши, где Даньшин указал на картонную коробку и кусок обоев, на которых находилась растительная масса зеленого цвета со слов Даньшина листья конопли, которые он хранил для личного употребления. При осмотре был составлен протокол, обнаруженное было изъято, упаковано и снабжено пояснительной запиской с их подписями. Далее они по указанию Даньшина проехали в район бригады №2, ОАО « Нива». Даньшин пояснил, что в мае 2012 года он был на рыбалке и в этом районе в камышах обнаружил 11 кустов конопли и решил их оставить для личного употребления путем курения. В течение лета несколько раз приезжал на это место и уничтожал сорную растительность возле конопли. 04 сентября 2012 года Даньшин сорвал с 11 кустов конопли листья, сложил их в пакет и на своем скутере перевез ее в камыши, находящиеся в конце его огорода и хранил для личного употребления.
 
    При осмотре был составлен протокол, обнаруженное изъято, упаковано и снабжено пояснительной запиской с их подписями.
 
    Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 13.09.2012 года он был понятым при освидетельствовании в ЦРБ Даньшина. Результат освидетельствования был положительным. Сотрудниками наркоконтроля ему было предложено добровольно выдать наркотики. По указанию Даньшина они проехали на <адрес> прошли в камыши за его огородом и там Даньшин указал на картонную коробку и кусок обоев, на которых находилась зеленая растительная масса, которую он хранил для личного употребления. Сотрудниками наркоконтроля был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались, а также проводилось фотографирование. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено их подписями. Далее по указанию Даньшина они проехали в район бригады №2, ОАО «Нива», где Даньшин указал место обнаружения им в мае 11 кустов конопли, с которой в последствии он сорвал листья, сложил в пакет и в сентябре перевез на скутере в камыши своего огорода на <адрес> для личного употребления, которые 13 сентября 2012 года были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены их подписями.
 
    Свидетель ФИО3 о\у МРО РУ ФСКН по Краснодарскому краю суду пояснил, что 13.09.2012 года около 18 часов он, проверяя оперативную информацию в отношении Даньшина В.И. об употреблении наркотиков, при проведении рейда со старшим оперуполномоченным Тихорецкого МРО РУ ФСКН России по Краснодарскому краю ФИО4 предложили Даньшину пройти в ЦРБ освидетельствование и добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства с разъяснением, что в случае добровольной выдачи, он освобождается от уголовной ответственности. По результатам медицинского освидетельствования установлен факт употребления Даньшиным наркотика канабис (марихуана). После освидетельствования Даньшин осознавая противоправность своих действий, предложил добровольно указать место, где он хранит наркотическое средство марихуану. После чего они с понятыми по указанию Даньшина проехали на <адрес> конец огородов и прошли в камыши. В камышах Даньшин указал картонную коробку и кусок бумажных обоев, на которых лежала растительная масса зеленого цвета (листья конопли), которую он хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых и Даньшина, а также составлен протокол осмотра места происшествия и административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Далее по указанию Даньшина они проехали в район бригады №2, ОАО «Нива», где росла конопля, с которой он собрал листья конопли. Со слов Даньшина известно, что в мае 2012 года он, находясь на рыбалке, обнаружил в камышах бригады №2 ОАО «Нива» 11 кустов растений конопли и решил их оставить для себя, оборвав сорную растительность вокруг. 04 сентября Даньшин сорвал с 11 кустов растений конопли листья, сложил их в пакет и на своем скутере перевез в камыши, в огород недалеко от своего дома на <адрес>, для личного употребления.
 
    13.09.2012 года обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и снабжено подписями понятых.
 
    Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 врача психиатра-нарколога Белоглинской ЦРБ усматривается, что 13.09.2012 года он проводил медицинское освидетельствование Даньшина В.И. и был установлен факт употребления им наркотического вещества марихуаны (каннабиса), сорванной в районе бригады №2 ОАО «Нива». Употребление алкоголя или других каких либо препаратов на реакцию теста не влияют (л.д.- 50).
 
    Вина подсудимого установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.-6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.-7), протоколом медицинского освидетельствования №259 от 13.09.2012 года в отношении Даньшина согласно заключения установлен факт употребления наркотика канабис (марихуана) (л.д.-8), протоколом об административном правонарушении по ч.1, ст. 6.9 КоАП РФ от 13.09.2012 года в отношении Даньшина (л.д.-9), протоколом осмотра места происшествия домовладения по <адрес> (л.д.-11) и фото таблицами к нему (л.д.-13-19), заключением эксперта от 17.09.2012 года (л.д.-16), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.-30), протоколом осмотра документов (л.д.-32), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.- 34), протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.-36), постановлением о приобщении вещественных доказательств (л.д.-38), протоколом допроса свидетеля, врача нарколога Косарецкого В.Н. (л.д.-50), протоколом допроса подозреваемого (л.д.-56-59), заключением химической экспертизы №243 от 25.09.2012 года (л.д.-71-72) согласно выводов которой представленное вещество растительного происхождения в картонной коробке и свертке из бумажных обоев изготовлено из верхушечных частей и листьев растений конопли, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой с учетом израсходованного при исследовании 412.2 грамма, заключением химической экспертизы №256 от 02.10.2012 года согласно выводов которой представленные на экспертизу 11 растений в виде центральных стеблей с корнями и с боковыми стеблями с фрагментами верхушечных частей без листьев, являются наркотикосодержащими растениями конопли и могли быть использованы в качестве сырья для приготовления наркотических средств (л.д.-79-80), постановлением и квитанцией о приеме наркотических средств на хранение (л.д.-85), протоколом осмотра скутера Даньшина и фото таблицами к нему (л.д.-86-91), постановлением о назначении административного наказания Даньшину по ч.1, ст. 6.9 К оАП РФ от 17.09.2012 года, постановлениями о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.-122-123), рапортом (л.д.-124), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств материалов ОРД (л.д.-127).
 
    Действия подсудимого Даньшина В.И. суд квалифицирует по ч.2, ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003, от 19.05.2010 №87- ФЗ )- как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, без цели сбыта в особо крупном размере.
 
    Наркотическое средство - марихуана (каннабис), постоянной сухой массой 412.2 грамма, является особо крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ».
 
    В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
 
    Согласно п.8 вышеуказанного Пленума – под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
    В судебном заседании установлено, что Даньшин обнаружил в мае 2012 года в районе бригады №2 ОАО «Нива» 11 кустов растений конопли, впоследствии с которых оборвал листья конопли и в сентябре 2012 года перевез их на скутере в камыши недалеко от своего огорода, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля.
 
    Суд находит несостоятельными доводы защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, так как наркотическое средство им выдано добровольно.
 
    В соответствии с п. 19 Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
 
    Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
 
    При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31)
 
    Доводы адвоката о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотра места происшествия от 13.09.2012 года (участка местности огородов <адрес> в <адрес> и участка местности вблизи бригады №2 ОАО «Нива») суд находит несостоятельными, так как основания, предусмотренные ст. 7 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» соблюдены.
 
    Назначая размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжкому преступлению.
 
    Личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвали<адрес> группы (л.д.-156), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.-151), суд признает Даньшина вменяемым. Состоит на профилактическом учете у врача нарколога (л.д.-152).
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд относит инвалидность подсудимого.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение гос. обвинителя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.
 
    Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст., ст. 296-310, 389-1 - 389.6 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Даньшина Валерия Ивановича признать виновным по ч.2, ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание – 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Срок наказания исчислять с 04 февраля 2013 года.
 
    Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения Тихорецкого МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю по квитанции № 007626 уничтожить, скутер оставить по принадлежности.
 
    По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты за услуги адвоката, в случае участия в судопроизводстве по назначению, которые подлежат взысканию за счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
 
    В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ Даньшину разъяснено его право участвовать в судебном заседании в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате.
 
    Судья: