Приговор от 04 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИФИО1
 
    №
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8
 
    подсудимого ФИО2
 
    адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО7
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, зарегистрированного по адресу:<адрес> х. Красный ключ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2, управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21102 №, двигаясь по федеральной автодороге «Джубга-Сочи» в сторону <адрес> в районе 159км + 100м в <адрес>, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных условий и состояния транспортного средства, на правом закруглении дороги выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении служебным автомобилем дорожно-постовой службы ВАЗ-21093 г/н Н 9036 23, под управлением ФИО6 В результате столкновения пассажиру служебного автомобиля ДПС ВАЗ-21093 ФИО7 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого: не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающий наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования <адрес>, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Вещественное доказательство – карту памяти с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда <адрес> А.А. Даракчян
 
    Копия верна судья Даракчян А.А.