Дата принятия: 04 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,
с участием прокурора Каменского района Ростовской области Василенко Р.Ю.,
обвиняемого Тетеревятникова С.А.,
защитника – адвоката Котельникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тетеревятникова ФИО8 <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Тетеревятников С.А., исходя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества гр. ФИО3, находясь на законных основаниях в помещении <данные изъяты> и на территории <данные изъяты> фермы № (Далее по тексту МТФ №), расположенной в <адрес> <адрес> в № км в <данные изъяты> направлении от <адрес>, в отсутствии посторонних лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь на законных основаниях в помещении МТФ № тайно похитил электрическую дрель <данные изъяты> <данные изъяты> цвета стоимостью № № рублей, после чего, пройдя на территорию МТФ № из клетки, предназначенной для содержания кроликов, тайно похитил № кроликов возрастом № месяцев породы <данные изъяты> <данные изъяты> масти стоимостью № рублей за № шт. на общую сумму № рублей. После этого, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества гр. ФИО3, Тетеревятников С.А. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут находясь на территории МТФ № в <адрес> <адрес>, из клетки, предназначенной для содержания кроликов, тайно похитил № кролика возрастом № месяцев порода <данные изъяты>» <данные изъяты> масти стоимостью № рублей за № шт. на общую сумму № рублей, около № часов № минут этого же дня, из загона, предназначенного для содержания петухов, тайно похитил № петухов, возрастом № месяцев породы <данные изъяты> <данные изъяты> масти стоимостью № рублей за № шт. на общую сумму № рублей, принадлежащие ФИО3 После этого, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества гр. ФИО3, Тетеревятников С.А. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут находясь на территории МТФ № в ст. <адрес>, из загона, предназначенного для содержания петухов, тайно похитил № петухов возрастом № месяцев породы <данные изъяты> <данные изъяты> масти, стоимостью № рублей за № шт. на общую сумму № рублей, принадлежащих ФИО3 Похищенное имущество Тетеревятников С.А. обратил в свою собственность и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
Подсудимый Тетеревятников С.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник – адвокат Котельников Д.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Указал, что ущерб от причинённого преступления ему не возмещён, заявил гражданский иск о взыскании с Тетеревятникова С.А. в его пользу № рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия Тетеревятникова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Суд, принимая во внимание, что хищение имущества ФИО3 было совершено Тетерятниковым С.А. в период испытательного срока условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, с учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания подсудимым вины в его совершении, признании гражданского иска потерпевшего в полном объеме, раскаяния в совершенном деянии, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение Тетеревятникова С.А. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления Тетеревятникова С.А. без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, но предусматривающее наличие ряда дополнительных обязанностей, в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму № рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом его полного признания подсудимым Тетеревятниковым С.А., подлежит удовлетворению в полном объеме.На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:
Тетеревятникова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Обязать Тетеревятникова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию 2 раза в месяц, трудоустроиться.
Меру пресечения Тетеревятникову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Тетеревятникову С.А. условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и данный приговор исполнять самостоятельно.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 в размере № рублей в счет материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тетеревятникова ФИО10 в счет погашения материального ущерба в пользу ФИО3 № (№) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий:
