Приговор от 04 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белоярский 4 февраля 2013 года
 
    Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Чумаченко В.И., при секретаре Малахиной Т.И., с участием:
 
    государственного обвинителя – прокурора г. Белоярский Никитина М.А.,
 
    защитника Чернышова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
    Васильева С.Г. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Васильев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по ул. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3290 рублей, чем причинил Р. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании, проведенном в соответствии с главой 40 УПК РФ, подсудимый Васильев заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей Р., из которого следует, что она согласная с рассмотрением дела в особом порядке, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к Васильеву не имеет.
 
    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние наказания на исправление осужденного.
 
    Васильев ранее не судим, характеризуется посредственно, <данные изъяты>, содеянное осознал, раскаивается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
 
             П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Васильева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 года 2 месяца с удержанием в доход государства 15 % заработка.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Васильеву подписку о невыезде.
 
        Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить у владельца.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.
 
    Председательствующий судья В.И. Чумаченко