Приговор от 04 февраля 2013 года

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Тип документа: Приговоры

    Дело № г.
 
<.....> РАЙОННЫЙ СУД
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <,,,> ***
 
    Судья <.....> районного суда <.....> области
 
    ЗИМИН А.Н.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора <,,,> КУЧЕРОВОЙ С.Е.
 
    подсудимой "К"
 
    защитника ПОНОМАРЕВА М.В.
 
    адвоката адвокатской консультации <.....> района Адвокатской палаты <.....> области, представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей "П"
 
    при секретаре "ПГ"
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <.....> уголовное дело по обвинению:
 
    "К", рождения ***, уроженки <,,,>, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <,,,>, проживающей по адресу: <,,,>, содержащейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении –
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимая "К" своими действиями совершила:
 
    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,
 
    при следующих обстоятельствах:
 
    ***, около 05 часов, "К", находясь в состоянии алкогольного опьянения в <,,,>, куда она пришла в гости к проживающей там "Г", убедившись, что ее никто не видит, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон «SAMSUNG GT - С3300i» в комплекте с флэш-картой, б/у, стоимостью с учетом износа, 5 500 рублей, и СИМ-картой, не представляющей материальной ценности. После этого с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб "П" на вышеуказанную сумму.
 
    Таким образом "К" своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
 
    Подсудимая "К" вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью в полном объеме.
 
    Поскольку подсудимая "К", её адвокат ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, в его присутствии, подсудимая осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимой, потерпевшая "П" согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, поэтому у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    Действия подсудимой "К" следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимой "К" суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, не судима, на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признала себя винновой, материальный ущерб потерпевшей возмещен. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Совокупность приведенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания "К" без изоляции её от общества и назначении ей наказания в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её деяния, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать "К" виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить ей наказание, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ обязательные работы на срок 250 (двести пятьдесят часов), вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной "К" подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «SAMSUNG GT - С3300i» в комплекте с флеш-картой, без аккумулятора и задней крышки, находящийся у потерпевшей "П" (л.д. 41), возвратить по принадлежности потерпевшему.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <.....> областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в <.....> районный суд <.....> области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
 
    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
    Председательствующий: (подпись) Зимин
 
    Копия верна: судья Зимин
 
    секретарь "ПГ"
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать