Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Уголовное дело № 1-7-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«4» февраля 2013 г. сел. Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,
при секретаре Боранбаевой К.Б.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,
адвоката Азимова Б.Я., представившего удостоверение №035 и ордер №07,
обвиняемого Пахрудинова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пахрудинова М. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, Пахрудинов М.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Пахрудинов М.М. в не установленное органом дознания время, находясь в районе хутора ****, нашел в сбросном канале, разделяющий **** и **** районы, недалеко от проселочной дороги, мешок из под муки, в котором обнаружил автомат Калашникова, калибра 5,45 мм. 2 полных магазина к автомату, скрепленные между собой изолентой, один магазин к автомату, снаряженный 25 патронами, один пустой магазин к автомату, 4 большие пачки с патронами калибра 5,45 мм, 3 маленькие пачки с патронами калибра 5,45 мм, больше 30 патронов калибра 5,45 мм россыпью, 25 пистолетных патронов, гранату Ф-1 и запал к нему. Найденные им оружие и боеприпасы Пахрудинов М.М. сначала перепрятал там же, а позднее перетащил их на территорию кошары КФХ «Н» *** района, где он работал падпаской у РН, которых спрятал на поле, на расстоянии 1-го километра восточнее от кошары последнего, где и продолжал хранить их незаконно. Но указанное огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены главой КФХ «Н» РН, который в последующем добровольно выдал это оружие и боеприпасы сотрудникам полиции отдела МВД РФ по <адрес>, которые с выездом на место проводили обыск на территории его кошары ДД.ММ.ГГГГ
Органом дознания обвиняемому Пахрудинову М.М. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Подсудимый Пахрудинов М.М. в судебном заседании заявил, сущность предъявленного обвинения ему понятно, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознаёт характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью. Просил суд не лишать его свободы, учесть наличие на его иждивении семерых несовершеннолетних детей.
Суд, выслушав доводы адвоката Азимова Б.Я., который заявил суду, что он имел беседу с подзащитным Пахрудиновым М.М. и разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении его особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но его подзащитный Пахрудинов вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство своего подзащитного. Просил суд назначить его подзащитному наказание, не связанного с лишением свободы, при этом учесть добровольную его явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства и наличие на иждивении 7-х несовершеннолетних детей, из которых 2-ое находятся в малолетнем возрасте.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ногайского района РД Заргишиев Р.Э. также согласился с заявленным ходатайством обвиняемого, который считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пахрудинов М.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.222 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
Пахрудинов М.М. сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Обвиняемый Пахрудинов М.М. настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.
Санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.
Действия подсудимого Пахрудинова М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Пахрудинову М.М., суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая общественную опасность инкриминируемого преступления, подсудимый Пахрудинов М.М. заслуживает наказания в виде лишения свободы. Учитывая имущественное положение подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку фиксированного постоянного заработка подсудимый не имеет. При этом суд также учитывает то, что назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа может повлечь ущемление интересов находящихся на его (Пахрудинова) иждивении несовершеннолетних детей.
Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.
Из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пахрудинов М.М. добровольно явился в отдел МВД России по Ногайскому району с повинной и рассказал органам дознания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им огнестрельного оружия и боеприпасов/л.д.78-79/.
Данный факт суд на основании п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Данное обстоятельство, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает суду основание при определении размера наказания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.
Согласно справки информационного центра МВД по РД видно, что подсудимый Пахрудинов М.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался /л.д.92/.
Из справки главы МО СП «К» *** района видно, что подсудимый Пахрудинов М.М. согласно записи в похозяйственной книге №?, лицевого счета №?? проживает на кошаре КФХ «Н», имеет семью и на иждивении 7 несовершеннолетних детей, из которых 4 детей находятся в возрасте от одного до десяти лет, то есть находятся в малолетнем возрасте./л.д.93, 159-160/.
В деле имеется характеристика по месту регистрации подсудимого, выданная главой МО СП «К» *** района РД, согласно которой Пахрудинов М.М. за время проживания (с ДД.ММ.ГГГГ) на территории *** сельской администрации показал себя только с положительной стороны, как спокойный, доброжелательный, не распивающий спиртных напитков человек, на иждивении у него имеются семеро детей/л.д.94/.
Согласно справок ГБУ «*** Центральная Районная Больница» Пахрудинов М.М. на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.95-96/.
Наличие у подсудимого на иждивении 7 несовершеннолетних детей, из которых четверо детей находятся в малолетнем возрасте, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к следующему выводу: - Пахрудинов М.М. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и на иждивении семерых детей, ранее к уголовной, административной или иной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел, явился с повинной и вину свою признал полностью/ л.д.92-96, 159-160/.
Факт добровольной явки с повинной и полного признания Пахрудиновым М.М. своей вины свидетельствуют о его раскаянии в содеянном.
Суд также учитывает то, что тяжких последствий от преступных действий Пахрудинова М.М. не наступило.
Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающие наказание, а также раскаяние Пахрудинова в содеянном и отсутствие тяжких последствий от его преступных действий дают суду основание для вывода, что он в настоящее время не является социально опасным и в рассматриваемом случае исправление его (Пахрудинова) возможно без реального отбывания наказания, то есть цели наказания достижимы без изоляции подсудимого от общества. Исправление и перевоспитание Пахрудинова возможно, если он будет рядом со своей семьей.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначения подсудимому Пахрудинову М.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого Пахрудинова М.М. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию по вызовам указанного органа, после 22-х часов до 6 час. утра находится дома и не посещать общественные места в питейных заведениях и увеселительные мероприятия. Наказание Пахрудинову М.М. следует назначить по правилам статьи УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: - автомат АК-74 калибра 5,45 мм 1984 года выпуска № с пристегнутым магазином, 4 магазина к автомату АК-74, патроны калибра 5,45 мм в количестве 716 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 20 штук, гранату Ф-1 в количестве 1 штуки, запал к гранате Ф-1 (УЗРГМ-2 №), хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Ногайскому району передать в ХОЗУ МВД по РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пахрудинова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Пахрудинову М.М. считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Меру пресечения в отношении Пахрудинова М.М. в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу. Возложить на Пахрудинова М.М. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающими исправлением осужденного, и ежемесячно являться на регистрацию по вызовам указанного органа, в ночное время с 22-х часов до 06-ти часов утра находится дома, не посещать общественные места в питейных заведениях и увеселительные мероприятия.
Вещественные доказательства: - автомат АК-74 калибра 5,45 мм 1984 года выпуска № с пристегнутым магазином, 4 магазина к автомату АК-74, патроны калибра 5,45 мм в количестве 716 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 20 штук, гранату Ф-1 в количестве 1 штуки, запал к гранате Ф-1 (УЗРГМ-2 №), хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Ногайскому району, - передать в <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.
В случае, если приговор не будет обжалован в апелляционном порядке, он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда РД в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу.
Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий:
судья _______________ А.И. Кулунчаков
