Приговор от 04 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Яр-Сале
 
04 февраля 2013 года
 
    Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего – судьи Гордиенко С.В.,
 
    при секретаре Хабчаевой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа Дорожкина С.Ю.,
 
    подсудимой – ФИО1,
 
    защитника – адвокатов Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Раенбакова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», Положением о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 879 от 10.12.2002 года, Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 года, осуществляется федеральная подпрограмма «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством, федеральной целевой программы «Жилище» на 2010 - 2015 годы» (далее - Подпрограмма) в рамках реализации которой гражданам за счет средств федерального бюджета предоставляются социальные выплаты на приобретение жилья, право на получение которых, удостоверяется государственным жилищным сертификатом.
 
    В соответствии с положениями вышеуказанных нормативных актов, жилищная субсидия предоставляется гражданам, которые прибыли в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01 января 1992 года, имеют общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеют жилья в других регионах Российской Федерации или нуждаются в его улучшении и не получали субсидии на эти цели. В соответствии с п.п. «а, д» п. 21 Постановления Правительства РФ № 879 от 10.12.2002 г. в случае выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений или приобретения (строительства) жилья в других субъектах Российской Федерации граждане снимаются с учета лиц, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории <адрес>, будучи осведомленной о требованиях Федерального закона 125-ФЗ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», объявленным ей под роспись, то есть, заведомо зная, что не подпадает под категорию лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на основании п.п. «а, д» п. 21 Постановления Правительства РФ № 879 от 10.12.2002 г., в связи с тем, что с 2011 года является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем имеется запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, решила незаконно, путем обмана получить право на предоставление ей за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории Российской Федерации, за пределами ЯНАО, чем причинить материальный ущерб государству.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение из Федерального бюджета РФ денежных средств, а именно, незаконное получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории Российской Федерации за пределами ЯНАО, ФИО1 являясь с ДД.ММ.ГГГГ, участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, в качестве пенсионера, нуждающейся в улучшении жилищных условий (получении жилищных помещений, социальной выплаты) и состоящая в очереди в <адрес>, достоверно зная, о том, что право на получении данной социальной выплаты потеряла, купив в свою собственность вышеуказанную жилую квартиру, предъявила заявление (Рапорт) о выдаче ей государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения на территории <адрес>, которое в дальнейшем было представлено в управление жилищной политики МО Ямальский район, и достоверно зная требования Федерального закона 125-ФЗ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», а также Постановления Правительства РФ № 879 от 10 декабря 2002 года, «Об утверждении Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", о предоставлении достоверных сведений об отсутствии у гражданина, имеющего право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, жилья на территории РФ, указала в нем заведомо ложные сведения, об отсутствии у нее жилья на территории Российской Федерации вычеркнув в тексте заявления (рапорта) пункт «имею» как ненужный. После чего подписала данное заявление, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений. Данное Заявление (рапорт) было заверено нотариально, после чего передано в отдел жилищной политики МО Ямальский район для последующего направления в орган, уполномоченный выдавать государственные жилищные сертификаты для приобретения жилого помещения на территории <адрес> – Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО. Впоследствии Администрацией МО Ямальский район в Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО представлен пакет документов на ФИО1, в том числе и заявление (рапорт) от ДД.ММ.ГГГГ содержащее заведомо ложные сведения об отсутствии у ФИО1 жилья на территории РФ.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что пакет документов на получение ею государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории <адрес>, в том числе и заявление (рапорт), содержащий в себе заведомо ложные сведения об отсутствии у нее жилья на территории Российской Федерации, находится в Департаменте строительства и жилищной политики ЯНАО, действуя умышленно, продолжила умалчивать о наличии в ее собственности жилья в <адрес> и о потере своего права на получение социальной выплаты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО на имя ФИО1, был оформлен государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения № на сумму 1183140 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально заверенной доверенности, на ФИО2 был выдан последней Администрацией муниципального образования Ямальский район и в дальнейшем передан ФИО1 При этом ФИО1, продолжая преступные действия по хищению из бюджета РФ денежных средств, вновь умолчала о наличии в ее собственности жилья на территории Российской Федерации и потере своего права на получение социальной выплаты для граждан, переселяющихся из районов Крайнего Севера, на основании п.п. «а, д» п. 21 Постановления Правительства РФ № 879 от 10.12.2002 г.
 
    Желая довести свой преступный умысел до конца и незаконно воспользоваться правом на получение социальной выплаты, в соответствии с порядком получения социальной выплаты на приобретения жилого помещения, ФИО1, открыла ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес> отделения № Сбербанка России банковский счет Государственного жилищного сертификата на перечисление по данному счету денежных средств в сумме 1183140 рублей для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Однако, Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО было установлено, что ФИО1, являясь собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ею в 2011 году, не имела право на получение государственного жилищного сертификата в рамках реализации вышеуказанной подпрограммы социальной выплаты, в связи с чем данный жилищный сертификат серии № через автоматизированную информационную систему (АИС), был аннулирован и денежные средства по данному сертификату ФИО1 перечислены не были.
 
    В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, а именно обмана компетентных органов – отдела строительства и жилищной политики МО Ямальский район, похитила бы денежные средства в сумме 1183140 рублей, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, что является особо крупным размером, чем причинила бы своими действиями Российской Федерации ущерб на указанную сумму, которыми она намеревалась незаконно распорядиться, направив указанные денежные средства на приобретение жилья, однако преступные действия не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.
 
    В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с особым порядком судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.
 
    Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.
 
    По месту жительства и работы подсудимая ФИО1 гл. специалистом администрации <адрес> и гл. врачом <адрес> участковой больницы характеризуется только с положительной стороны, как спокойная, уравновешенная. Неоднократно награждалась почетными грамотами, имеет звание ветерана труда и ветерана ЯНАО.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой, ее возраст, отсутствие судимости.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
 
    Санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
 
    При этом, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимая явилась с повинной и активно способствовала расследованию преступления, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступление является неоконченным.
 
    Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Также суд считает, что цели, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения ФИО1 дополнительных видов наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного преступлений на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: копия свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, серия № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Справки, выданной Сбербанком России <адрес> отделением № ФИО1; Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателями ФИО1, ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, серия № от ДД.ММ.ГГГГ; учетное дело, документов сшитых, свидетельствуют о выдаче жилищного сертификата гр-ке ФИО1, хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
 
    Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: копия свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, серия № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Справки, выданной Сбербанком России <адрес> отделением № ФИО1; Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателями ФИО1, ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, серия № от ДД.ММ.ГГГГ; учетное дело, документов сшитых, свидетельствуют о выдаче жилищного сертификата гр-ке ФИО1, хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в жалобе.
 
    Судья
 
С.В. Гордиенко