Дата принятия: 04 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2013 года с. Кривошеино
Кривошеинский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дутовой В.С.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Кривошеинского района Довбун В.А.,
подсудимого Дроздова А.Н.
защитника Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Рыжаковой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дроздов А.Н., <данные изъяты>, юридически не судимого, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дроздов А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размерепри следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в окрестностях <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, нарвал, тем самым приобрел, коноплю, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной (каннабисом), постоянной массой <данные изъяты> грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ» является крупным размером, после чего положив марихуану в полиэтиленовый пакет, перенес от места, где нарвал коноплю, в <адрес>, где высушив, незаконно хранил под шкафом в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции, обнаружив данный пакет с коноплей общей массой <данные изъяты> грамм изъяли у Дроздова А.Н.
В судебном заседании подсудимый Дроздов А.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства о применении особого порядка, подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, соблюдены все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.
Действия подсудимого Дроздова А.Н. правильно квалифицированы по ч 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере ( в редакции ФЗ РФ № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года).
В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.
Дроздов А.Н. юридически не судим, <данные изъяты>.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает повышенную общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние и активное способствование следствию.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, характера, тяжести, повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, достижения цели исправления, перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы.
Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить.
При определении срока наказания применить требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с ч 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом ее интересов на следствии и в суде.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дроздов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года ) и назначить ему наказание 450 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу Дроздову А.Н. оставить обязательство о явке.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий Приговор суда вступил в законную силу 15.02.2013г.
