Дата принятия: 04 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р №
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Петрова А.В.,
подсудимого ТРУХАЧЕВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА,
защитника Иващук Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чугуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ТРУХАЧЕВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <адрес> РВК, работающего закройщиком в ООО <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывал в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно с не отбытым сроком 3 месяца 5 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ТРУХАЧЕВ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ТРУХАЧЕВ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г. (с изменениями и дополнениями), незаконно до момента изъятия хранил у себя дома по адресу: <адрес>, в кухне на холодильнике 3 свертка из фольги, с веществом в виде порошка и комочков коричневатого и серого цвета, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей наркотически активные компоненты: диацетилморфин с примесями ацетилкодеина и моноацетилморфина, кодеин, психотропное вещество декстрометорфан, морфин и фармакологические добавки кофеин и левомецитин массами: в свертке № – 0,25 г (содержание диацетилморфина в веществе 0,026 г, ацетилкодеина – 0,002 г, моноацетилморфина – 0,005 г.), в свертке № – 0,62 г (содержание диацетилморфина в веществе 0,062 г, ацетилкодеина – 0,003 г, моноацетилморфина – 0,009 г.), в свертке № – 0,007 г (содержание диацетилморфина в веществе 0,8 мг, ацетилкодеина – 0,014 мг, моноацетилморфина – 0,32 мг.), общей массой 0,877 г, которые были у него изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведенного обыска. Наркотические вещества диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и моноацетилморфин, а также все смеси, их содержание, согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ», масса смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и моноацетилморфин, психотропное вещество декстрометорфан, морфин и фармакологические добавки кофеин и левомецитин, изъятой у ТРУХАЧЕВА – 0,877 г, соответствует крупному размеру.
Подсудимый ТРУХАЧЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ТРУХАЧЕВА в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение ТРУХАЧЕВА в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Вместе с тем, обвинением не представлено, а судом не добыто достоверных сведений о месте, времени и обстоятельствах незаконного приобретения ТРУХАЧЕВЫМ наркотического средства, в дальнейшем незаконно хранившегося подсудимым и изъятого у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, то есть обстоятельства, входящие в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в данной части обвинения не установлены. С учетом изложенного, суд исключает из обвинения ТРУХАЧЕВА квалифицирующий признак – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, как необоснованно вмененный подсудимому.
Также из описания преступления суд исключает указание об употреблении ТРУХАЧЕВЫМ части незаконно хранившегося наркотического средства, поскольку данные сведения при отсутствии достоверных данных о количестве употребленного наркотика не имеют значения для квалификации содеянного ТРУХАЧЕВЫМ.
Несмотря на то, что Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 г. внесены изменения в статью 228 УК РФ, которыми введено новое понятие значительного размера наркотического средства, выступающего предметом преступного посягательства, а также утверждены Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. новые значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статьи 228 УК РФ, в соответствии с которым размер незаконно хранившегося ТРУХАЧЕВЫМ наркотического средства – героин (диацетилморфин) 0,877 г. является значительным, а не крупным, как было установлено действовавшим на момент совершения им преступления Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г., суд считает, что действия ТРУХАЧЕВА надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, действовавшей на момент совершения им преступления, по следующим причинам.
В силу требования статьи 9, ч. 1 статьи 10 УК РФ действия ТРУХАЧЕВА не подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций, идентичны, в связи с чем сохранение прежней квалификации содеянного ТРУХАЧЕВЫМ с учетом положений действовавшего на момент совершения им преступления Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. не ущемляет его прав и не ухудшает его положения, несмотря на изменение с 01.01.2013 г. названия размера незаконно хранившегося им наркотического средства.
При назначении наказания ТРУХАЧЕВУ суд учитывает наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкоголизм II стадии», употребляет наркотические средства, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о не желании подсудимого сделать должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления. В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, существенно повышенной в связи с видом и количеством наркотического средства, выступившего в качестве предмета преступного посягательства, мнения государственного обвинителя, считавшего, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и основания применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют, мнения подсудимого и его защитника, просивших строго подсудимого не наказывать, суд назначает ТРУХАЧЕВУ наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ТРУХАЧЕВЫМ наказания в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 821 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ТРУХАЧЕВУ наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания ТРУХАЧЕВУ подлежит зачету время его содержания под стражей на стадии предварительного расследования с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и до истечения установленного судом срока содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ТРУХАЧЕВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ТРУХАЧЕВУ РОМАНУ НИКОЛАЕВИЧУ изменить на заключение под стражу. Взять ТРУХАЧЕВА под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ТРУХАЧЕВЫМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого ТРУХАЧЕВЫМ наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 4 месяца 28 дней.
Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство – смесь, содержащую наркотически активные компоненты: диацетилморфин с примесями ацетилкодеина и моноацетилморфина, кодеин, психотропное вещество декстрометорфан, морфин и фармакологические добавки кофеин и левомецитин, в трех свертках из фольгированной бумаги, массой после проведения исследований 0,769 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> (л. д. том 2, л. д. 57) 2 стеклянных пузырька, в одном из которых находится вата, курительную трубку, пластиковую бутылку, 11 инсулиновых шприцов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (том 2, л. д. 60), уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Р.Г. Измайлов
