Приговор от 04 февраля 2013 года

                        Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шахты         04 февраля 2013 года
 
    Шахтинский городской суд Ростовской области
 
    под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.
 
    при секретаре ЕПИХИНОЙ Т.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.
 
    адвоката БАКУРОВА В.Л., представившего ордер № 50 от 07.12.2012г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Бондаренко Д,А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Бондаренко Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, не оборудован сигнализацией, открыл заднюю правую дверь данного автомобиля, которая оказалось незапертой, после чего из салона автомобиля тайно похитил: две автомобильные колонки марки «KenwoodKFC-M6942A» общей стоимостью 1260 рублей, заднюю акустическую полку на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1050 рублей, саббуфер марки «SupraSRD-301A» стоимостью 2660 рублей, аккумуляторную батарею марки «Mutlu 55 А» стоимостью 1260 рублей, автомобильный компрессор марки «Maas» стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 6930 рублей.
 
    Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к нежилому дому <адрес>, где руками сорвал навесной замок входной двери указанного дома, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил: 2 металлические плиты с угольной печи по цене 975 рублей каждая на сумму 1950 рублей, 2 перины, не представляющие материальной ценности, 3 подушки, не представляющие материальной ценности, самовар стоимостью 250 рублей, алюминиевый бидон емкостью 5 литров стоимостью 161 рубль, алюминиевый бидон емкостью 10 литров стоимостью 297 рублей, ковер, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО7 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7, с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 2658 рублей.
 
    Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 не оборудован сигнализацией, камнем разбил стекло водительской двери, после чего, из салона автомобиля тайно похитил: денежные средства в сумме 1000 рублей, аккумуляторную батарею марки «Титан» стоимостью 2500 рублей, FM-модулятор стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8, с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.
 
    Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через второй этаж демонтируемого домовладения, незаконно проник в нежилое помещение домовладения <адрес>, откуда тайно похитил: перфоратор марки «Электроприбор» стоимостью 3600 рублей, угловую шлифовальную машинку стоимостью 3500 рублей, ручную циркулярную пилу марки «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, DVD-плеер марки «ВВК» стоимостью 500 рублей, 2 молотка стоимостью 315 рублей каждый на сумму 630 рублей, 2 совковые лопаты стоимостью 180 рублей каждый на сумму 360 рублей, 2 штыковые лопаты стоимостью 180 рублей каждый на сумму 360 рублей, микроволновую печь стоимостью 500 рублей, телевизор марки «Рубин» стоимостью 1000 рублей, две шестигранные монтажки стоимостью 315 рублей каждый на сумму 630 рублей, переноску стоимостью 600 рублей, -садовую тачку стоимостью 1680 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 15360 рублей.
 
    Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи прута, отжал одну из створок входных ворот, незаконно проник в помещение гаража. № гаражного кооператива «Чайка» расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил: триммер марки «Патриот» стоимостью 3500 рублей, точильный станок марки «Sturm» стоимостью 980 рублей, аккумуляторную батарею российского производства стоимостью 1000 рублей, электропилу стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО10 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 6480 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Бондаренко Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Содеянное подсудимым Бондаренко Д.А. суд квалифицирует:
 
    -по эпизоду хищения имущества ФИО6, совершенного в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    -по эпизоду хищения имущества ФИО7, совершенного в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ-№ 420 от 07.12.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    -по эпизоду хищения имущества ФИО8, совершенного в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    -по эпизоду хищения имущества ФИО11, совершенного в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    -по эпизоду хищения имущества ФИО10, совершенного в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, однако совершившего преступления при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за аналогичные преступления, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не находит, так как у подсудимого имеется отягчающее его наказание обстоятельство.
 
    Учитывая, что все преступления подсудимый Бондаренко Д.А. совершил до вынесения приговора Шахтинскгого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Бондаренко Д.А. окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданскими истицами ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии указанные потерпевшие признаны гражданскими истцами. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от данных потерпевших не поступили исковые заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Бондаренко Д.А. признать виновным:
 
    -по эпизоду хищения имущества ФИО6 по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
 
    -по эпизоду хищения имущества ФИО7 по ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ-№ 420 от 07.12.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    -по эпизоду хищения имущества ФИО8 по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
 
    -по эпизоду хищения имущества ФИО11 по ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    -по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Бондаренко Д.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишениясвободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, с ограничением свободы в виде 6 (шести) месяцев, присоединить наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Бондаренко Д.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Бондаренко Д.А. оставить прежней в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять с момента взятия под стражу по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - металлическую плиту с угольной печи, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7,- считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО7;
 
    -DVD плеер марки «ВВК», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО11,- считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО9;
 
    -FM-модулятор, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО8,- считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО8;
 
    - заднюю акустическую полку на автомобиль ВАЗ21093,- хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6,- считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО6
 
    В соответствии со ст. 309 УПК РФ признать за гражданскими истицами ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Бондаренко Д.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
              В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
 
             Приговор изготовлен в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:             /подпись/                             Г.В. Грибенюк
 
    Верно.
 
    Судья:          Г.В. Грибенюк
 
    Секретарь:                Т.А. Епихина