Приговор от 04 февраля 2013 года

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
4 февраля 2013 года        г. Мценск
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., подсудимого Будкова А.В., защитника Тимохина В.С., представившего удостоверение № 0627 и ордер № 1428 от 22 января 2013 года, потерпевшего Д., при секретаре Сысоевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Будкова А.В., <...>, судимого 8 августа 2012 года Мценским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 112 часов обязательных работ, <...>, содержащегося под стражей с 08 ноября 2012 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Будков А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
 
    06 ноября 2012 года около 12-00 часов Будкову А.В. стало известно о том, что Д. в здании администрации Черемошенского сельского поселения Мценского района Орловской области будут выплачены денежные средства. В связи с этим он решил напасть на Д. с целью хищения у него денег. Реализуя свой преступный умысел, Будков подобрал с земли деревянную палку и, дождавшись, когда Д. выйдет из здания администрации Черемошенского сельского поселения, расположенного по адресу: Орловская область, Мценский район, с. Черемошны, ул. Садовая, д.3, около 12 часов 30 минут на грунтовой дороге в 15 м от здания администрации Черемошенского сельского поселения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения напал на него, нанеся ему сзади удар палкой по голове, причинив физическую боль, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, при этом палку использовал в качестве оружия. После этого, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул Д. рукой в спину. Когда мужчина упал, Будков А.В., понимая, что его действия очевидны для Д., достал из левого внутреннего кармана его куртки, принадлежащие ему деньги в сумме 7000 рублей, а затем с похищенным скрылся.
 
    Подсудимый Будков А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что он отбывал наказание в виде обязательных работ в администрации Черемошенского сельского поселения. 06 ноября 2012 года он был направлен вырубать кусты на кладбище. В этот день погода была пасмурная, шел дождь. На кладбище он пил самогон. В середине дня он вернулся в администрацию. Заместитель главы администрации А. попросила его сходить домой к Д., сообщить, что выдают деньги за аренду земельных паев. Он сообщил об этом Д., и они вместе пошли к администрации. За зданием администрации он выпил еще спиртного. Когда Д. вышел из администрации, он не видел, но помнит, что вышел из-за кустов, толкнул Д., они упали на землю, и из кармана Д. выпали документы. Во внутреннем боковом кармана куртки он обнаружил деньги, которые забрал себе. Как он бил палкой Д., он не помнит. Затем он пошел в сторону поселка, зашел в магазин и вызвал такси. Как садился в такси не помнит. Когда его досматривали сотрудники полиции, деньги выпали из брюк - он не помнит, как их туда клал.
 
    Кроме личного признания вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Так, согласно показаниям Будкова А.В. от 14 ноября 2012 года и 27 декабря 2012 года, допрошенного в качестве обвиняемого, он с 2006 года по август 2012 года проживал по адресу: <адрес> со своей матерью Т., сестрой Щ., и ее детьми. В январе 2012 года его мать умерла. В сентябре 2012 года он женился и стал проживать у своей жены - В. в д. Чулково Мценского района Орловской области. <...>. В августе 2012 года он был осужден Мценским райсудом за кражу, отбывал наказание в виде обязательных работ в Черемошенской администрации, работал разнорабочим. 06 ноября 2012 года около 7-00 часов он приехал на попутной автомашине из д. Чулково Новосильского района на работу в с. Черемошны и приступил к своим рабочим обязанностям. После выполнения работ около 12-00 часов он зашел в Черемошенскую администрацию, где сотрудница Черемошенской администрации А. поручила сходить за Д. - жителем с. Черемошны Мценского района, так как тому нужно было получить деньги за земельные паи. Д. он знает с детства. Он сходил к Д. домой, объяснил ему, зачем его вызывают в администрацию. Затем подождал, когда Д. оденется, и вместе с ним вышел на улицу из его дома. В здание администрации он с Д. не заходил, остался на улице. Он понял, что Д. получит деньги и решил его ограбить. Он спрятался в кустах недалеко от здания администрации и стал ждать. Примерно минут через пять, то есть около 12 часов 30 минут он увидел, что Д. идет по направлению к своему дому по дороге. Д. шел один, прохожих он не видел. Он взял палку, лежащую на земле, вышел из кустов и, подойдя к Д., ударил его один раз палкой сзади, куда попал - точно не помнит, палка от удара переломилась, но с ног Д. не упал. Тогда он его, толкнув рукой в спину, повалил на землю и стал обыскивать карманы одежды с целью найти полученные им за земельные паи деньги. Деньги он нашел во внутреннем левом кармане одетой на Д. куртки. Найдя деньги, он вытащил их из кармана и убежал от Д.. Деньги он сразу не считал. Он пошел в магазин в с. Черемошны - магазин РАЙПО и отдал продавцу долг 450 рублей, а также купил себе еще спиртное - две бутылки Портвейна по 51 рублю за каждую бутылку. В магазине до покупки спиртного он посчитал деньги, всего было семь тысяч рублей купюрами по 1000 рублей. Потом он по телефону вызвал такси из г. Мценска. На такси он доехал до д. Чулково Новосильского района. Таксисту он давал за проезд одну тысячу рублей, но у таксиста не было сдачи, тогда он пошел в магазин и разменял деньги, купив две пачки сигарет - «Тройка» и «Святой Георгий» по цене 28 рублей за каждую, после чего отдал таксисту 500 рублей. Потом пошел домой спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он написал явку с повинной, добровольно по заявлению выдал сотрудникам полиции оставшиеся у него деньги в сумме 5000 рублей, которые он открыто похитил у Д. в с. Черемошны (л.д. 94-97, 105-107.).
 
    Потерпевший Д. по делу показал, что 06 ноября 2012 года около 12 часов дня к нему домой пришел Будков и сообщил, что в здании Администрации Черемошенского сельского поселения представитель ООО «Отрадаагроинвест» выдает деньги за земельные паи. Он сказал, что возьмет свой паспорт и паспорт жены и пойдет получать деньги. Вместе с Будковым они пошли в администрацию, где он получил деньги в сумме 7000 рублей, а именно семь купюр по 1000 рублей каждая. Деньги он положил во внутренний карман куртки. Когда он выходил из администрации, то видел, что Будков шел впереди него. Пройдя 150-200 метров от здания Администрации, он увидел, что из-за кустов с палкой в руках вышел Будков. Будков размахнулся палкой и ударил его по правой части головы. На голове у него была фуражка, поэтому удар был смягчён. Затем Будков толкнул его, отчего он упал в грязь. Будков сел на него, и начал лезть к нему в карман куртки. Он понял, что Будкову нужны были деньги. Вначале пытался сопротивляться. Потом Будков его ударил рукой в область сердца. Он испугался за свою жизнь, и за то, что находящиеся вместе с деньгами в кармане паспорта могут выпасть в грязь. Он опасался, что Будков втопчет его в грязь, он мог захлебнуться, поэтому прекратил сопротивление. Будков забрал его деньги и ушел. Все действия Будков совершал молча. Он вернулся в администрацию и сообщил о случившемся. Заместитель главы администрации А. позвонила в полицию. Когда сотрудники полиции приехали, Будкова дома уже не было.
 
    Свидетель С. по делу показал, что 6 ноября 2012 года он находился в составе оперативно-следственной группы. От дежурного ему стало, что в поселке Черемошны Мценского района у пожилого мужчины отняли деньги. Оперативно-следственная группа выехала на место происшествия. Со слов потерпевшего стало известно, что он получил в администрации Черемошенского сельского поселения деньги за земельные паи. По пути следования домой, на него из-за кустов напал Будков с палкой, длина которой была около 180 см, а толщина примерно как черенок лопаты, и забрал полученные деньги. В этот же день, примерно в 17 часов, Будков был задержан в состоянии алкогольного опьянения в д. Чулково, где он проживал совместно со своей женой. После этого Будков был доставлен в отдел полиции, где признался в совершении преступления, написал явку с повинной. При помещении Будкова в ИВС при личном досмотре при нем были обнаружены денежные средства в сумме 5000 рублей. Будков пояснил, что забрал у Д. 7000 рублей, из них 2000 рублей потратил на такси и продукты.
 
    Свидетель П. по делу показала, что с 7 июля 2012 года она временно работала кассиром в ООО «Отрадаагроинвест». 06 ноября 2012 года она выдавала в фойе здания администрации Черемошенского сельского поселения арендную плату за земельные паи населению. В обеденное время пришел Д. и получил арендную плату за два земельных пая - свой и жены. Она выдала ему 7 000 рублей. Через 20-30 минут пришел Д. и начал громко кричать: «Вызовите полицию». Д. был бледный, на фуражке и куртке у него была грязь. Д. пояснил, что его ударили палкой по голове, забрали все деньги, а документы оставили, фамилию нападавшего он не называл. Работник администрации вызвала полицию. Она предложила вызвать бригаду скорой помощи, но Д. отказался. После этого приехали сотрудники полиции.
 
    Свидетель А. по делу показала, что Будков Д. отбывал в администрации Черемошенского сельского поселения наказание в виде обязательных работ. 06 ноября 2012 года в администрацию приехал представитель ООО «Отрадаагроинвест» для выдачи жителям денежных средств за аренду земельных паев. Она попросила Будкова сходить к Д., и сообщить, что выдают денежные средства, так как телефона у него нет. До дома Д. от Администрации расстояние около 600 м. Д. пришел, получил деньги, а через некоторое время вернулся, попросил вызвать полицию, при этом сообщил, что Будков его ударил палкой, толкнул, прижал к земле и забрал все деньги. Она вызвала полицию. Д. сказал, что если бы Будков подольше его подержал, то он мог бы захлебнуться в грязи. Д. был весь мокрый, одежда в некоторых местах грязная. В это время ей позвонил Будков и сказал, что уехал в деревню Чулково. Она попросила его вернуться, спросила, зачем он так поступил с Д.. Будков ответил, что не трогал Д.. Через 20-30 минут позвонила работник магазина и сообщила, что Будков вернул долг в магазин в сумме 500 рублей, купил спиртное, поговорил по телефону и уехал. Приехали сотрудники полиции, которым она все рассказала. Около 17 часов сотрудники полиции доставили Будкова и начали допрашивать. Она попросила Будкова вернуть деньги, если они у него. Будков ответил, что у него было 2000 рублей, больше нет.
 
    Из показаний свидетеля М. от 8 ноября 2012 года, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что она работает продавцом в магазине № 7 в с. Чулково Новосильского района Орловской области. 6 ноября 2012 года около 15 часов к ней в магазин пришел житель их села, фамилию и как его зовут она не знает, так как он у них проживает недавно. Он был одет в черную шапку, камуфляжную куртку, камуфляжные штаны, на ногах были берцы черного цвета. Он был в состоянии алкогольного опьянения, приехал на такси. Он купил спиртное и сигареты. В руках у него была купюра достоинством одна тысяча рублей, он расплатился данной купюрой, она ему нашла сдачу с одной тысячи рублей. Он забрал спиртное и сигареты, вышел из магазина, сел в такси и поехал к своему дому (л.д.37-40).
 
    Согласно показаниям свидетеля Л. от 7 ноября 2012 года, он работает водителем такси в ИП «Шиков». 06 ноября 2012 года он был на работе. Около 13 часов 30 минут ему позвонил диспетчер и пояснил, что нужно клиента отвезти из с. Черемошны Мценского района, адрес назовет клиент, и дала ему номер сотового телефона клиента. Он позвонил на номер телефона и клиент ему ответил, что нужно приехать в село <адрес>. Около 14 часов этого же дня он поехал по адресу. Когда он приехал, из дома никто не вышел, тогда он позвонил клиенту и тот ему пояснил, что нужно проехать вниз по дороге 300 метров, он стоит возле кладбища. Л.. поехал и возле кладбища забрал клиента, который был одет в черную шапку, куртку камуфляжного цвета, на ногах были берцы черного цвета, в руках был пакет желтого цвета. Когда клиент сел в автомашину, он ему пояснил, что нужно ехать в с. Чулково Новосильского района. По пути следования клиент сказал, что у него только 250 рублей. Тогда он остановился и сказал, что дальше не поедет. Парень вышел из автомашины на улицу и стал кому-то звонить, потом сел в автомашину и он увидел у него в руках одну купюру в тысячу рублей. Парень спросил у него, есть ли сдача с тысячи рублей, на что он ему пояснил: «приедем на место, в магазине и разменяем». Приехав в с. Чулково Новосильского района, он остановился возле магазина, парень пошел в магазин менять деньги. Пришел он минут через пять, в руках у него была 1,5 литровая бутылка портвейна. Парень сел в автомашину, отдал ему 500 рублей за услуги и он его довез до дома. Высадив парня, он развернулся и уехал в г. Мценск работать дальше (л.д. 41-44).
 
    Из показаний свидетеля К. от 26 декабря 2012 года, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В должности продавца Мценского РАЙПО в с. Черемошны Мценского района она работает более трех лет. Около 13-00 часов к ней в магазин зашел житель с. Черемошны Мценского района Будков А.В., который проживает с ней по соседству через один дом. Она знает его с детства. Будков А.В. примерно в начале октября 2012 года занимал у нее в долг деньги в сумме 450 рублей на продукты, так как он с ней общается, часто помогает по хозяйству, копает огород. Она ему дала деньги в долг, она и ранее давала ему в долг небольшие суммы денег, он всегда их возвращал. Будков А.В., зайдя в магазин, подал ей 1000 рублей - одной купюрой. Купюра была «скомкана» и в грязи. Она сказала ему, почему он так плохо относится к деньгам. Будков сказал, чтобы из этих денег она забрала 450 рублей, то есть долг, который он у нее брал в октябре 2012 года. Она взяла 1000 рублей и, достав свой кошелек, отсчитала ему сдачу 550 рублей. Будков А.В., взяв деньги, сказал, что хочет еще купить две бутылки портвейна. Она ему подала две бутылки портвейна по цене 51 рубль каждая. Он отдал ей деньги, забрал спиртное и ушел из магазина. Будков А.В., зайдя в магазин, находился в состоянии алкогольного опьянения. Через два или три дня после этого, от сотрудников администрации Черемошенского сельского поселения она узнала, что Будков А.В. напал на жителя с. Черемошны Д. и отобрал у него деньги за земельные паи. Сколько денег он у него отобрал она не знает (л.д.46-49).
 
    Согласно сообщению заместителя главы администрации Черемошенского сельского поселения А. поступившему в дежурную часть МО МВД РФ «Мценский» 6 ноября в 13 часов 5 минут, в с. Черемошны Будков А.В. причинил телесные повреждения Д. и забрал у него денежные средства (л.д.9).
 
    Согласно заявлению Д. от 6 ноября 2012 года на имя начальника МО МВД РФ «Мценский» он просит привлечь к ответственности Будкова А.В., который 6 ноября 2012 года около 12 часов 30 минут недалеко от Черемошенской администрации похитил деньги в сумме 7000 рублей (л.д.10).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 ноября 2012 года и иллюстрационной таблице к нему участок местности расположен на проселочной грунтовой дороге в 15 метрах от здания администрации, с задней стороны. Участок с двух сторон окружен растительностью в виде травы, кустарников и деревьев. На участке местности находится деревянный сук от дерева диаметром 4,5см длинной 153 см. Данный сук изъят с места происшествия (л.д. 11-14). Согласно протоколу осмотра предметов от 26 декабря 2012 года указанный сук был осмотрен. Сук сухой, покрыт корой, которая легко отделяется. Длина сука 153 см, ширина сука в его средней части 4,5 см. Сук признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу как орудие преступления (л.д.64-67).
 
    Согласно справке кассира Потаповой Л.А. 6 ноября 2012 года Д. было выдано 6960 рублей арендной платы за два земельных пая. На руки ему было выдано 7000 рублей в связи с тем, что он добавил 40 рублей (л.д.17).
 
    Согласно копии ведомости ООО «Отрадаагроинвест» о размере платы за аренду земельных долей Д. и Е.. причитается по 3480 рублей (л.д.18).
 
    Согласно протоколу явки с повинной от 6 ноября 2012 года Будков А.В. заявил, что он 6 ноября 2012 года в с. Черемошны отобрал деньги у Д. (л.д.21).
 
    Согласно журналу регистрации вызовов такси 6 ноября 2012 года в 13 часов 20 минут по адресу <адрес> поступил заказ такси (л.д.45).
 
    Согласно заявлению Будкова от 6 ноября 2012 года он добровольно выдал сотрудникам полиции 5000 рублей, которые 6 ноября 2012 года в селе Черемошны Мценского района открыто похитил у гражданина Д. (л.д.23).
 
    Согласно протоколу выемки от 7 декабря 2012 года С. добровольно были выданы 5000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая. Данные купюры были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены Д. (л.д.54-63).
 
    <...>
 
    <...>.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном обвинении и квалифицирует деяние Будкова А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. При квалификации деяния Будкова В.А., суд исходит из того, что хотя его нападение на Д. с последующим ударом по голове массивным деревянным суком (палкой) и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Учитывая размер палки, то есть её длину (153 см) и толщину (4,5 см в средней части), суд считает, что она применялась как предмет, используемый в качестве оружия, которым потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.
 
    В основу обвинительного приговора суд кладёт показания потерпевшего, свидетелей, данные протоколов осмотра места происшествия, выемки, вещественные доказательства, явку с повинной Будкова А.В., его признательные показания в ходе предварительного расследования, а также показания подсудимого в судебном заседании о том, что именно он напал на Д. и вытащил у него из кармана деньги. Указанные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и обстоятельствами дела.
 
    К показаниям подсудимого Будкова А.В. в судебном заседании о том, что он не помнит, как нанёс удар палкой Д., а показания в ходе предварительного расследования давал с подсказки следователя, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.
 
    Доводы защиты о переквалификации деяния Будкова А.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по тем основаниям что палка, которую применил Будков при нападении на Д. не может быть признана предметом, используемым в качестве оружия, суд отвергает как необоснованные, противоречащие доказательствам, исследованным в судебном заседании.
 
    Подсудимый Будков А.В. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести (л.д.116-118,137-140), на учете в Мценском наркологическом диспансере не состоит (л.д.134), <...>, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.123, 125, 126).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной Будкова А.В. от 6 ноября 2012 года (л.д.21), а также признание вины в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Будков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также состояние его здоровья, руководствуясь при этом правилами ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    С учётом личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Будков А.В. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказание за умышленное преступление по предыдущему приговору (л.д.128), поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы с реальным отбыванием. Суд считает возможным не назначать Будкову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточного основного наказания.
 
    Окончательное наказание Будкову А.В. должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы путём присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 8 августа 2012 года, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения наказания.
 
    В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания Будкова А.В. и время содержания его под стражей в период с 6 ноября 2012 года по 4 февраля 2013 года включительно должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
 
    Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 5000 рублей следует оставить потерпевшему Д.; палку следует уничтожить как орудие преступления.
 
    Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Будкову А.В. следует оставить прежнюю - заключение под стражу.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Будкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Будкову Андрею Владимировичу назначить путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 8 августа 2012 года с применением ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания Будкову А.В. исчислять с 4 февраля 2013 года, со дня провозглашения приговора, засчитав ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы периоды его задержания с 6 по 8 ноября 2012 года, и нахождения под стражей с 8 ноября 2012 по 4 февраля 2013 года.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Будкову оставить прежнюю - заключение под стражу.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 5000 рублей оставить потерпевшему Д.; палку уничтожить как орудие преступления.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий      Е.В. Голятин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать