Дата принятия: 04 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2013 г. с. Орлик
Судья Тункинского районного суд Шагдырова Д. Т. с участием государственного
обвинителя прокурора Окинского района Манзаева Б.Э., подсудимых Билдуева Г.Г. Игнашкеева А.П., Зарбуева Б.Б, защитника Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № при секретаре Арзухаевой З.М., рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению
Билдуева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Игнашкеева ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Зарбуева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Билдуев Г.Г., Игнашкеев А.П., Зарбуев Б.Б. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ гола около ДД.ММ.ГГГГ минут Билдуев Г.Г.. находясь возле территории Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> в дальнейшем ОАО <данные изъяты> расположенного в <адрес> Республики Бурятия РФ, <данные изъяты>. в северном направлении от развилки дороги <данные изъяты>, увидел расположенные на огороженной территории ОАО <данные изъяты>», на расстоянии 6 м. от ограждения кучу камней нефрит, при виде которых из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения камня- нефрит, с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. С этой целью он предложил находящимся рядом с ним Игнашкееву А.П. и Зарбуеву Б.Б. совершить тайное хищение камня нефрит, с незаконным проникновением на территорию ОАО «<данные изъяты>», на что последние ответили согласием, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для реализации своего совместного преступного умысла, договорились о том, что они втроем незаконно проникнут на территорию, где Зарбуев встает около ограждения, чтобы брать переданные Игнашкевым камни-нефрит и выбрасывать за территорию, Игнашкеев будет принимать камни от Билдуева и передавать их Зарбуеву. а Билдеув должен был брать с кучи камни- нефрит и передавать их Игнашкееву. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение куска камня сырца-нефрит с незаконным проникновением на территорию ОАО <данные изъяты> расположенного в <адрес> Республики Бурятия РФ, <данные изъяты>. в северном направлении от развилки дороги <адрес> Билдуев Г.Г, Игцашкеев А.П. и Зарбуев Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, действуя согласованно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись темным временем суток, подошли к ограждению и перелезли через колючую проволоку на территорию ОАО <данные изъяты>», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая что их действия являются незамеченными находящимся там же охранникам, одев на себя маскировочные костюмы белого цвета, чтобы слиться с окружающей обстановкой, с белым снегом, перелезли через проволочное ограждение базы ОАО «<данные изъяты> тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию ОАО «<данные изъяты> где действуя умышленно, согласно договоренности, осознавая общественную опасность своих преступных действий предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику -ОАО «<данные изъяты> и желая этого, Зарбуев Б.Б. по ранее оговоренному плану, остался ближе к ограждению, чтобы перехватить переданный ему камень и перебросить через ограждение, а Игнашкеев А.П. встал на расстоянии 2 метров от него, тем самым образуя цепь для передачи камня. Биллу ев Г.Г.. действуя согласованно но предварительному сговору с Игнашкеевым и с Зарбуевым, подошел к расположенному на расстоянии 2 метров к куче камней сырец-нефрит лежащих на территории ОАО «<данные изъяты>», взяв камень- нефрит, весом 5 килограммов, начал передавать его ФИО9. что бы тот передал его ФИО3, пытаясь таким способом вынести камень с территории ОАО «<данные изъяты> В это время их действия были замечены и пресечены охранниками ОАО «<данные изъяты>», Билдуев Г.Г., Игиашкеев А.П. и Зарбуев Б.Б. по независящим от них обстоятельствам не довели свои преступные действия до конца.
Стоимость 1 кг. камня нефрита-сырца на ДД.ММ.ГГГГ составляла 380 рублей 49 копеек.
В случае доведения умысла Билдлевым Г.Г,, Игнашкеевым А.II. и Зарбуевым Б.Б. до конца потерпевшему ОАО <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1902 рублей 45 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Билдлевым Г.Г,, Игнашкеевым А.II. и Зарбуевым Б.Б. совместно с адвокатом Аюшеевой Т.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Билдуев Г.Г,, Игнашкеев А.II. и Зарбуев и защитник Аюшеева поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
От представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО15 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.
Прокурор согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд, установив, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагающего, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, а также огласив заявление представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО11 о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимые Билдуев Г.Г., Игнашкеев А.II. и Зарбуев пояснили, что им понятно обвинение, они согласны с обвинением, вину в предъявленном обвинении признают полностью, раскаиваются.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и квалифицирует действия подсудимых:
Билдуев ФИО16 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как покушение на кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого липа обстоятельствам.
Игнашкеев ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужою имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого липа обстоятельствам.
Зарбуев ФИО18 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужою имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого липа обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости. Отягчающих обстоятельств нет.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние подсудимых, способствование раскрытию преступления, все подсудимые давали стабильные признательные показания во время предварительного расследования, положительные характеристики, а также первые судимости у ФИО1 и ФИО2. У ФИО3 судимость погашена и не влечет никаких правовых последствий.
Отягчающих обстоятельств нет.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что они не работают, суд считает нецелесообразным назначение штрафа, а также назначение обязательных, исправительных работ ввиду безработицы также нецелесообразно.
При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Билдуева ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Признать виновным Игнашкеева ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Признать виновным Зарбуева ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Обязать Билдуева Г.Г., Игнашкеева А.П., Зарбуева Б.Б, встать на учет в УИИ по месту жительства, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в два месяца, не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исполнением наказания.
Вещественные доказательства – камень-нефрит - возвращен владельцу.
Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Аюшеевой Т.С. за участие в судебном заседании 04 февраля 2013 г. в размере 1470 руб. (одна тысяча семьдесят пять) рублей отнести за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Шагдырова Д.Т.
