Приговор от 04 февраля 2013 года

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва "04" февраля 2013 года
 
    Таганский районный суд г.Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Меркулова А. А.,
 
    подсудимого Машкова Н. В.,
 
    защитника Нестеровой Н. В.,
 
    при секретаре Спицыной С. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Машкова Н. В.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Машков Н. В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Так, он незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-монацетилморфин, общей массой 0,72 грамма, что является крупным размером, вплоть до 23 часов 00 минут <дата>, когда, находясь на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами 4-го подъезда дома №17/1 по ул. Стройковская г.Москвы, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, Машков Н. В. при задержании сотрудниками полиции выбросил указанное наркотическое средство и попытался скрыться, однако был задержан. Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято.
 
    Подсудимый Машков Н. В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
 
    Подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласен, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Машкова Н. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от ФЗ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в судебных прениях, суд считает необходимым исключить из обвинения Машкова Н. В. незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку обстоятельства приобретения наркотических средств не установлены, а именно - не установлены место, время и иные обстоятельства приобретения, что усматривается из обвинительного акта.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение преступления средней тяжести, что в соответствии со ст.18 УК РФ, образует в действиях Машкова Н. В. рецидив преступлений, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД, не работает, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений
 
    На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего, наказание, характер и общественную опасность ранее совершенных Машковым Н. В. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Машкова Н. В., суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ст. 68 УК РФ.
 
    Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Машкова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от ФЗ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Машкову Н. В. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложить на Машкова Н. В. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроиться.
 
    Меру пресечения Машкову Н. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь массой 0,70 г, в состав которой входят героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-монацетилморфин - переданное на хранение ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве по квитанции № от <дата> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать