Приговор от 04 февраля 2013 года

дело № 1-3/2012
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Воронежская область
 
    р.п. Кантемировка «04» февраля 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфеновой Т.И.;
 
    подсудимого Пулькина А.В.;
 
    защитника адвоката Моисеевой Г.И., удостоверение № 1174 от 15.01.2003 года, ордер № 38426 от 24.01.2013 года;
 
    при секретаре Пушкаревой Г.И.;
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-3/2013 по обвинению:
 
    Пулькина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего р.<адрес>, гражданства не имеющего, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:
 
    1) 12.07.2005 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 3, ст. 162 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 28.02.2007 года приговор изменен, действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 08.06.2007 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня;
 
    2) 24.12.2007 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «б», ч. 2, ст. 158, п. «а», ч. 3, ст. 158 (три эпизода), ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.07.2005 года), окончательное наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
 
    3) 21.01.2008 года Богучарским районным судом, Воронежской области по ч.3, ст. 30, ч.1, ст. 166, ч.3, ст.30, ч.1, ст. 166, ч. 2, ст. 69, ч. 5, ст. 69 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.12.2007 года), окончательное наказание - 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 26.08.2011 года;
 
    4) 17.07.2012 года Кантемировским районным судом по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ к 1 году и 3 месяцам л/свободы, условно с испытательным сроком 1,6 года. 13.11.2012 года постановлением Кантемировского районного суда условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК строго режима, взят под стражу 13.11.2012 года;
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пулькин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах;
 
    В конце марта 2012 года, точная дата не установлена, около 10 часов, подсудимый Пулькин А.В. находился в доме, по адресу: <адрес>, где у него возник прямой, корыстный умысел на совершение тайного хищения личной одежды и алюминиевой посуды, принадлежащей потерпевшему Майорову Г.В.
 
    Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу личную одежду, а именно: куртку, стоимостью 400 рублей, джинсы, стоимостью 700 рублей, три майки, общей стоимостью 200 рублей, спортивный костюм, стоимостью 400 рублей, кроссовки, стоимостью 900 рублей, а также алюминиевую посуду: 10 ложек общей стоимостью 50 рублей, 10 вилок, общей стоимостью 50 рублей, казан, стоимостью 700 рублей, мантышницу, стоимостью 900 рублей, две кастрюли, общей стоимостью 200 рублей, сковороду, стоимостью 300 рублей, и магнитолу «Витек», стоимостью 200 рублей, принадлежащие потерпевшему. Далее с похищенным чужым имуществом подсудимый Пулькин А.В. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 5000 рублей, который является для последнего значительным.
 
    В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства постановления приговора без проведения судебного следствия.
 
    Возражение со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.
 
    Потерпевший о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, при этом причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.
 
    Согласно заключения амбулаторной первичной, комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 20.07.2012 года подсудимый Пулькин А.В., признан вменяемым лицом, в связи с чем последний подлежит привлечению к уголовной ответственности.
 
    В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: а именно, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, на учете врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете в связи с заболеванием туберкулеза, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, с потерпевшим примирился.
 
    Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания. При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 5, ст. 62 УК РФ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ, и ч. 2, ст. 68 УК РФ.
 
    На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому.
 
    Так как настоящее преступление было совершено до вынесения приговора Кантемировского районного суда, Воронежской области от 17.07.2012 года, то окончательное наказание подлежит назначению по ч. 2 и 5, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Пулькина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года и 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 2, 5, ст. 69 УК РФ окончательно назначить Пулькину А.В. наказание по совокупности преступлений (приговор Кантемировского районного суда от 17.07.2012 года) путем частичного сложения наказаний в виде 1 /одного/ года и 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру процессуального пресечения Пулькину А.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
 
    Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Пулькину А.В. подлежит исчислению с 04.02.2013 года с зачетом в качестве отбытого наказания периода времени с 13.11.2012 года по 04.02.2013 года.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья М.А. Маликин