Дата принятия: 04 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Первомайское 4 февраля 2013 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи Чухланцева А.М.
С участием государственного обвинителя Первомайской районной прокуратуры
Заместителя прокурора района Миронова Д.Ю.
Подсудимого Сединина О.В.
Защитника адвоката Булыгиной Г.В.
При секретаре Ломаевой В.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сединина О.В. родившегося /..../ в /..../, /..../, не работающего, зарегистрированного в /..../, фактически проживающего в /..../, русским языком владеет, не судимого
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сединин О.В. совершил незаконное изготовление боеприпасов, незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.
/..../ около /..../ часов Сединин О.В. находясь в кладовом помещении дома, расположенного в /..../, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, /..../ снарядил 9 патронов 16 калибра, относящихся к боеприпасам для охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра, тем самым незаконно изготовил 9 боеприпасов.
Он же с /..../ года в том же месте, не имея разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно хранил бездымный пластинчатый порох весом 156,8 гр., относящийся к взрывчатым веществам метательного действия.
Подсудимый Сединин О.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Сединин О.В. пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ по признаку незаконного изготовления боеприпасов и по ч.1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного хранения взрывчатых веществ.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Сединин О.В. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
При назначении наказания суд принимает во внимание то, что Сединин О.В. не судим, вину признал полностью. По месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Сединин О.В. в содеянном раскаялся, что выразилось в признании себя виновным с совершении инкриминируемых ему деяний и даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного в ходе предварительного следствия, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Совокупность смягчающих наказание Сединина О.В. обстоятельств суд признает исключительными, связанными с целями и мотивами деяния, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющими, с учетом правил ст. 64 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а, также учитывая обстоятельства совершенных Седининым преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывая материальное положение осужденного, суд считает возможным штраф не назначать.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который совершил преступления впервые, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Сединина О.В., и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Седининым преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сединина О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:
По ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без штрафа.
По ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сединину О.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.
Обязать осуждённого Сединина О.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых по месту жительства.
Вещественное доказательство по делу: /..../, хранящиеся в камере хранения отделения полиции № /..../ МО МВД России /..../ УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Судья (Чухланцев А.М.)
