Дата принятия: 04 февраля 2013г.
уголовное дело № 1-5/2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федераци
4 февраля 2013 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Демченко В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свободного Амурской области Ватулина Д.В.,
потерпевшего Б,
подсудимого Боярова В.И.,
защитника-адвоката Нечитайло Л.А., представившей удостоверение № 317 от 29.11.2004 г. и ордер № 74 от 20.05.2012 г.,
при секретаре Замковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Боярова Владимира Ивановича, -- года рождения, уроженца д. --, гражданина --, зарегистрированного и проживающего в --, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Бояров В.И. -- умышленно причинил тяжкий вред здоровью Б, опасный для его жизни.
Преступление совершено им в городе Свободном при следующих обстоятельствах.
--, около 17 часов 00 минут, Б и Бояров В.И. в состоянии алкогольного опьянения находились в коридоре -- в --, где оступившись, Бояров В.И. упал на спину на пол, головой в комнату. Б, желая помочь встать Боярову В.И. с пола, наклонился над ним и взял его под руки. В это время у Боярова В.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б С этой целью Бояров В.И. достал из кармана куртки складной нож и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не желая, но сознательно допуская наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Б один удар ножом со значительной силой в область живота, чем причинил тому колото-резаную рану живота в эпигастральной области справа, проникающую в брюшную полость с ранением круглой связки печени, кровотечением в брюшную полость, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасной для жизни.
В судебном заседании подсудимый Бояров В.И. фактически свою вину в совершении преступления признал,не отрицая факта причинения Б ножевого ранения, повлекшего тяжкий вред здоровью, суду пояснил, что -- в утреннее время в подъезде он столкнулся со своим соседом по лестничной площадке Б, который шел из магазина. Он (Бояров) попросил, чтобы тот сходил в магазин и купил ему бутылку водки. Б согласился, тогда он (Бояров) дал ему деньги и, сходив в магазин, Б приобрел для него спиртного. Он (Бояров) приготовил завтрак, и они вместе с Б распили купленное спиртное. Ближе к обеду Б ушел домой. Затем, примерно через час он вышел в подъезд и снова столкнулся с Б, который сказал ему, что идет на дачу. Он (Бояров) спросил можно ли ему пойти с ним вместе. Б ответил согласием, и они вместе направились на дачу. По дороге он (Бояров) приобрел еще спиртного, которое они распивали на даче примерно до 17 часов. Во время распития спиртного между ним и Б никаких конфликтов не возникало. Затем они с Б пошли домой. Он (Бояров) был сильно пьяный. Помнит только, что они дошли до подъезда дома. Больше он ничего не помнит. Как он наносил удар ножом Б, тоже не помнит.Почему он ему нанес удар ножом - не знает. С Б они не ссорились. У них были добрососедские отношения. На следующий после случившегося день у него сильно болела голова, дочь вызывала скорую помощь, у него отнимались ноги. Врачи сказали, что он сильно ударился головой об угол серванта. Он очень сожалеет о случившемся, считает, что всё это произошло, так как выпил много спиртного и находился в сильной степени алкогольного опьянения.
Кроме признания подсудимым Бояровым В.И. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Б, который показал, что -- в утреннее время он находился дома, невестка -- и сын -- находились на работе. Около 9 часов он пошел в магазин, где приобрел бутылку пива. Когда он обратно зашел в подъезд, то столкнулся со своим соседом по лестничной площадке, из --, Бояровым Владимиром Ивановичем. Увидев его, Бояров В.И. попросил, чтобы он (Б сходил в магазин и купил тому бутылку водки. Он согласился, Бояров В.И. дал ему деньги и, сходив в магазин, он купил бутылку водки. Вернувшись, он увидел, что Бояров В.И. приготовил завтрак и предложил ему (Б) распить купленное спиртное, на что он согласился. Около 12 часов он ушел домой, чтобы разогреть сыну обед. Около 13 часов, когда сын снова ушел на работу, он собрался идти на свою дачу, чтобы растопить печь. В подъезде он снова столкнулся с Бояровым В.И. и тот, узнав, что он идет на дачу, спросил можно ли ему пойти с ним вместе. Он ответил согласием, и они вместе с Бояровым В.И. направились на дачу, расположенную по пе--. По дороге Бояров В.И. приобрел еще спиртного, которое они распивали на даче примерно до 17 часов. Во время распития спиртного между ним и Бояровым В.И. никаких конфликтов не возникало. После чего, увидев, что Бояров В.И. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он предложил ему пойти домой. Так как Бояров В.И. идти самостоятельно практически не мог, то всю дорогу до дома он поддерживал его за руки. Заведя Боярова В.И. в подъезд, он помог ему подняться на четвертый этаж и открыть дверь квартиры. Во время подъема по лестнице, он расстегнул верхнюю одежду, так как было очень душно. Зайдя в квартиру к Боярову В.И., в прихожей он (Б) стал помогать Боярову В.И. раздеваться. Хотел расстегнуть замок на куртке Боярова В.И., и в это время Бояров В.И. пошатнулся, выскользнул из его (Б) рук и упал на спину из прихожей в комнату, при этом сильно ударился головой о сервант, и остался лежать на полу. Он (Б) наклонился к нему, хотел положить его на диван, начал его поднимать под руки, и в этот момент вдруг почувствовал резкий удар в область живота под ребрами. Он подумал, что Бояров В.И. просто ударил его кулаком, в тот момент на руки Боярова В.И. он не смотрел, и не видел, было ли у того что-нибудь в руках. Разозлившись, он не стал поднимать Боярова В.И. с пола, а просто вышел из его квартиры и присел на корточки возле входной двери своей квартиры. Сильной боли он не чувствовал, но через 15-20 минут он увидел, что на рубашке появилась кровь в области живота под грудью, и понял, что Бояров В.И. ударил его не кулаком, а ножом, хотя ножа он не видел. В это время из квартиры № -- вышла соседка - Б и ее сожитель по имени -- Увидев его, Б спросила, что случилось и, заметив кровь у него на рубашке, постучалась в его квартиру. Дверь открыла невестка Б у которой Б попросила вызвать «скорую помощь». Он так и находился на лестничной площадке, стал плохо себя чувствовать, и смутно помнит, что происходило дальше. Затем приехал его сын и сотрудники полиции. Они стали у него выяснять, кто нанес ему ранение, и он рассказал, что это Бояров. После того, как его увезли в МУЗ СГБ, он ничего не помнит, так как потерял сознание. Пришел в себя уже в палате и узнал, что ему была сделана операция. За что Бояров В.И. нанес ему удар ножом, он не знает, они не ссорились. Думает, что при падении Бояров В.И. сильно ударился головой об угол серванта, может ему (Боярову) показалось, что на него напали грабители и испугался, хотел таким образом защититься, в тот момент Бояров В.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, объяснить действия Боярова В.И. другими причинами он не может.
Показаниямисвидетеля Б, который суду показал, что он проживает с сожительницей Б и своим отцом Б --, около 17 часов, он пришел домой как обычно после работы. Дома уже находилась Б, отца дома не было. Они с Б попили чай, и примерно около 17 часов 10 минут, услышали на лестничной площадке какой-то шум, но выходить не стали. Минуты через две они с Б услышали небольшой стук в их входную дверь. Он пошел, чтобы открыть дверь и узнать в чем дело. Когда он открыл дверь, то увидел на лестничной площадке своего отца Б и соседа из квартиры № --, который сидел на ступеньках возле их квартиры. Отец и сосед находились в состоянии алкогольного опьянения, были одеты в верхнюю одежду, видимо откуда-то возвращались. Как он понял, его отец помогал идти соседу из кв. № --, так как тот был совсем пьян. Кроме того, на лестничной площадке находился сосед, мужчина по имени Сергей, из квартиры № -- который вышел покурить. Он оделся и, пройдя мимо отца и соседа, вышел на улицу, чтобы поставить в гараж автомобиль. Примерно через 10 минут ему на сотовый телефон позвонила Б, и сообщила, что у его отца ножевое ранение в области живота, и попросила поскорее прийти. Он сразу направился домой, и на улице возле дома столкнулся с сотрудниками полиции и вместе с ними вошел в подъезд, где на лестничной площадке, около их квартиры, увидел своего отца, у которого вся куртка и рубашка с передней стороны были в крови. Отец расстегнул рубашку, и он увидел у него рану в области живота. Он и сотрудники полиции стали выяснять у отца, где он получил телесные повреждения, на что отец ответил, что удар ножом ему нанес в подъезде сосед из квартиры № --. Затем Б вызвала «скорую помощь», и по их приезду отца госпитализировали в МУЗ СГБ, где ему была проведена операция. Соседа из квартиры № -- он больше не видел, о произошедшем не разговаривал. Отец также толком ничего не поясняет по данному поводу. Что произошло на самом деле, он не знает, но ранее Бояров В.И. и отец никогда не ругались, никаких конфликтов между ними никогда не происходило.
Показаниями свидетеля Б, которая суду показала, что -- она со своим сожителем Б находилась дома. Около 17 часов 10 минут они с Б услышали в подъезде какой-то шум. Б вышел в подъезд узнать, что случилось, и примерно через 5 минут вернулся и попросил ее выйти в подъезд, кратко объяснив, что у одного из соседей - Б из квартиры № -- ножевое ранение. Так как она является медицинским работником на пенсии, она тут же вышла в подъезд, чтобы осмотреть Б. На лестничной площадке в это время находился сам Б, сосед из квартиры № --, молодой парень, как его зовут не знает, и Б Б находился в состоянии алкогольного опьянения. Она визуально осмотрела Б и на передней брюшной стенке, в области диафрагмы, увидела у Б колото-резанную рану. Она стала выяснять у Б, откуда у него ножевое ранение, на что Б сказал, что рану ему нанес ножом сосед из квартиры № -- - Бояров В.И. Также она обратила внимание на то, что на полу на лестничной площадке четвертого этажа, возле электрического щитка лежит раскладной нож. Крови на одежде Б было немного, но когда она пропальпировала рану, то ей показалось, что ранение, проникающее в брюшную полость, и сказала Б, что необходимо вызвать «скорую помощь», но Б сразу отказался. Тогда она подошла к входной двери --, где проживает Б, и позвонила. Дверь открыла жена его сына - Б, и она сообщила, что Б необходимо вызвать «скорую помощь», в связи с ножевым ранением. После этого она ушла к себе домой, Б остался на лестничной площадке. Через некоторое время приехала «скорая помощь» и Б пришел домой, где рассказал, что когда он вышел на лестничную площадку, то там находились сосед из --, Б и Бояров. У Боярова в руках был нож, и Сергей попросил Боярова, чтобы тот бросил нож, на что Бояров откинул нож в сторону щитка. После этого Боярова отвел домой парень из квартиры № -- С Бояровым она несколько раз разговаривала, но тот поясняет, что ничего не помнит о произошедшем, так как был сильно пьян. Никогда ранее Бояров В.И. и Б не ругались между собой.
Показаниями свидетеля Б, которая суду показала, что она проживает с сожителем Б и его отцом Б. --, около 14 часов, она пришла домой, Б дома не было, но она поняла, что тот находится у кого-то из соседей, так как его верхняя одежда находилась на месте. Около 15 часов Б зашел домой, оделся и вышел, ничего не объясняя. В17 часов после работы пришел сожитель А Они с А попили чай, и примерно около 17 часов 10 минут, услышали на лестничной площадке какой-то шум, но выходить не стали. Минуты через две они услышали небольшой стук в их входную дверь. А пошел, чтобы открыть дверь и узнать в чем дело. Когда А вернулся, то сказал, что на лестничной площадке находится его отец Б и сосед из квартиры № --. Как его зовут, не знает, последний сидел на ступеньках возле их квартиры. Отец А и сосед находились в состоянии алкогольного опьянения, были одеты в верхнюю одежду, видимо откуда-то возвращались. Как Андрей понял, его отец помогал идти соседу из -- домой, так как тот был совсем пьян. Затем А оделся и вышел на улицу, чтобы поставить в гараж автомобиль. Примерно через 5-7 минут она услышала стук в дверь и, открыв дверь, увидела на пороге А - соседку из квартиры № --. Б попросила вызвать «скорую помощь» и объяснила, что на лестничной площадке находится Б и у него рана в области живота - ножевое ранение. Она сразу позвонила сожителю А, все рассказала и попросила его поскорее прийти домой. Сама она на лестничную площадку не выходила. Затем она вызвала «скорую помощь», и по их приезду Б госпитализировали в МУЗ СГБ, где ему была проведена операция. Со слов Андрея она поняла, что Б пояснил, что ранение ему нанес сосед из квартиры № --
Показаниями свидетеля Б2, который суду показал, что -- в обеденное время он находился дома один, его мама была на работе. Около 14 часов он лег спать и проснулся около 17 часов. В это время он решил выйти на лестничную площадку, покурить. Он начал одевать в прихожей куртку и услышал в подъезде шум. Когда он открыл дверь, то увидел на лестничной площадке соседа из --, позже он узнал, что его фамилия Бояров, и соседа из --, его фамилия Б. Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, Бояров лежал на лестнице, в правой руке у него он заметил складной нож. В это время Б наступил ногой на правую руку Боярова, и попросил его, чтобы он выхватил у того нож. Он попытался забрать у Боярова нож, но Бояров так крепко держал нож, что он не смог разжать его пальцы. В это время Бояров вскочил с пола, отбросил нож в сторону электрощита и стал кричать, чтобы кто-нибудь вызвал сотрудников полиции. На шум вышел сосед из --, увидев создавшуюся ситуацию, он быстро сориентировался, и поднял с пола нож. После этого он помог Боярову подняться с пола и проводил до входной двери квартиры № --. Затем, пока он курил, увидел, что Б расстегнул рубашку и показал у него на животе рану, из которой текла кровь. Б сказал, что это Бояров нанес ему удар ножом, который сжимал в руке. После этого он зашел домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «скорая помощь».
Показаниями свидетеля Б2, который суду показал, что -- он со своей сожительницей А находился дома. Около 17 часов 10 минут они услышали в подъезде какой-то шум. Он вышел в подъезд узнать, что случилось. В подъезде он увидел, что на лестничной площадке находится сосед из квартиры № -- - Б и сосед из квартиры № -- - молодой парень, как его зовут, не знает. Кроме этого он увидел, что на лестнице сидит сосед из квартиры № -- Бояров Владимир, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В руках у Боярова он увидел складной нож, которым тот размахивал в разные стороны. Б в это время возмущался и рассказывал, что привел Боярова домой, а тот ни за что ударил его. Он попросил Боярова несколько раз, чтобы тот бросил нож, и в конце концов Бояров откинул нож в сторонуэлектрического щитка. После этого парень из -- помог Боярову подняться и довел его до дверей --, где проживает Бояров. В это время Б ему показал, что на животе у него имеется резаная рана. Oн тут же позвал Нину, свою сожительницу, так как она является медицинским работником. Онаосмотрела Б, и сообщила, что необходимо вызвать «скорую помощь», так как ранение, скорее всего, проникающее, но Б отказался. Тогда А подошла к входной двери --,где проживает Б, и позвонила. Дверь ей открыла жена сына — Ю Б2 ей сообщила, что Б необходимо вызвать «скорую помощь» в связи с ножевым ранением. После этого Б2 ушла к себе домой, а он остался на лестничной площадке. Затем Б зашел домой, а он пошел в гараж. Когда он вернулся, то возле дома уже находилась машина «скорой помощи» и полиции. С Бояровым он несколько раз разговаривал, но тот поясняет, что ничего не помнит о произошедшем, так как был сильно пьян. Раньше никогда ссор между Бояровым и Б не было, они оба сдержанные, интеллигентные люди.
Рапортом оперативного дежурного ГУ МОМВД России «Свободненский» Б2 от --, из которого следует, что --, в 20 часов 30 минут, в дежурную часть ГУ МОМВД России «Свободненский» -- поступило сообщение из МУЗ СГБ о том, что в приемный покой доставлен Б с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости. --
Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 4-го этажа первого подъезда --, где в 70 см. от двери -- в 15 см от стены, противоположной лестничному маршу, обнаружен складной перочинный нож с ручкой коричневого цвета, находящийся в разложенном состоянии. Данный нож изъят с места происшествия. (--
Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого была осмотрена --. -- по --, в ходе которого, в прихожей указанной квартиры обнаружена и изъята рубашка серого цвета с пятнами бурого цвета, которая имеет повреждения ткани в виде пореза в грудной области. (--
Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого была осмотрена --. -- по --, в ходе которого, возле двери в комнату -- в углу коридора на полу обнаружена и изъята тёплая куртка черного цвета с подкладом ярко - оранжевого цвета, на передней части куртки и на капюшоне имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. (--
Заключением эксперта -- от --, согласно которому нож, изъятый -- в подъезде --, является ножом хозяйственно-бытового назначения заводского изготовления и к гражданскому холодному оружию не относится. (--
Заключением эксперта -- от --, согласно которому на рубашке, изъятой -- в -- имеется одно сквозное повреждение, которое могло быть причинено клинком ножа, изъятого -- в подъезде --. (--
Заключением эксперта -- от --, согласно которому у Б имеются следующие телесные повреждения: колото-резанная рана живота в эпигастральной области справа, проникающая в брюшную полость с ранением круглой связки печени, с кровотечением в брюшную полость. Данные повреждения образовались от одного удара колюще-режущим предметом, возможно клинка ножа, во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасных для жизни.
В момент нанесения телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему, кроме ситуации, когда травмируемая область была недоступна. (--
Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.
В судебном заседании подсудимый Бояров В.И. признал данные обстоятельства, кроме того данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта -- от --.
Как следует из заключения эксперта -- от --, у Б имеются следующие телесные повреждения: колото-резанная рана живота в эпигастральной области справа, проникающая в брюшную полость с ранением круглой связки печени, с кровотечением в брюшную полость. Данные повреждения образовались от одного удара колюще-режущим предметом, возможно клинка ножа, во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасных для жизни.
В момент нанесения телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему, кроме ситуации, когда травмируемая область была недоступна.
Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу о том, что оснований подвергать его сомнению, не имеется. Правильность вывода судебно-медицинского эксперта, имеющего длительный опыт экспертной работы, у суда сомнений не вызывает. Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение выводы, содержащиеся в заключении эксперта, установлено не было.
Анализ всех вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что умысел у Боярова В.И. на причинение вреда здоровью Б, возник внезапно, при этом Бояров В.И. находился в состоянии атипичного алкогольного опьянения, возникшего на фоне имеющегося органического расстройства, по своему психическому состоянию Бояров В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но в связи с характерной для атипичной формы алкогольного опьянения постинтоксикационной амнезией Бояров В.И. не может давать показания об обстоятельствах, имеющих значение для дела (заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы -- от --). В судебном заседании подсудимый Бояров В.И. пояснил, что не помнит, как наносил удар ножом Б и почему нанес Б удар ножом, он не знает, но допускает, что всё так и произошло, как установлено в судебном заседании и как рассказывают потерпевший и свидетели.
Приведенные доказательства, оцененные судом в совокупности, а именно, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключения эксперта -- и -- от 02 апреля и --, заключение эксперта -- от -- согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что Бояров В.И. -- в коридоре -- в -- умышленно причинил тяжкий вред здоровью Б, опасный для его жизни. Никаких поводов для оговора у потерпевшего и свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Показания потерпевшего и свидетелей стабильны, непротиворечивы.
Органом предварительного следствия подсудимому вменено, что на почве личных неприязненных отношений у Боярова В.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б, и он умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления этих последствий, нанес Б один удар ножом со значительной силой в область живота, чем причинил тому колото-резаную рану живота в эпигастральной области справа, проникающую в брюшную полость с ранением круглой связки печени, кровотечением в брюшную полость, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасной для жизни.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил признать совершение подсудимым Бояровым В.И. вышеуказанного преступления с косвенным умыслом, поскольку в ходе судебного следствия подсудимый не смог пояснить, почему нанес Б удар ножом, но допускает, что всё так и произошло, как рассказывают потерпевший и свидетели. Потерпевший же пояснил, что ни ссор, ни какого-либо другого конфликта между ним и подсудимым никогда не было, между ними всегда были добрососедские отношения, они не ссорились и в тот день --, вместе употребляли алкогольные напитки, разговаривали, всё было мирно, объяснить поведение подсудимого он не может, таким образом в судебном заседании не было установлено, что между подсудимым и потерпевшим возникли личные неприязненные отношения, и именно поэтому у подсудимого возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в судебном заседании установлено, что подсудимый действовал с не конкретизированным умыслом.
Основываясь на позиции государственного обвинителя, в соответствии со ст.246 УПК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый, нанося потерпевшему удар ножом в жизненно-важный орган – живот, осознавал общественно опасный характер своих действий, не желал, но сознательно допускал наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. То есть указанное отношение Боярова В.И. к наступившим последствиям характерно для косвенного умысла.
Учитывая все обстоятельства дела, установленные судом, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что подсудимый Бояров В.И. совершил вышеуказанное преступление с косвенным умыслом.
Совокупность изложенных доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности Боярова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б, опасного для его жизни.
Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления и на момент рассмотрения дела, суд учитывает следующее.
Подсудимый Бояров В.И. на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Поведение его в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, в соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы -- от --, по своему психическому состоянию Бояров В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с характерной для атипичной формы алкогольного опьянения постинтоксикационной амнезией Бояров В.И. не может давать показания об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Бояров В.И. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не находился в состоянии патологического опьянения и патологического аффекта. Об этом свидетельствуют сохранность сознания, речевой контакт, отсутствие какой-либо активной психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Бояров В.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии (эмоциональном напряжении, эмоциональном возбуждении, состоянии фрустрации), оказавшим существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оценивая заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы -- от --, суд приходит к выводу о том, что оснований подвергать его сомнению не имеется, каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение выводы, содержащиеся в заключении экспертов, установлено не было.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Боярову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья человека, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП отдела УУП и ПДН ГУ МО МВД России «Свободненский» Амурской области характеризуется положительно, на учетах --
Обстоятельствами, смягчающими наказание Боярову В.И. судом признаются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст (71 год), состояние здоровья (церебральный атеросклероз, гипертоническая болезнь), добровольное возмещение морального ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Боярову В.И., суд не усматривает.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Боярова В.И., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применение в отношении Боярова В.И. более мягкого вида наказания, по мнению суда, невозможно.
Преступление, за которое осуждается Бояров В.И. относится к категории тяжких преступлений (ч.1 ст.111 УК РФ). При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, которое направлено против здоровья человека, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает невозможным изменение Боярову В.И. категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие, мнение потерпевшего Б2 который не настаивает на назначении Боярову В.И. слишком сурового наказания в виде реального лишения свободы, возраст подсудимого (71 год на момент совершения преступления), а также то, что Бояров В.И. признал вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, в целом положительно характеризуется, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает обоснованным применить к нему институт условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Для достижения целей исправления условно осужденного Боярова В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: нож, рубашка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» Амурской области – подлежат уничтожению, куртка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» Амурской области –подлежит передаче по принадлежности Боярову В.И.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Боярова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 1 (Один) год лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Боярову В.И. считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (Один) год.
Обязать Боярова В.И.
- уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении постоянного места жительства;
Меру пресечения Боярову В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож, рубашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» Амурской области, - уничтожить;
куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» Амурской области, передать по принадлежности Боярову Владимиру Ивановичу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.И. Демченко
