Приговор от 04 февраля 2013 года

                                     Дело №
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Великие Луки                      04 февраля 2013 года
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    Председательствующего – федерального судьи Фёдорова Э.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Великие Луки Алисултанова С.А.,
 
    подсудимого Крутенка А.Е.,
 
    защитника – адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов,
 
    потерпевшего В.Д.А.,
 
    при секретаре Семёновой Л.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Крутенка А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    под стражей не содержавшегося;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крутенок А.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 08 минут, Крутенок А.Е., являясь водителем технически исправного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 45 километров в час. В это же время к проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> подошел пешеход В.А.Г., который начал переходить проезжую часть <адрес> слева направо относительно движения автомобиля в неположенном для этого месте. Будучи водителем Крутенок А.Е. был обязан в соответствии с требованиями пунктов Правил дорожного движения РФ: знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил (1.3.); действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (1.5.); при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (10.1. ч.2). Нарушая требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, Крутенок А.Е. проявил преступную небрежность. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Крутенок А.Е., при осуществлении прямолинейного движения, при благоприятных дорожных и метеорологических условиях (отсутствии встречного и попутного транспорта, неограниченной видимости, надлежащем искусственном освещении) и наличии технической возможности, заблаговременно обнаружив опасность для движения в виде пешехода В.А.Г., находившегося на середине полосы движения, предназначенной для движения во встречном направлении и переходящего проезжую часть <адрес> слева направо относительно движения автомобиля, отвлекся от управления транспортным средством и не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода В.А.Г.
 
    В результате противоправных действий Крутенка А.Е. пешеходу В.А.Г., по неосторожности, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые в совокупности нанесли тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью и обусловили наступление смерти В.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут в реанимационном отделении ГБУЗ «Великолукская городская больница».
 
    В указанных пунктах Правил дорожного движения Российской Федерации:
 
    Пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
 
    Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    Пункт 10.1. (ч.2) «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Грубое нарушение водителем Крутенком А.Е. пунктов 1.3., 1.5. и 10.1. (ч.2) Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
 
    Подсудимый Крутенок А.Е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультаций с защитником, поддержал, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Потерпевший, защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Крутенка А.Е. квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 13.02.2009 №20-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ) – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление Крутенком А.Е. совершено по неосторожности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крутенка А.Е. суд признаёт наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
 
    Суд не усматривает в действиях подсудимого Крутенка А.Е. смягчающее вину обстоятельство – «активное способствование раскрытию преступления», предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как подсудимый скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и его причастность к совершению преступления была установлена в результате оперативно-розыскных мероприятий.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крутенка А.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    Подсудимый Крутенок А.Е. по месту жительства и по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    Инкриминируемое Крутенку А.Е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. На основании положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому Крутенку А.Е. преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Крутенка А.Е., мнение потерпевшего В.Д.А. о назначении наказания в отношении подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. При назначении наказания подсудимому, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает и учитывает требования ст.60; ч.1 ст.62 УК РФ. Вид наказания как принудительные работы, судом при назначении наказания подсудимому не рассматривается, так как данный вид наказания вводится в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем судом не может быть применен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Крутенка А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 13.02.2009 №20-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначить наказание в виде 2(два) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3(три) года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Крутенку А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года.
 
    Обязать Крутенка А.Е. в течении испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения Крутенку А.Е. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Освободить Крутенка А.Е. от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: осколки фарного рассеивателя, наружное правое зеркало заднего вида, полимерные осколки черного цвета – уничтожить; автомобиль «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства № - оставить у Крутенка А.Е., две передние блок-фары, государственные регистрационные знаки вернуть Крутенку А.Е., водительское удостоверение № на имя Крутенка А.Е. – передать в ГИБДД ОМВД г.Великие Луки.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10(десять) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10(десять) суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Э.Е.Фёдоров