Дата принятия: 04 декабря 2013г.
<номер>
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 04 декабря 2013 г.
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкая Л.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> О.В.,
подсудимого Литвинова Р.В.,
защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани» Боровой Н.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,
при секретаре Молебновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении
Литвинова <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца ст. Первомайская, <адрес>, Чеченской республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего рабочим в ООО «Климат-контроль», не имеющего регистрации в <адрес> и <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого <дата> осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, <дата> снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов Р.В. совершил неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Литвинов Р.В. <дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля BMW-323 регистрационный знак <номер> принадлежащего <ФИО>2 расположенного у <адрес>, имея умысел неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что владелец данного автомобиля отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, пересел на водительское сиденье, привел автомобиль под своим управлением в движение и выехал на нем на проезжую часть <адрес>. В последующем Литвинов Р.В., управляя вышеуказанным автомобилем, <дата> примерно в 18 часов 30 минут около <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Литвинов Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенным, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, принимая во внимание мнение потерпевшего, изложенное в сообщении, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Литвинова Р.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Литвинова Р.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Литвинов Р.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Литвинову Р.В., с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Литвинова Р.В. по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании установлено, что Литвинов Р.В., не имея каких - либо законных прав на владение и пользования автомобилем BMW-323 регистрационный знак <номер> принадлежащего <ФИО>2 без намерения присвоить целиком или по частям, т.е. без цели хищения, использовал данный автомобиль в течение некоторого времени, удалив его с места стоянки, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Литвинова Р.В.
Суд учитывает, что подсудимый Литвинов Р.В. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает, что подсудимый Литвинов Р.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшему Ревенко А.Ф. имущественный вред, причиненный преступлением, принес свои извинения последнему, который каких-либо претензий к последнему не имеет, просил не лишать Литвинова Р.В. свободы, что в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 и ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.
Суд принимает во внимание данные, характеризующие личности подсудимого Литвинова Р.В., его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого Литвинова Р.В. судом не установлено.
На основании вышеизложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Литвинова Р.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, однако, исправление и перевоспитание Литвинова Р.В., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, в отношении Литвинова Р.В. следует применить ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать свое исправление.
Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного Литвинова Р.В. и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Литвинову Р.В. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Литвинова Р.В. ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Литвинов Р.В. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства уголовного дела, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего <ФИО>2 который просил не лишать Литвинова Р.В. свободы, что назначенное условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> на данный период полностью отбыто и последний снят с учета уголовно- исполнительной инспекции, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены условного осуждения в отношении Литвинова Р.В., назначенного вышеуказанным приговором суда.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль БМВ-323 регистрационный знак <номер>, переданный на хранение <ФИО>2 после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению у последнего по принадлежности, со снятием ограничений.
В судебном заседании при рассмотрении дела уголовного дела адвокат Боровая Н.Н. осуществляла защиту интересов подсудимого Литвинова Р.В. по назначению суда, в порядке ст. 50 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, от которой поступило заявления о выплате вознаграждения.
При осуществлении зашиты адвокатом Боровой Н.Н. выполнен следующий объем работы: участие в судебных заседаниях – <дата> и <дата>
В соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства РФ», требования «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Минюста РФ от <дата> № 174/122н, адвокату Боровой Н.Н. следует произвести выплату вознаграждения из расчета 550 рублей за один день участия в судебном заседании, а всего в сумме 1100 руб., ввиду рассмотрения уголовного дела в отношении одного подсудимого, при предъявлении обвинения по одному инкриминируемому преступлению.
При этом процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, и в силу п. 10 ст.316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с осужденного Литвинова Р.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, ч.1 ст.132, ст. ст. ст. ст. 296-299, 302, 303-304, 308, 309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О РИЛ :
Литвинова <ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор в исполнение не приводить, а наказание, назначенное Литвинову Р.В., считать условным с испытательным сроком в течении 2 лет 6 месяцев
Обязать Литвинова Р.В. в течении испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающим исполнением приговора, без разрешения специализированного государственного органа не менять место жительство, уведомлять об изменении места работы, в установленные дни являться на регистрацию к участковому инспектору полиции по месту жительства.
Контроль за поведением осужденного Литвинова Р.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Литвинова Р.В., виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль БМВ-323 регистрационный знак <номер>, переданный на хранение <ФИО>2 оставить у последнего по принадлежности, со снятием ограничений.
Выплатить адвокату филиала «Адвокатской конторы <адрес>» Боровой Н.Н., принимавшей участие в качестве защитника вознаграждение в размере 1 100 рублей, за счет средств федерального бюджета, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет Адвокатской конторы <адрес>.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Литвинов Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.
