Приговор от 04 декабря 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                г.Новокуйбышевск                                                                                5 декабря 2013 года
 
                Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
        председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
 
        с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новокуйбышевск Строилова Д.А.,
 
        подсудимого Контукова П.В.,
 
        защитника Корольковой О.Н., предоставившей ордер <№> и удостоверение <№> от <Дата>,
 
        при секретаре Абрамовой О.А.,
 
        а также потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                         Контукова П. В., <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.112, ч.1 ст.161,         п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.118, ч.2 ст.325 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Контуков П.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
        <Дата>, примерно в 11.00 часов, Контуков П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>, в ходе ссоры, произошедшей с ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, нанес ему в неустановленной в ходе предварительного следствия последовательности множественные удары руками и ногами, а также находившимися в доме предметами табуреткой и шваброй, по различным частям тела: по голове, туловищу и конечностям, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО5. Затем, Контуков П.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, вывел его из дома на улицу, где продолжил наносить множественные удары руками и ногами в неустановленной в ходе предварительного следствия последовательности по голове, туловищу и конечностям ФИО5. После чего, Контуков П.В., посчитав выше указанные преступные действия достаточными для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, перестал наносить ему удары, оставил подававшего признаки жизни ФИО5 на месте происшествия и скрылся.
 
    Своими умышленными действиями Контуков П.В., причинил ФИО5, <Дата> рождения, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, следующие телесные повреждения: ушиб сердца; закрытый полный поперечный перелом грудины в средней трети; раны: одну в лобной области справа у наружного края правой брови, одну на верхнем веке левого глаза у наружного угла глаза, одну в правой теменной области, одну в 1,5 см. от раны в правой теменной области; ссадины: четыре на спинке носа, две в лобной области справа у внутреннего края правой брови, одну в 10-м межреберье слева по срединно-ключичной линии, три на передней поверхности правого коленного сустава, три на передней поверхности левого коленного сустава; кровоизлияния: одно в мягкие ткани грудной клетки, одно в клетчатку переднего средостения, одно по передней поверхности сердечной сорочки; кровоподтеки: один на верхнем веке левого глаза, один на верхнем веке правого глаза у его наружного угла, один на верхней губе слева, один в подбородочной области справа, один в лобной области справа, один в лобной области слева, один в подбородочной облает слева, три на передней поверхности шеи справа, множество на передней поверхности грудной клетки, пять на передней поверхности правого плеча в верхней трети, множество на передней поверхности левого плеча в верхней трети, множество на задней поверхности правого плеча, три на задней поверхности левого плеча, два на задней поверхности левого предплечья в средней трети, множество на тыльной поверхности правой кисти, множество по задней поверхности туловища, три на передней поверхности правого коленного сустава, два на передней поверхности левою коленного сустава. Повреждения – кровоподтеки, кровоизлияния, раны в лобной области справа у наружного края правой брови, на верхнем веке левого глаза у наружного угла глаза и в правой теменной области, ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО5 Повреждение – рана в 1,5 см от раны в правой теменной области по её морфологии относится к повреждениям, вызывающим легкий вред здоровью. Повреждение – закрытый полный перелом грудины в средней трети по своей морфологии относится к повреждениям, вызывающим вред здоровью средней тяжести. Повреждение – ушиб сердца, является травмой, создающей непосредственную угрозу для жизни человека, и причинило тяжкий вред здоровью ФИО5
 
    Смерть ФИО5 наступила <Дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ММУ «Новокуйбышевская центральная городская больница», по адресу: г.Новокуйбышевск, ул.Пирогова 1, в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности.
 
                   Также Контуков П.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:
 
                   <Дата>, примерно в 11.00 часов, Контуков П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО2, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, нанёс ей: один удар ногой по ноге, один удар подобранной в доме шваброй в область грудной клетки, и не менее трех ударов ногой в область живота и грудной клетки, причинив своими умышленными действиями ФИО2, <Дата> рождения, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, телесные повреждения в виде: закрытых полных переломов 6, 8, 9 и 10-го левых ребер, которые не явились опасными для жизни, но вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть, и по этому признаку причинившее вред здоровью средней тяжести.
 
         Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
           17.02.2013 года, примерно в 17 часов 45 минут, Контуков П.В., находясь на площади им.Менделеева г.Новокуйбышевск, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ему ФИО3, и осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил, вырвав из её рук, женскую сумку из натуральной кожи, стоимостью 10 000 рублей, с находившимися внутри сотовым телефоном «Nokia 2690», стоимостью 2990 рублей, денежными средствами в сумме 2000 рублей и с места происшествия скрылся, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 14990 рублей. Впоследствии Контуков П.В. распорядился похищенным имуществом, а именно: похищенную женскую сумку выбросил в районе ул.Суворова г.Новокуйбышевска, сотовый телефон Nokia 2690 продал 18.02.2013 года неустановленному лицу на железнодорожной станции «Безымянка» г.Самары, а денежные средства потратил на личные нужды.
 
                 Также Контуков П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    21.03.2013 года, примерно в 14.00 часов, Контуков П.В., проходя по тропинке возле дома № 6 по ул.Миронова г.Новокуйбышевск, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, подошел к ФИО4, <Дата> рождения, и, осознавая противоправный характер своих действий, попытался вырывать из рук ФИО4 женскую сумку. Однако, сделать ему это не удалось, поскольку ФИО4 крепко держала сумку в руках. После этого, Контуков П.В., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО4, с усилием дернул сумку, причинив потерпевшей физическую боль, в результате чего, ФИО4 упала, повредив левую руку. Продолжая реализовывать преступный умысел, Контуков П.В. открыто похитил из рук ФИО4 женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт на имя ФИО4 и денежные средства в сумме 665 рублей, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
               Также, Контуков П.В. совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:
 
    21.03.2013 года, примерно в 14.00 часов, Контуков П.В., находясь на тропинке возле дома № 6 по ул.Миронова г.Новокуйбышевск, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно сумки у шедшей по тропинке ранее ему незнакомой ФИО4, не исключая при этом, что в данной сумке могут находиться её личный паспорт, а также иные важные личные документы, подошёл к ФИО4 и, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил, вырвав из рук ФИО4, принадлежащую ей женскую сумку и с места происшествия скрылся. Позже, в похищенной сумке Контуков П.В. обнаружил паспорт на имя ФИО4, <Дата> рождения, серии <№>, выданный <Дата> Новокуйбышевским ГОВД Самарской области, и денежные средства в сумме 665 рублей. Обнаруженный паспорт Контуков П.В. оставил себе в рамках ранее возникшего умысла на его продажу. Однако продать похищенный паспорт Контукову П.В. не удалось, в связи с чем, он его порвал и выбросил.
 
                  Кроме того, Контуков П.В. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
 
        21.03.2013 года, примерно в 14.00 часов, Контуков П.В., находясь на тропинке возле дома № 6 по ул.Миронова г.Новокуйбышевск, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО4, <Дата> рождения, и, осознавая противоправный характер своих действий, попытался вырватить из рук ФИО4 принадлежавшую ей женскую сумку. Однако, сделать это сразу ему не удалось, поскольку ФИО4 крепко держала сумку в руках. После чего, Контуков П.В., с целью завладения чужим имуществом, с большим усилием дернул за сумку ФИО4, причинив потерпевшей физическую боль, но не предвидя при этом, что последняя, с учетом её престарелого возраста и мокрого покрытия тропинки, может упасть и повредить себе руку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате неосторожных действий Контукова П.В. ФИО4 упала на землю на левый бок, ей была выкручена левая рука при фиксированном положении туловища, что привело к получению ФИО4 травмы верхней конечности. Своими действиями Контуков П.В., согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, причинил по неосторожности ФИО4 закрытый вывих головки левой плечевой кости и отрыв большого бугра левой плечевой кости. Установленные повреждения не явились опасными для жизни, но учитывая наличие отрыва большого бугра головки плечевой кости, причинили ФИО4 тяжкий вред здоровью по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.
 
               В судебном заседании подсудимый Контуков П.В.. виновным себя в совершении выше указанных преступлений признал и показал, что последнее время он проживал в гражданском браке с ФИО6. Жили они в квартире с матерью ФИО6 и ФИО8. В разговорах мать его сожительницы – ФИО7 жаловалась на то, что её двоюродный брат ФИО5 обижает бабушку, забирая у неё пенсию. Он знал, что ФИО5 сожительствовал с женщиной по имени ФИО2 в доме по <Адрес> и, что они злоупотребляют спиртными напитками. <Дата>, утром, он пошёл на работу, но встретил своего знакомого ФИО, с которым выпили пива и на работу не пошли. Он решил сходить к ФИО5 и поговорить о его образе жизни. Вместе с ФИО они пришли по месту жительства ФИО5. В доме вместе с ФИО5 находилась и его сожительница ФИО2, оба были в состоянии опьянения. На его претензии по поводу поведения в отношении бабушки, ФИО5 ответил, что это не его дело, и чтобы он не вмешивался в его жизнь. На этой почве между ним и ФИО5 произошла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку. Сначала он ударил ФИО5 кулаком в лицо и по голове. ФИО5 ударил его раза два шваброй по спине. Он выхватил у ФИО5 швабру и несколько раз ударил ею ФИО5 по голове и туловищу. Драка началась на кухне, затем они переместились в маленькую комнату, а оттуда – в большую. Он нанес ФИО5 ещё несколько ударов кулаком по голове, возможно табуретом по телу, от чего тот упал, и он несколько раз ударил его ногой. Умысла на убийство ФИО5 у него не было, он просто хотел проучить его за неправильное отношение к бабушке. В какой момент ударил ФИО2 не помнит, но помнит, что наносил ей удары ногой по телу. ФИО никакого участия в избиении ФИО5 не принимал. От его ударов у ФИО5 на голове появились раны, и пошла кровь, он пытался убежать на улицу, но он его догнал, ударил кулаком по голове, от чего тот упал и при падении мог удариться головой о камни. После этого, ФИО5 не вставал, терял ли он сознание, не знает, но всё лицо у него было в крови и было видно, что ему плохо. Больше ударов ФИО5 не наносил. В это время на участок прибежала бабушка-мать ФИО5, стала кричать. Он с телефона ФИО вызвал «скорую помощь», после чего они ушли, купили ещё спиртное, выпили, после чего он позвонил в полицию, сообщил, что убил человека и назвал адрес. Позже его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 признаёт в полном объёме.
 
    Эпизод от 17.02.2013 года, признаёт, подтверждает, что в районе пл.Менделеева, он догнал впереди шедшую женщину, вырвал у неё из рук сумку и убежал в сторону жилых домов по ул.Ленинградской г.Новокуйбышевск. Проверив содержимое сумки, обнаружил в ней кошелек с деньгами в сумме около 2000 рублей, и сотовый телефон «Nokia». Он забрал деньги и телефон, а сумку выбросил. В последствии, он продал похищенный телефон, а денежные средства потратил на личные нужды. Были ли в сумке ключи, он не помнит. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 признаёт частично, не согласен со стоимостью сумки в 10 000 рублей.
 
    Эпизод от 21.03.2013 года также признаёт, подтверждает, что днём он употребил спиртное, после чего гулял по городу, во дворе дома № 6 по ул.Миронова г.Новокуйбышевск, он увидел пожилую женщину с сумкой в руке, которую решил похитить, предполагая, что в сумке может находиться что-то ценное. Он догнал потерпевшую со спины и дернул за сумку, но вырвать её не смог. Тогда он дёрнул сильнее, и потерпевшая ФИО4 упала, а он, вырвав сумку, убежал. Осмотрев содержимое сумки, обнаружил кошелек с деньгами около 1000 рублей и паспорт на имя ФИО4, которые забрал себе. Паспорт намеревался продать, но не нашел покупателя и через 2 дня выкинул. Гражданский иск потерпевшей ФИО4 признаёт.
 
                     Виновность подсудимого Контукова П.В. в совершении выше указанных преступлений подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью следующих доказательств:
 
                     По эпизодам в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО2 от <Дата>:
 
    показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что на протяжении двух последних лет её сын – ФИО5 сожительствовал с ФИО2, они проживали в частном доме по адресу: <Адрес>. Взаимоотношения между ними были нормальными. <Дата>, примерно в 07.00 часов, она пришла на огород по месту жительства сына, ФИО5 и ФИО2 были дома, чем они занимались, она не видела, так как в дом не заходила, занималась дачными делами. Пока она была на огороде, к сыну никто не приходил, и они никуда из дома не уходили. Примерно в 10.00 часов, она закончила свои дела и пошла домой. Сын ФИО5 пошёл вместе с ней, чтобы взять продукты на окрошку. Взяв продукты, сын сразу ушел. Он был в трезвом состоянии, никаких травм у него не было. Примерно в 11.40 часов, ей позвонила дочь ФИО2 – ФИО9, и сообщила, что сына избивают в доме. Она выбежала на улицу, где встретила ФИО9 и попросила её сходить вместе с ней по месту жительства сына, ФИО9 отказалась, пояснив, что боится. Примерно минут через 5, она прибежала в дом по <Адрес>, где на земле возле угла дома напротив калитки увидела сына ФИО5, который был весь избит и в крови. Рядом с сыном, сидел на корточках Контуков и куда-то звонил, а также стоял ФИО, которого она ранее не знала. Увидев сына в бессознательном состоянии, она стала кричать на Контукова и ФИО. Они ничего не ответив, сразу ушли. Она убежала к соседям, чтобы вызвать «скорую помощь», после чего, вернулась обратно. Сын лежал в том же положении, рядом никого не было. ФИО2 также не было. Вскоре приехала бригада «скорой помощи» и увезла сына в больницу. Позже ей стало известно, что её сын скончался в больнице, не приходя в сознание. Через некоторое время она встретилась с ФИО2, которая рассказала, что её сына избил Контуков, а ей удалось убежать из дома. Она может охарактеризовать сына с положительной стороны, серьезных ссор и конфликтов между ними не было. ФИО5 никогда её не обижал, пенсию не отбирал. Она никому не жаловалась на поведение сына и не просила с ним разобраться. ФИО5 не работал официально, помогал ей на огороде, излишки продукции они продавали. На погребение сына ею затрачены денежные средства в сумме 30610 рублей, которые она просит взыскать с подсудимого, а также просит взыскать с Контукова денежную компенсацию за причиненный ей в связи со смертью сына моральный вред в сумме 70 000 рублей;
 
    показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она проживала с ФИО5 на протяжении последних двух лет по адресу: <Адрес>. <Дата> они с ФИО5 находились дома. Примерно в 11.00 часов, раздался звонок, установленный на калитке, и ФИО5 пошел открывать. Через минуту в дом вошли ФИО5 и двое парней: Контуков и ФИО. Она знала, что Контуков П.В. общается с дочерью ФИО7 являющейся ФИО5 двоюродной сестрой. Контуков П.В. сразу стал кричать на неё, чтобы не видел её в доме. Затем неожиданно Контуков первым ударил ФИО5 по голове рукой, отчего ФИО5 упал на газовую плиту. При этом Контуков сообщил, что бьет ФИО5 за то, что тот избивает свою мать. Она попыталась заступиться за ФИО5, но Контуков ударил её один раз ногой по бедру и выгнал из кухни, сказав, чтобы она не выходила к ним. Также он сказал ФИО, чтобы тот смотрел за ней. После чего, Контуков П.В. стал избивать ФИО5, нанося ему удары металлической табуреткой, шваброй по ногам, телу и голове. В процессе избиения они переместились в зал. ФИО в драку не вмешивался, а стоял рядом с ней. Она попросила ФИО успокоить Контукова, и тот просил Контукова успокоиться. Но Контуков П.В. продолжал бить ФИО5, лежавшего на диване. На её просьбу оставить ФИО5 в покое, Контуков П.В. ударил её шваброй по телу, сломав швабру, и раза три ударил её ногой в область живота и груди, после чего, вновь переключился на ФИО5. В процессе избиения ФИО5 пытался выбежать на улицу, но Контуков затаскивал его домой. В последствии ФИО5 вышел на улицу, где Контуков бил его руками, а когда тот упал и лежал на спине, то Контуков П.В. прыгал на груди ФИО5 ФИО5 был весь в крови, его лицо распухло. Руки у Контукова П.В. также были в крови, он был очень агрессивный. Все это время ФИО стоял рядом с ней, поэтому она не могла помочь ФИО5, опасаясь, что и её изобьют. Через некоторое время она увидела возле калитки свою дочь ФИО9, подбежала к ней, и они вместе убежали. На момент их побега ФИО5 был ещё жив, он лежал недалеко от угла дома, хрипел. Дочь ФИО9 позвонила матери ФИО5 и сообщила о случившемся. Мать ФИО5 побежала к сыну, она за ней не пошла, так как у неё болел живот и она боялась избиения. Позже ей стало известно, что ФИО5 госпитализировали в больницу, где он скончался. От действий Контукова у неё также имелись телесные повреждения в виде перелома ребер;
 
        показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что он познакомился с Контуковым П.В. на работе в металлсервисе, недели за две до случившегося, и между ними сложились приятельские отношения. <Дата>, примерно в 7 часов 50 минут, Контуков П.В. позвонил ему на сотовый телефон и попросил помочь в сдаче металлолома, находившегося на участке его бабушки, расположенном <Адрес>. Он согласился. Вместе с ним был и тесть Контукова П.В. – ФИО8. Сдав металл, они купили две бутылки водки и четыре банки пива, которые распили на лавочке, на аллее по ул.Островского в г.Новокуйбышевск. После чего, отвели тестя Контукова домой, поскольку тот был сильно пьян. Затем, Контуков П.В. предложил сходить к его родственникам, проживавшим по <Адрес>, чтобы поговорить с человеком, который обижает свою мать, забирает у неё пенсию. Как Контуков хотел разобраться с родственником, не говорил. Примерно в 11.00 – 11.30 часов они приехали на такси по указанному адресу, и зашли в дом, где находились не знакомые ему мужчина и женщина - потерпевшая ФИО2, которых он ранее не знал, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в дом, Контуков П.В. сразу стал избивать мужчину, как позже он узнал ФИО5. Сначала Контуков на кухне нанес ФИО5 удары по лицу, потом они переместились в маленькую комнату, где он продолжил избивать ФИО5 кулаками и ногами по лицу и по туловищу. От ударов ФИО5 периодически падал на пол, но всякий раз поднимался. ФИО5 просил не бить его, но Контуков продолжал его избивать, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. ФИО5 был весь в крови и никакого сопротивления не оказывал, так как был сильно пьян. В какой-то момент они переместились в большую комнату, где Контуков набросился на женщину и стал наносить ей удары по различным частям тела руками и ногами, в том числе ударил её деревянной шваброй. От ударов швабра сломалась. Он предложил Контукову П.В. успокоиться, на что Контуков сказал, чтобы он не лез в их семейные дела и продолжил избивать ФИО5 во дворе, куда последний выбежал. На улице Контуков нанес ФИО5 еще несколько ударов ногами по туловищу и тот упал. Они с ФИО2 остались на кухне, и по её просьбе он позвонил её дочери и ФИО2 попросила забрать её из дома. Контуков этого разговора не слышал. Примерно через 10 минут пришла дочь потерпевшей, и они вместе убежали. Все это время ФИО5 лежал на земле во дворе, был весь в крови, но подавал признаки жизни, шевелился и что-то бормотал. Больше Контуков ударов ФИО5 не наносил, наоборот сходил в дома, принес подушку и положил её под голову ФИО5. Через некоторое время во двор зашла ранее незнакомая бабушка – мать ФИО5 и стала кричать, они с Контуковым ушли. По дороге Контуков вызвал «скорую помощь» для ФИО5 с его телефона. Затем, они ещё купили спиртное и поехали к дому <Адрес>, где жил Контуков с девушкой. Контуков П.В. был расстроен случившемся и позвонил в полицию, сообщив, что убил человека, а также сказал, где находится сам. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали Контукова П.В.. Он никакого участия в избиении ФИО5 и его сожительницы не принимал, ударов никому не наносил;
 
    показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что последние два года, её мать ФИО2 проживала с ФИО5 по адресу: <Адрес>. Взаимоотношения между ними были нормальными. <Дата>, утром, она отвела ребенка в школу и около 10.00 часов зашла к матери на <Адрес>. На момент её прихода мать была дома одна, ФИО5 куда-то ушёл. Через непродолжительное время ФИО5 вернулся, выглядел он нормально, никаких повреждений на нём не было. Она выпила чаю, после чего, ушла домой. Примерно в 11.00 часов, ей на сотовый телефон позвонила её мать и попросила срочно прийти к ним домой. По голосу матери она поняла, что та чем-то взволнована. Также мать сказала, что её не отпускают, просят, чтобы она за ней пришла. Кто именно её не отпускал, и что вообще там происходило, мать не сказала. Примерно через 10 минут, она пришла по выше указанному адресу, прошла на участок, и увидела на крыльце свою мать, на её майке была кровь, на левой руке - шишка. В сенях дома находился ранее не знакомый ей парень, позже она узнала его фамилию - ФИО. Из дома вышел второй парень, как позже узнала – Контуков. На участке возле дома она увидела лежавшего ФИО5, который был в крови и в земле. Он судорожно трясся, хрипел, был ли он в сознании, сказать не может, так как сильно испугалась и не разглядывала его. Ни ФИО, ни Контуков ничего не говорили. По их состоянию она поняла, что они находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Она схватила мать за руку, и они вместе убежали. Она позвонила матери ФИО5 и сообщила о случившемся. После этого ФИО1 пошла в дом к сыну, она с ней не пошла, так как боялась, что их тоже могут избить. Позже ей стало известно, что ФИО5 госпитализировали в больницу, где он скончался. Позже со слов матери ей стало известно, что в тот день, сразу после её ухода, в дом к ним пришли Контуков и ФИО. Контуков стал избивать ФИО5 руками и ногами, табуреткой и шваброй по различным частям тела. Контуков сказал, что бьёт ФИО5 за то, что тот обижает свою мать, забирает у неё деньги. Мать сказала, что попыталась заступиться за ФИО5, но Контуков П.В. ударил и её несколько раз ногой и шваброй по телу и в живот. Со слов матери ей известно, что ФИО никого не избивал. Мать также рассказала, что на улице Контуков прыгал на ФИО5 и пинал его. Ей не известно, чтобы ФИО5 обижал свою мать;
 
    показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что потерпевший ФИО5 доводится ей двоюродным братом. Он сожительствовал с ФИО2 по <Адрес>. Она часто общалась с братом. ФИО5 может охарактеризовать как доброго, спокойного человека, иногда он употреблял спиртное, но инициатором ссор не был, всегда помогал соседям. <Дата>, примерно около 13 часов, ей позвонила её тётя ФИО1 и попросила приехать на <Адрес>, так как ФИО5 избили. Она вызвала такси и вышла из квартиры. В подъезде она увидела сожителя своей дочери - Контукова П., который поднимался к ним в квартиру. Контуков был в состоянии алкогольного опьянения, в руках держал бутылку пива. Из одежды на нем были только белые брюки, на которых была кровь, майка отсутствовала. Вместе с Контуковым был его знакомый - ФИО. Она сказала Контукову П.В., что ей некогда, закрыла входную дверь квартиры и вышла из подъезда, где встретила сотрудников полиции, которые задержали Контукова и увезли. Приехав по месту проживания ФИО5, узнала, что его увезла в больницу «скорая помощь». Вскоре от ФИО2 узнала, что ФИО5 избил Контуков. Лично она никогда не говорила Контукову, что ФИО5 отбирает деньги у матери или обижает её, и не просила Контукова разговаривать с ФИО5 Контуков примерно месяц жил с её дочерью в их квартире. Она может охарактеризовать Контукова как нервного и психованного, особенно, когда тот находился в состоянии опьянения.
 
    Вина Контукова в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 подтверждается также:
 
            протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что в ММУ «Новокуйбышевская центральная городская больница» обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти (том 1 л.д.135-142);
 
            протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, в ходе осмотра жилого дома по адресу: <Адрес>, были обнаружены и изъяты множественные следы и предметы со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, сломанная швабра (том 1 л.д.143-164);
 
    протоколом явки с повинной от <Дата>, согласно которому, Контуков П.В. сознался в том, что <Дата>, находясь в доме по адресу: <Адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, он нанес ему множественные удары кулаками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причинив телесные повреждения (том 1 л.д.166-167);
 
    протоколом задержания от <Дата>, свидетельствующим о том, что          Контуков П.В. с задержанием согласен (том 1 л.д.175-179);
 
    протоколом явки с повинной от <Дата>, из которого следует, что Контуков П.В. сознался в причинении телесных повреждений незнакомой женщине по адресу: <Адрес> <Дата> (том 2 л.д.217);
 
    заключением эксперта <№> от <Дата> года, констатирующим о том, что у ФИО5 установлены повреждения: ушиб сердца; закрытый полный поперечный перелом грудины в средней трети; раны: одна в лобной области справа у наружного края правой брови, одна на верхнем веке левого глаза у наружного угла глаза, одна в правой теменной области, одна в 1,5 см. от раны в правой теменной области; ссадины: четыре на спинке носа, две в лобной области справа у внутреннего края правой брови, одна в 10-м межреберье слева по срединно-ключичной линии, три на передней поверхности правого коленного сустава, три на передней поверхности левого коленного сустава; кровоизлияния: одно в мягкие ткани грудной клетки, одно в клетчатку переднего средостения, одно по передней поверхности сердечной сорочки; кровоподтеки: один на верхнем веке левого глаза, один на верхнем веке правого глаза у его наружного угла, один на верхней губе слева, один в подбородочной области справа, один в лобной области справа, один в лобной области слева, один в подбородочной области слева, три на передней поверхности шеи справа, множество на передней поверхности грудной клетки, пять на передней поверхности правого плеча в верхней трети, множество на передней поверхности левого плеча в верхней трети, множество на задней поверхности правого плеча, три на задней поверхности левого плеча, два на задней поверхности левого предплечья в средней трети, множество на тыльной поверхности правой кисти, множество по задней поверхности туловища, три на передней поверхности правого коленного сустава, два на передней поверхности левою коленного сустава. Все повреждения являлись прижизненными. Повреждения – кровоподтеки, раны на голове, перелом грудины, кровоизлияния и ушиб сердца образовались от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Ссадины образовались в следствие трения от касательного воздействия твердого тупого предмета. Повреждения – кровоподтеки, кровоизлияния, раны в лобной области справа у наружного края правой брови, на верхнем веке левого глаза у наружного угла глаза и в правой теменной области, ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО5 Повреждение – рана в 1,5 см от раны в правой теменной области относится к повреждениям, вызывающим легкий вред здоровью. Повреждение – закрытый полный перелом грудины в средней трети относится к повреждениям, вызывающим вред здоровью средней тяжести. Повреждение – ушиб сердца, является травмой, создающей непосредственную угрозу для жизни человека, и причинило тяжкий вред здоровью ФИО5 Смерть ФИО5 наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности. На ФИО5 было оказано множество травмирующих воздействий (не менее 8 на голову, не менее 1 на шею, множество на переднюю поверхность грудной клетки, множество на верхние конечности, множество на заднюю поверхность туловища, по одному на правый и на левый коленные суставы. После получения основного повреждения ФИО5 не мог совершать активных целенаправленных действий. На момент смерти ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени (том 2 л.д.13-20);
 
    заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, у ФИО2 установлены повреждения в виде закрытых полных переломов 6, 8, 9 и 10-го левых ребер, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, которые образовались от ударного, либо ударно-сдавливающего воздействия твердым тупым предметом. Отсутствие признаков консолидации в местах переломов дает основание считать, что переломы образовались не более 2-х недель от момента производства первичной рентгенограммы (<Дата>). Повреждения – закрытые переломы 6, 8, 9 и 10-го левых ребер не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть, и следовательно, имеют признаки вреда здоровью средней тяжести (том 2 л.д.161-162);
 
    заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, у Контукова П.В. установлены повреждения: один кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в области 2-го и 3-го пястно-фаланговых суставов; ссадины: одна на тыльной поверхности правой кисти в области 5-го пястно-фалангового сустава; две на правой боковой поверхности грудной клетки в области 4-го ребра. Повреждение – кровоподтек образовался от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Ссадины образовались вследствие трения от касательного воздействия твердого тупого предмета. Окраска кровоподтека и характер поверхности ссадин на момент обследования дает основание полагать, что давность их образования соответствует сроку от 3-х до 6-ти суток до момента обследования (04.06.2013г.). Все выше указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и следовательно не причинили вреда здоровью Контукова П.В. (том 2 л.д.25-27);
 
    заключением эксперта <№> от <Дата>, из которого следует, что на представленном для исследования одном фрагменте древесины, камне, фрагменте обоев, трёх фрагментах ткани, в смыве напольного покрытия в комнате № 2, в смыве с двери, в смыве с пола комнаты, на брюках и ботинках Контукова П.В., фрагментах ногтевых пластин ФИО5, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой, установлено, что она происходит от ФИО5 В смыве с левой руки Контукова П.В. обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой, установлено, что она происходит от Контукова П.В.. При проверке по экспертно-криминалистическому учету ДНК установленных профилей ФИО5, Контукова П.В. совпадений не установлено (том 2 л.д.65-71);
 
    протоколом осмотра от <Дата> выреза с подушки с веществом бурого цвета, смыва вещества бурого цвета с двери в кухню, окурка сигареты «More», мазка-отпечатка вещества бурого цвета с паласа в малой комнате, смыва вещества бурого цвета с пола, вырезов с подушки и одеяла, выреза обоев из большой комнаты, сарафана и халата с угла дома, кирпича с улицы, трех светлых дактопленок со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия <Дата> в доме по адресу: <Адрес>; смывов с правой и левой рук Контукова П.В., образцов слюны Контукова П.В.; одежды Контукова П.В. (штанов с ремнем, пары носок, пары туфель); срезов с ногтевых пластин правой и левой рук трупа ФИО5, образцов крови и дактокарты трупа ФИО5, и постановлением о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.55-58, 59).
 
         По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 от 17.02.2013 года вина Контукова П.В. подтверждается:
 
    показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что 17.02.2013 года, примерно в 17 часов 45 минут, она возвращалась домой из квартиры, её дочери и проходила по аллее на площади Менделеева, между ул.Островского и ул.Ленинградской, в сторону ул.Пирогова г.Новокуйбышевск. В руках у неё была женская сумка из натуральной кожи, песочного цвета, с двумя ручками, стоимостью 10 000 рублей. Сумка была ей подарена дочерью, проживающей за границей. Со слов дочери ей известно, что сумка была куплена в Венеции. В сумке находились: сотовый телефон марки «Nokia 2690», стоимостью 2990 рублей с сим-картой «Мегафон» на счету которой, находились денежные средства в сумме 1161 рублей, которую она впоследствии восстановила; денежные средства в сумме 2000 рублей; ключи от её квартиры и квартиры дочери, а также чеки и платежные документы на обе квартиры. Когда она проходила по пешеходной дорожке, к ней сзади кто-то подбежал и, вырвав у неё сумку, побежал по ул.Ленинградской в сторону школы № 18. Это был парень лет 20-25 лет, рост примерно 160-165 сантиметров, худощавого телосложения, одет в куртку темного цвета с капюшоном на голове, темные брюки. Лица грабителя она не рассмотрела, поскольку всё произошло очень быстро, но по фигуре и телосложению подсудимый похож на парня, похитившего у неё сумку. Она стала кричать ему вслед, чтобы он вернул ей ключи от квартиры, и пыталась его догнать. Однако, парень на ее просьбы не реагировал. Пробежав немного за парнем, она поняла, что ей его не догнать, поэтому зашла в ближайшее офисное здание, расположенное по ул.Ленинградской д.20 «а», откуда позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Причиненный ей в результате хищения ущерб оценивает в 14990 рублей, который просит взыскать с подсудимого. Кроме того, она просит взыскать с подсудимого денежные средства, затраченные ею на покупку и замену замков в обеих квартирах в сумме 570 рублей и 1760 рублей, так как в похищенной сумке находились ключи от её квартиры и квартиры её дочери, которые ей не были возвращены;
 
    заявлением ФИО3 от 17.02.2013 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей парня, который 17.02.2013 года открыто похитил у неё сумку с деньгами и сотовым телефоном (том 1 л.д.3);
 
    протоколом явки с повинной от 06.06.2013 года, согласно которому, Контуков П.В. сознался в том, что в середине февраля 2013 года, в вечернее время, в районе кинотеатра «Восход», подошёл сзади к незнакомой женщине, вызвал у неё сумку и убежал. По дороге осмотрел сумку, нашел в ней телефон «Nokia». Сумку выкинул в районе ул.Свердлова г.Новокуйбышевск, телефон продал на птичьем рынке за 500 рублей (том 2 л.д.76);
 
                По эпизодам в отношении потерпевшей ФИО4 от 21.03.2013 года вина Контукова П.В. подтверждается:
 
             показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что 21.03.2013 года, примерно в 12.00 часов, она возвращалась с рынка домой, при ней находилась болоньевая сумка черного цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находились кошелек из кожзаменителя, не представляющий ценности, с денежными средствами в сумме 665 рублей, а также паспорт на её им и продукты питания. Подходя к своему дому <Адрес>, кто-то подошел к ней со спины и дернул за сумку. Однако, она крепко держала сумку и вырвать её сразу не удалось. Тогда нападавший стал с силой тянуть сумку и выкручивать её, от чего она не устояла на ногах и упала на левый бок, при этом сильно ушибла левую руку. Парень выхватил сумку и убежал. Она не разглядела его лица. В результате противоправных действий подсудимого, ей была причинена физическая боль, в связи с чем, 21.03.2013 года она обратилась в травматологическое отделение Новокуйбышевской центральной городской больницы, где ей поставили диагноз вывих левого плеча. До настоящего времени указанная травма причиняет ей боль. Причиненный ей ущерб в сумме 665 рублей просит взыскать с подсудимого;
 
    заявлением ФИО4 от 21.03.2013 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.03.2013 года, примерно в 15.00 часов, возле дома по ул.Миронова г.Новокуйбышевска, открыто похитило у неё сумку с продуктами, денежными средствами и паспортом на её имя, повредив ей левый плечевой сустав (том 1 л.д.61);
 
    протоколами явки с повинной от 06.06.2013 года и от 18.09.2013 года, согласно которым, Контуков П.В. сознался в том, что в конце марта 2013 года, в обеденное время, на ул.Миронова г. Новокуйбышевска, он, увидев пожилую женщину с сумкой в руках, решил похитить её с целью завладения ценностями и документами, находившимися в сумке. Он вырвал из рук женщины сумку и убежал. При осмотре сумки обнаружил кошелек с деньгами и паспорт гражданина Российской Федерации, который забрал себе с целью дальнейшей продажи. Он ходил по городу, предлагал людям паспорт, но никто не приобретал. Поскольку паспорт никто не купил, он его порвал и выбросил (том 2 л.д.103, 212);
 
    заключением эксперта <№> от <Дата>, свидетельствующим о том, что у ФИО4 установлены повреждения в виде закрытого вывиха головки левой плечевой кости и отрыв большого бугра левой плечевой кости. Данные повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате кручения верхней конечности и фиксирования туловища, не более дух недель до проведения реннгенографии. Установленные повреждения не явились опасными для жизни, но учитывая наличие отрыва большого бугра левой плечевой кости причинили ФИО4 тяжкий вред здоровью по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания медицинской помощи (т.1 л.д.126-128).
 
    Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы     <№> от <Дата>, свидетельствует о том, что Контуков П.В. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в момент совершения инкриминируемого деяния, не обнаруживал он в указанный период и признаков временного расстройства психической деятельности либо иного болезненного состояния психики. Контуков П.В. находился в период совершения инкриминируемого деяния в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что не лишало его в момент совершения противоправных действий способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Контуков П.В. также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Контуков П.В. в состоянии аффекта (либо эмоционального состояния, которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность) не находился. Индивидуально-психологические особенности Контукова П.В. (выраженная эмоциональная неустойчивость, внешне обвиняющий тип реагирования, обидчивость, ослабление аффективного контроля, высокая требовательность к окружающим наряду со сниженной требовательностью к себе, дефицит чувства социальной ответственности) не оказывали существенного влияния на способность его в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а нашли отражение в характере инкриминируемого испытуемому правонарушения (том 2 л.д.45-49).
 
    Оценивая выше изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора по всем составам обвинения.
 
                   На основании выше изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Контукова П.В. в совершении преступлений доказана полностью и его действия предварительным расследованием правильно квалифицированы:
 
                  по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 от <Дата> - ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;
 
              по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 от <Дата> – ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;
 
              по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 от 17.02.2013 года – ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
 
              по эпизодам в отношении потерпевшей ФИО4 от 21.03.2013 года – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;
 
         ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;
 
         ч.2 ст.325 УК РФ, как хищение у гражданина паспорта.
 
             При назначении наказания подсудимому Контукову П.В., суд учитывает: характер и значительную степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к различной степени тяжести, его личность – <личные данные>, отягчающее его ответственность обстоятельство – рецидив преступлений.
 
          Вместе с тем, суд учитывает смягчающие ответственность Контукова обстоятельства – явки с повинной по всем составам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
          На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Контукову П.В. наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний.
 
                 Гражданские иски потерпевших: ФИО3 на сумму 17320 рублей, ФИО4 на сумму 665 рублей, ФИО1 на сумму 30610 рублей – расходов на погребение и 70 000 рублей компенсация за причиненный моральный вред, подлежат удовлетворению, в полном объёме.
 
              Расходы потерпевшей ФИО1 на погребение сына ФИО5 подтверждены документально: заказ-квитанцией на оказание ритуальных услуг от <Дата> на сумму 18340 рублей, заказ-квитанцией на могилу от <Дата> на сумму 5750 руб. и чеком об оплате, квитанцией от <Дата> на сумму 6520 рублей за ограду и её установку.
 
             Расходы потерпевшей ФИО3 на приобретение замков после похищения у неё сумки подтверждаются: товарным чеком от <Дата> на замок врезной стоимостью 1760 рублей и товарным чеком от <Дата> на замок сейфового типа стоимостью 570 руб.
 
              Доводы подсудимого Контукова П.В. о том, что сумка потерпевшей ФИО3 не стоит 10000 рублей, суд считает не убедительными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что похищенная сумка была из натуральной кожи, подарена ей дочерью, проживающей за границей, и её стоимость составила 10 000 рублей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований.
 
                    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
                      Контукова П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.118, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:
 
          по ч.4 ст.111 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы;
 
          по ч.1 ст.112 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;
 
          по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;
 
          по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;
 
          по ч.1 ст.118 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы;
 
          по ч.2 ст.325 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% в доход государства из ежемесячного заработка осужденного.
 
                     На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний,                     назначить Контукову П.В. окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начиная исчисление срока с <Дата>.
 
            Засчитать Контукову П.В. в срок отбытого наказания срок содержания его под стражей до рассмотрения дела судом с <Дата> по <Дата>
 
                    Меру пресечения Контукову П.В. оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
 
               Взыскать с Контукова П. В. в возмещение ущерба в пользу потерпевших:
 
             ФИО1 – 30610 (тридцать тысяч шестьсот десять) рублей (расходы на погребение) и 70 000 (семьдесят тысяч) рублей – компенсация за причиненный моральный вред;
 
             ФИО3 -17320 (семнадцать тысяч триста двадцать) рублей.
 
             ФИО4 – 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей.
 
        Вещественные доказательства по делу: вырез с подушки с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с двери в кухню, окурок сигареты «More», мазок-отпечаток вещества бурого цвета с паласа в малой комнате, смыв вещества бурого цвета с пола в большой комнате, вырез с подушки из большой комнаты, вырез с одеяла из большой комнаты, вырез обоев из большой комнаты, сарафан и халат с угла дома, кирпич с улицы, три светлые дактопленки со следами рук, изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>; смывы с правой и левой рук Контукова П.В., образцы слюны Контукова П.В.; одежду Контукова П.В. (штаны с ремнем, пару носок, пару туфель); срезы с ногтевых пластин правой и левой рук трупа ФИО5, образцы крови и дактокарта трупа ФИО5 – хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.
 
                     Председательствующий