Приговор от 04 августа 2014 года

Дело № 1-790-2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск                              04 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В. адвоката Портнягина П.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также с участием подсудимого Бештакова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бештакова Е.Е., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
 
    Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
 
установил :
 
    Подсудимый Бештаков Е.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Бештаков Е.Е. около 23 часов 00 минут ____.2014г., движимый желанием употребить наркотическое средство, умышленно и заведомо зная, о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, с целью личного употребления без цели сбыта, решил приобрести наркотическое средство.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, Бештаков Е.Е., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ____.2014г., находясь возле здания № по ул. ____, при помощи своего сотового телефона «___», имеющего доступ к сети Интернет, со вставленной SIM-картой оператора сотовой связи «___», через сеть Интернет, умышленно, с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, вошел под профилем «___» в приложение Централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «___», установленное в указанном его сотовом телефоне и посредством переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным под профилем «___», заказал у последнего наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, взамен получив сообщение с указанием номера «___», привязанного к абонентскому номеру №, баланс которого необходимо было пополнить в счет приобретения наркотического средства.
 
    С целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, Бештаков Е.Е., сразу же, направился в торговый центр «___», расположенный по адресу: ____, по прибытию куда, в 12 часов 02 минуты ____.2014г., действуя умышленно, через установленный в вышеуказанном магазине терминал оплаты услуг связи, посредством платежной системы «___» умышленно с целью приобретения наркотического средства, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, внес на абонентский номер № деньги в сумме ___ рублей, тем самым умышленно произвел оплату за незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта.
 
    После внесения денег, в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 40 минут ____.2014г., Бештаков Е.Е., в Централизованной службе мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «___» установленном в его сотовом телефоне «___», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного под профилем «caracan», сообщение с указанием того, что незаконно приобретаемое им наркотическое средство, находится в ___ №, расположенного напротив дома № по ул. ____. После чего, Бештаков Е.Е., в период времени с 12 часов 41 минуты до 19 часов 00 минут ____.2014г. прибыл по указанному в сообщении адресу и умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, забрал оставленный для него неустановленным лицом пластичное вещество в полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ____.2014г. содержит в своем составе ___ и относится к наркотическому средству, массой согласно справки об исследовании № от ____.2014г. 4,260 гр., который сразу поместил в правый наружный боковой карман своей куртки, где умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил указанное наркотическое средство, в крупном размере до пресечения его противоправных действий сотрудниками ОБНОН ОУР ММУ МВД РФ «Якутское», то есть до 19 часов 25 минут ____.2014г.
 
    Таким образом, Бештаков Е.Е., в период времени с 12 часов 41 минуты ____.2014г. до 19 часов 00 минут 22 мая 2014 г., умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое умышленно незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут ____ 2014 года.
 
    В период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут ____ 2014 года сотрудником ОБНОН ОУР ММУ МВД РФ «Якутское» в ходе личного досмотра Бештакова Е.Е. произведенного на проезжей части ул. ____ у дома №, в правом наружном боковом кармане куртки Бештакова Е.Е. был обнаружен и изъят полимерный красный пакетик, внутри которого находилось пластичное вещество коричневого цвета, упакованное в пакет № 1.
 
    Согласно заключению эксперта № от ____ 2014 года:
 
    1. Пластичное вещество в пакетике из пакета № 1, изъятом в ходе личного досмотра гр. Бештакова Е.Е., содержит в своем составе ___ и относится к наркотическому средству.
 
    2. Масса наркотического средства из пакета №1 на момент проведения экспертизы составила ___ г.
 
    3. На основании справки об исследовании № от ____.2014г. масса наркотического средства из пакета №1 на момент проведения первоначального исследования составляла ___.
 
    Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе ___ и его производные к наркотическим средствам, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. (Список I).
 
    Согласно п.4 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: «Если наркотическое средство..., включенное в Список I... входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство..., его размер определяется весом всей смеси».
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство ___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,25 гр. и не превышающие 500 гр. относится к крупному размеру.Так, умышленно незаконно приобретенное и незаконно хранившееся Бештаковым Е.Е., без цели сбыта, наркотическое средство содержащее в своем составе ___, общей массой ___ г., относится к крупному размеру.
 
    В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Бештаков Е.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Ходатайство заявлено Бештаковым Е.Е. добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Адвокат Портнягин П.С. и государственный обвинитель Пестрякова С.В. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого Бештакова Е.Е., не имеют.
 
    Суд, обсудив ходатайство подсудимого Бештакова Е.Е. установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.
 
    Действия подсудимого Бештакова Е.Е. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Гражданского иска по делу нет.
 
    При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Бештакова Е.Е., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику УУП 1 ОП ММУ МВД России «Якутское», положительную характеристику с места работы, ___, а также молодой возраст.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.
 
    При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого Бештакова Е.Е., который ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное местожительства, в ___, ___, занимается общественно-полезным трудом, трудоустроен ___ ООО «___», где характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется также в целом положительно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.
 
    Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Бештаковым Е.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ, суд не находит.
 
    Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Бештакова Е.Е., таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительная характеристика от участкового уполномоченного полиции, положительная характеристика с места работы, ___, молодой возраст, мнение прокурора о назначении наказания, а также намерение Бештакова Е.Е. встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Бештакова Е.Е. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить Бештакову Е.Е. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок, который окажет необходимое положительное воздействие на исправление Бештакова Е.Е., предоставит возможность доказать свое исправление.
 
    Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому Бештакову Е.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как исправление подсудимого возможно в ходе отбывания основного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Бештакова Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Меру пресечения осужденному Бештакову Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением осужденного Бештакова Е.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
 
    Обязать осужденного Бештакова Е.Е. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску, не менять без согласия органов, ведающих исполнением наказания место жительства и место работы, ежемесячно являться в назначенный инспектором день для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: ___ - хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
 
    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                       П.С. Оконешников