Приговор от 04 августа 2014 года

№1-221/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 04 августа 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,
 
    с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Малышева А.А., Тарского Г.В.
 
    подсудимого Борисенко Ю.Г., и его защитника - адвоката Олбутцева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Неустроевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Борисенко Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 11 дней;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, назначен общий срок наказания 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Борисенко Ю.Г. обвиняется в совершении мошенничества в группе по предварительному сговору с А., в отношении которого уголовное преследование прекращено постановлением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А. и Борисенко Ю.Г., по предложению последнего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения гидравлической тележки путем мошенничества, находясь на складе 3В ООО «Айгуль», расположенный по <адрес>, сообщили грузчику ООО «Айгуль» Д. ложные сведения о намерениях использования гидравлической тележки при выгрузке груза и, получив разрешение последнего на временное использование тележки, находящейся в данном складе, похитили гидравлическую тележку №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Айгуль» и совместно выкатили ее со склада 3В ООО «Айгуль». Далее А., совместно с Борисенко Ю.Г. ввели в заблуждение водителя ООО «Айгуль» И., сообщив ему, что гидравлическую тележку взяли для временного пользования и попросили перевезти ее на территорию ООО «РТК-ППС», расположенную там же на базе ППС, <адрес>, которую последний перевез на служебном автомобиле на территорию ООО «РТК-ППС». С указанной территории А. и Борисенко Ю.Г. погрузили гидравлическую тележку № в автомашину-такси и вывезли ее с <адрес>, распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Айгуль» на общую сумму <данные изъяты>.
 
    По итогам предварительного слушания уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Борисенко Ю.Г. согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и во время предварительного слушания о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник подсудимого Олбутцев Р.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ и позицию представителя потерпевшего при проведении предварительного слушания, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
 
    Считая обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия Борисенко Ю.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и назначает наказание по правилам п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Борисенко Ю.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей нет, по месту работы положительно, ранее судим, преступление совершил имея не погашенные в установленном законом порядке судимости, в браке не состоит, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в его действиях рецидив, который в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
 
    Назначая Борисенко Ю.Г. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления и наступившие последствия, данные о личности виновного, совершение им преступления при непогашенной в установленном законом порядке судимости, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его имущественное положение, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень фактического участия в совершении преступления при соучастии и его значение для достижения цели, влияние его участия на характер причиненного вреда, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, с учетом ч.5 ст.18 УК РФ, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, определение которого подлежит с учетом положений п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.56 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, так как исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления суд не усматривает целесообразности в применении положений ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Вместе с тем, исходя из характера и степень общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением дополнительных обязанностей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, переданное на хранение потерпевшему - гидравлическая тележка №, подлежит оставлению законному владельцу.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Борисенко Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев
 
    .
 
    В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Борисенко Ю.Г. исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением словно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не нарушать общественный порядок.
 
    Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Меру пресечения Борисенко Ю.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства: гидравлическую тележку №, переданную на хранение потерпевшему - оставить у последнего.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Борисенко Ю.Г. от уплаты судебных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда А.Н.Антипин