Дата принятия: 04 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти БАНЬКОДУТ О.Ю.,
подсудимого КАРНАУХОВА А.М.,
защитника ГАВРИЛЕНКО Е.А.,
при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КАРНАУХОВА А.М., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карнаухов А.М. совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
... у Карнаухова A.M., являющегося индивидуальным предпринимателем и занимающиегося продажей продуктов питания в магазине «...», расположенном по адресу: г...., с целью личного обогащения возник умысел на приобретении алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью хранения и дальнейшего сбыта данной алкогольной продукции.
Реализуя свой преступный умысел, ... с целью хранения и сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Карнаухов A.M. приобрёл у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию - две пластиковые бутылки объёмом 5 литров, с «водкой» за 650 рублей и с «коньяком» за 800 рублей, неизвестного ему качества, без каких-либо документов, удостоверяющих происхождение и качество продукции, которую он хранил по месту жительства: ....
... в ... Карнаухов A.M., не имея требуемого законодательством Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право закупки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, и алкогольные продукции, в нарушение Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 12, 16, 26 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции», имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, осознавая, что реализуемая им алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на сбыт алкогольной продукции, с целью дальнейшего сбыта спиртосодержащей продукции привёз в магазин «...», расположенный по адресу: ...., спиртосодержащую продукцию, ранее разлитую им в 8 пластиковых бутылок объёмом 0,5 литра, а именно 3 бутылки с «коньяком» и 5 бутылок с «водкой», которую до этого незаконно хранил у себя по месту жительства ..., и поручил своему продавцу Г. реализацию данной алкогольной продукции населению.
... ... Карнаухов A.M., осознавая общественную опасность своих действий, создавая опасность для жизни и здоровья потребителей, ... через продавца Г. незаконно реализовал потребителю З. алкогольную продукцию - пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета за 130 рублей.
В этот же день после ... был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого продавец Г. добровольно выдала денежные средства, на которые З. приобрёл спиртосодержащую продукцию, а также сотрудниками полиции было изъято 7 пластиковых бутылок вместимостью 0,5 литра, а именно 3 бутылки с тёмной жидкостью и 4 бутылки с бесцветной жидкостью. Согласно заключения эксперта, представленная на исследование жидкость из всех изъятых бутылок не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Карнаухов A.M. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, неотвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Карнаухов A.M. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, обратился в органы полиции с явкой с повинной, ..., ...
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно путем применения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАРНАУХОВА А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Карнаухову A.M. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ...
...
...
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
СУДЬЯ:
