Приговор от 04 августа 2014 года

Дело № 1–843-14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Якутск               04 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Гурова А.С., подсудимого Теличко М.В., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Теличко М.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, регистрации не имеющего, проживал по адресу: ____, и в в ____, по адресу, ____, ___, судимого: 1) 13 января 2009 года Якутским городским судом PC (Я) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 8000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 17 марта 2009 года Якутским городским судом PC (Я) по ч. 1 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ с изменениями суда надзорной инстанции к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ____.2013 года по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от ____.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ___ года ___ месяцев ___ дней; мера пресечения – заключение под стражей, содержится под стражей с ____.2014, получившего копию обвинительного заключения ____.2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
 
        у с т а н о в и л:    
 
    Теличко М.В. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ____ 2013 года около 15 часов 08 минут Теличко М.В., находясь в квартире у своего знакомого Г. по адресу: ____, и узнав о том, что Г. имеет намерение оказать содействие В. в приобретении для личного употребления наркотического средства в виде курительной смеси «___», преследуя свой самостоятельный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в виде курительной смеси «___», с целью личного употребления, попросил Г. помочь приобрести для него указанное наркотическое средство в количестве около ___ грамма, пообещав при этом отдать денежные средства в сумме ___ рублей позднее. Г. согласился оказать данную услугу Теличко М.В..
 
    В этот же день, ____ 2013 г., в период времени с 15 часов 08 минут до 16 часов 05 минут, Г., выполняя просьбу Теличко М.В. и В., встретился во дворе ____ с Ц., у которого, действуя в интересах В. и Теличко М.В., незаконно, для последующей передачи В. и Теличко М.В., получил сверток из обрывка газетного листа с веществом, содержащим в своем составе ___, количеством не менее ___ гр., в крупном, размере, договорившись с Ц., что оплату за указанное наркотическое средство в сумме ___ рублей он произведет после того, как В. и Теличко М.В. рассчитаются с ним, и направился по адресу: ____, где он проживает, тем самым умышленно, незаконно приобрел для В. и Теличко М.В. наркотическое средство в крупном размере. По приходу домой, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут ____ 2013 г., Г., приобретенное наркотическое средство разделил на две части, передав одну часть количеством не менее ___ гр. Теличко М.В., который, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления. наркотическое средство ___, в крупном размере. После чего Теличко М.В., находясь в квартире Г., путем курения употребил неустановленную часть наркотического средства, приобретенного при пособничестве Г., а оставшуюся его часть для последующего личного употребления положил в правый задний карман своих джинсовых брюк и стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления при себе до момента изъятия у него сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 35 минут ____ 2013 г.
 
    ____ 2013 г.. около 18 часов 05 минут, Теличко М.В. задержан возле ____ сотрудниками ОПНОН УУР МВД по РС (Я) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «___». В период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, при личном досмотре Теличко М.В. у него в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят ___ сверток из обрывка газетного листа с наркотическим средством ___, весом ___ гр., в крупном размере.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС (Я) № от ____ 2013 г., растительная масса в свертке из тетрадного листа, изъятая в ходе личного досмотра Теличко М.В., содержит ___ и является наркотическим средством. Вес растительной массы (наркотического средства) составил ___ гр. Также данная растительная масса содержит вещество ___, которое не входит в Перечень наркотических средств, Список психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ. Согласно справке об исследовании № от ____ 2013 г., вес растительной массы (наркотического средства.) из пакета №, изъятой в ходе личного досмотра Теличко М.В., на момент проведения первоначального исследования, составлял 0,448 гр.
 
    В соответствии со ст.1 гл.1 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», указано, что наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации. На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Списке 1 Перечня указано, что наркотическими средствами являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, включенных в Список 1 Перечня, независимо от их количества».
 
    Под «производными наркотических средств психотропных веществ» для целей Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросу, связанному с оборотом производных наркотических средств и психотропных веществ», следует понимать соединения, химическая структурная формула которых образована формальным замещением одного или нескольких атомов водорода в молекуле соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на атомы галогенов и (или) на одновалентные заместители (алкид-, алкенил-, галогеналкил-, арил-, нафтил-., ацил-, амино-, алкиламино-, алкилтио-, алкилокси-, группы), и (или) на мостиковые двухвалентные заместители (алкано-, алкено-, алкадиено-, алканокси-, алокандиокси-группы).
 
    ___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 10.07.2013 № 580), и являются наркотическими средствами.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 10.07.2013 № 580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 2281, и 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», вес наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 0,25 гр. относится к крупному размеру.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: «Если наркотическое средство.. ., включенное в Список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство..., его размер определяется весом всей смеси».
 
    В судебном заседании подсудимый Теличко М.В. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся. А также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Игнатьев А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Гуров А.С. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
 
    Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд действия Теличко М.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Суд, изучив личность Теличко М.В., установил, что он ___ по месту временного жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного определенного места работы, ранее судим за умышленные тяжкие преступления с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, последний раз 17 марта 2009 года Якутским городским судом PC (Я) по ч. 1 ст. 162 ч.5 ст. 69 УК РФ с изменениями суда надзорной инстанции к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, ____.2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ___ года ___ месяцев ___ дней, то есть совершил тяжкое преступление во время условно-досрочного освобождения в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, он к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
 
    При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Теличко М.В. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, посредственные характеристики, ___, его состояние здоровья, ___, активное способствование расследованию преступления.
 
    Отягчающим наказание подсудимого Теличко М.В. согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством является наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
 
    Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Теличко М.В. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.
 
    Поскольку у Теличко М.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Теличко М.В. преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Теличко М.В. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и с учетом наличия у него отягчающего наказания обстоятельства – опасного рецидива преступлений суд признает, что для его исправления будет необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он имеет непогашенную судимость и склонен к совершению умышленных преступлений.
 
    Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Поскольку данное преступление Теличко М.В. совершил во время условно-досрочного освобождения в период неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 17.03.2009, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит безусловной отмене и окончательно наказание Теличко М.В. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
 
    Вышеприведенные факты и наличие опасного рецидива преступлений у Теличко М.В. свидетельствуют о том, что он склонен к совершению умышленных преступлений и представляет повышенную общественную опасность, он не встал на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего реального срока наказания в виде лишения свободы, оказалось для него недостаточным, поэтому у суда нет оснований применения к подсудимому Теличко М.В. более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, по этим же основаниям, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Теличко М.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Теличко М.В. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с ч. 1, 2 ст. 68, и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение Теличко М.В. новых преступлений. При этом, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого Теличко М.В., ___, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление Теличко М.В. возможно в ходе отбытия им основного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Теличко М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 17.03.2009, в виде 02 лет 11 месяцев 08 дней, и по совокупности приговоров окончательно назначить Теличко М.В. наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Меру пресечения осужденному Теличко М.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания Теличко М.В. исчислять с ____ 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ____ 2014 года по ____ 2014 года.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ – уничтожить; ___ – возвратить законному владельцу Г.; ___ – уничтожить; ___ – возвратить законному владельцу Теличко М.В.; ___ – возвратить законному владельцу В..
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
 
Судья:          А.В. Денисенко