Приговор от 04 августа 2014 года

                                     дело №***
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
г. Барнаул                                  04 августа 2014 года
 
    Алтайский краевой суд в составе:
 
    председательствующего          Карлина А.П.,
 
    при секретарях                  Курганской М.В., Дворядкине А.А.,
 
    с участием прокурора отдела
 
    государственных обвинителей
 
    прокуратуры Алтайского края     Сергеевой И.А.,
 
    подсудимого                  Шарикова С.С.,
 
    защитников (адвокатов)         Фокина В.В., Короткова В.В.,
 
    предоставивших                 удостоверения №***, *** и
 
    ордера №***, ***,
 
    потерпевших                 К.К.Н., С.М.Г.,
 
                             К.М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ШАРИКОВА С. С.ЧА, <данные изъяты>,
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Шариков С.С. совершил убийство, при превышении пределов необходимой обороны, а также покушался на уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, Шариков С.С., С. и К. распивали спиртные напитки в арендуемой последним квартире № 2 частного дома, расположенного по <адрес>. В процессе распития спиртного между Шариковым С.С. с одной стороны и К. и С. с другой возник конфликт, перешедший в драку, в ходе которой последний нанес Шарикову С.С. два удара кулаком в область лица. После этого К., имевшимся у него ножом, нанес Шарикову С.С. удар в область бедра правой ноги, а С., присоединившись к действиям К., стал наносить Шарикову С.С. удары кулаками в область головы и туловища, а также высказал требования К. о нанесении Шарикову С.С. ударов ножом. Однако, когда К. продолжая нанесение ударов, от которых Шариков С.С. защищался руками, в очередной раз замахнулся на Шарикова С.С. ножом, последнему удалось перехватить руку К. и выхватить нож. После чего Шариков С.С., выходя за пределы необходимой обороны и имея умысел на убийство, совершенное при превышении необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны К. и С., стал наносить последним удары ножом. При этом К. нанес не менее 23 ударов в область головы, шеи, передней и задней поверхностей грудной клетки, а также левой верхней конечности, а С. не менее 29 ударов в область головы, шеи, передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки, а также правой верхней конечности.
 
    В результате вышеуказанных действий Шарикова С.С. потерпевшему К. были причинены:
 
    - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения по нижнему краю тела нижней челюсти слева (рана № 1) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения в области левого угла нижней челюсти (рана № 2) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения на левой боковой поверхности шеи ниже мочки уха (рана № 3) с повреждением мягких тканей; сквозного колото-резаного ранения в нижней трети левой ушной раковины в области противозавитка (рана № 5) с распространением на левую заушную область (рана № 4) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева на границе с левой дельтовидной областью на уровне 1-2-го межреберий (рана № 6), проникающего через 3-е межреберье в левую плевральную полость, без повреждения легкого, с неполным пересечением левой большой грудной мышцы; колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в области 3-4-го межреберий по средне-ключичной линии слева (рана № 7), проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличие крови (1100 мл) и воздуха в левой плевральной полости); сквозного колото-резаного ранения верхней трети левого предплечья (рана № 8, на наружной поверхности предплечья соединяющаяся с раной № 9 на передней поверхности предплечья) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения затылочной области слева (рана № 10) со сквозным повреждением затылочной кости слева, без повреждения оболочек и ткани головного мозга, с образованием эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы в задней черепной ямке слева объемом 1 мл; колото-резаного ранения затылочной области по срединной линии (рана № 11) со сквозным повреждением затылочной кости слева, без повреждения оболочек и ткани головного мозга, с формированием эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы в задней черепной ямке слева объемом 1 мл; колото-резаного ранения затылочной области по срединной линии чуть ниже затылочного бугра (рана № 12) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения затылочной области по срединной линии чуть ниже затылочного бугра (рана № 13) с повреждением мягких тканей; колото-резаных ран на задней поверхности шеи справа в верхней ее трети (раны №№ 14-17) с повреждениями мягких тканей; сквозного колото-резаного ранения нижней трети шеи (рана № 18, на задней поверхности шеи соединяющаяся с раной № 19 на левой боковой поверхности шеи) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки чуть кверху от верхней границы левой лопатки (рана № 20) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го грудного позвонка почти по околопозвоночной линии (рана № 21) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-го грудного позвонка между околопозвоночной и лопаточной линиями (рана № 22) с повреждением мягких тканей;
 
    - а также царапина на передней поверхности грудной клетки справа во 2-м межреберье, не причинившая вреда здоровью.
 
    Смерть К. наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ранений головы, шеи, грудной клетки и левой верхней конечности (в том числе, с повреждением внутренних органов), приведших в совокупности к развитию обильной кровопотери.
 
    Кроме того, в результате вышеуказанных действий Шарикова С.С. потерпевшему С., в свою очередь, был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения на правом скате носа (рана № 1), проникающего в просвет носоглотки; колото-резаного ранения в правой подключичной области по средне-ключичной линии (рана № 2), проникающего в правую плевральную полость, с повреждением правой подключичной артерии и вены, правого грудинно-ключичного сочленения, с развитием правостороннего гемоторакса (наличие в правой плевральной полости 500 мл крови); колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней подмышечной линиями в 3-м межреберье (рана № 3), проникающего в левую плевральную полость, с повреждением восходящего отдела дуги аорты, с развитием левостороннего гемоторакса (наличие в левой плевральной полости 1500 мл крови); колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 3-го ребра (рана № 4), проникающего в левую плевральную полость, с повреждением 3-го ребра, левого желудочка сердца, с развитием гемоперикардиума (наличие в полости околосердечной сорочки 200 мл крови); резаной раны в надключичной области справа с переходом на переднюю поверхность правого плечевого сустава (рана № 5) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения на задне-наружной поверхности правого плечевого сустава (рана № 6) с повреждением мягких тканей; колото-резаных ранений на наружной поверхности правого плеча на уровне верхней и средней его третей (раны №№ 7-10) с повреждениями мягких тканей; колото-резаного ранения на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в 4-м межреберье (рана № 11) с повреждением мягких тканей; резаной раны на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (рана № 12) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения на левой боковой поверхности шеи, расположенного в 5 см вниз от правого края раны № 12 (рана № 13) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения на левой боковой поверхности шеи, расположенного в 1,5 см влево от раны № 13 (рана № 14) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения на левой боковой поверхности шеи, расположенного на 1 см вверх от верхнего края раны № 14 (рана № 15) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения на задней поверхности шеи слева на границе средней и нижней ее третей (рана № 16) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения на задней поверхности шеи справа на границе средней и нижней ее третей (рана № 17), проникающего в полость спинномозгового канала с пересечением спинного мозга; колото-резаного ранения на задней поверхности шеи справа в 1 см вниз от раны № 17 (рана № 18) с повреждением мягких тканей; колото-резаных ранений на задней поверхности грудной клетки (раны №№ 19-23) с повреждениями мягких тканей; колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и околопозвоночной линиями (раны №№ 24, 25) с повреждениями мягких тканей; колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева в 4 см влево от левого конца раны № 25 (рана № 26) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 3-го межреберья (рана № 27) с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки справа (рана № 28) с повреждением мягких тканей.
 
    Смерть С. наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных и резаных ранений головы, шеи, грудной клетки и правой верхней конечности (в том числе, с повреждением внутренних органов и крупных кровеносных сосудов), приведших в совокупности к развитию обильной кровопотери.
 
    Кроме того, непосредственно после совершения вышеуказанных действий, у Шарикова С.С. возник умысел на уничтожение путем поджога чужого имущества, а именно двухквартирного деревянного частного дома по <адрес> общей стоимостью <данные изъяты>, состоящего из принадлежащей К.М.М. квартиры № 2 стоимостью <данные изъяты> и принадлежащей Г. квартиры № 1 стоимостью <данные изъяты>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Шариков С.С. подтащил трупы потерпевших поближе друг к другу в комнате квартиры, бросил на пол рядом с ними нож, после чего накрыл трупы имеющейся в данной комнате ковровой дорожкой, разложил на полу дрова и поджег их и данную дорожку, рассчитывая при этом, что пламя перекинется на весь дом, после чего с места происшествия скрылся. Однако преступный умысел Шарикова С.С. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. начинающийся пожар был своевременно обнаружен, после чего незамедлительно ликвидирован прибывшими на место происшествия сотрудниками ГПС МЧС России по <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Шариков С.С. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в связи с этим протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.4 л.д.193-198, 229-232, т.5 л.д.33-37, 41-47), а также протокол проверки его показаний на месте (т.4 л.д.199-219), в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГ на остановке <адрес> он познакомился с К. и С., которые пригласили его совместно распить спиртные напитки, на что он согласился. Прибыв в дом, расположенный по адресу: <адрес>, они стали распивать спиртные напитки. Во время распития парни выходили в кухню и о чем-то говорили, а когда вернулись, то К. спросил, что он делал в районе остановки, на что он пояснил, что смотрел автомобиль, который хотел приобрести за <данные изъяты>. После того, как он стал собираться домой, С. сказал ему, что он пойдет, когда они разрешат. На данной почве между ними возник конфликт, в ходе которого С. нанес ему два удара кулаком в область лица, а затем отошел к выходу из комнаты и сказал К.: «Вали его». После этого, К. замахнулся на него ножом, который держал в правой руке, и попытался нанести удар в область груди и шеи, однако он увернулся и упал спиной на диван, в связи с чем, удар пришелся ему в область бедра правой ноги. Затем к нему подбежал С. и стал наносить удары кулаками в область головы и туловища, а также крикнул К.: «Режь ему горло», на что последний стал пытаться нанести ему удары ножом, от которых он защищался руками. Когда К. в очередной раз замахнулся на него ножом, ему удалось правой рукой схватить его за запястье правой руки, в которой находился нож, а левой рукой схватиться за лезвие ножа и вывернуть его из рук К., при этом С. удерживал его ноги. Затем он, защищаясь от нападения потерпевших, стал отмахиваться ножом, который находился в его правой руке, и беспорядочно наносить удары ножом К. и С.. Все происходило очень быстро. Когда ему удалось встать на ноги на диване, потерпевшие продолжали нападение, наносили ему удары по телу и голове, держали за ноги и пытались столкнуть с дивана, в свою очередь он наносил последним удары ножом сверху вниз, в область головы, шеи и туловища. Затем он почувствовал слабость. Дальнейшие события помнит плохо. В себя пришел в отделение полиции. Трупы он не перемещал, дом поджечь не пытался, возгорание могло произойти от окурка сигареты упавшей на пол.
 
    Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, виновность Шарикова С.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Протоколом явки с повинной (т.1 л.д.99-100), оглашенным в судебном заседании в связи с тем, что подсудимый, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в соответствии с которым, Шариков С.С. признался в том, что в ходе конфликта с ранее незнакомыми К. и С., нанес им ножом удары в область груди, шеи и головы, а затем, с целью сокрытия следов преступления, поджег трупы.
 
    Показаниями потерпевшей К.К.Н., в соответствии с которыми, в ДД.ММ.ГГ ее муж – К. устроился на работу в <адрес> и снял в аренду дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ около 17 часов они с К. по дороге на автовокзал, встретили ранее знакомого С., а чуть позже к ним подошел незнакомый мужчина, находящийся в алкогольном опьянении, с которым К. и С. стали общаться, а затем вместе ушли с автовокзала. После приезда в этот же день домой в <адрес>, она неоднократно звонила мужу, который пояснял, что находится дома, что все нормально, шума никакого она не слышала. Однако в дальнейшем муж перестал отвечать на звонки. На следующий день ей стало известно, что мужа убили. ДД.ММ.ГГ она приезжала в указанный дом и видела много следов крови. Кроме того, в комнате на полу имелось выгоревшее пятно.
 
    Протоколом предъявления трупа для опознания (т.1 л.д.140-146) подтверждается, что К.К.Н. опознала своего мужа К.
 
    Показаниями потерпевшего С.М.Г. подтверждается, что своего брата – С. он последний раз видел за месяц до произошедшего. В последнее время брат часто употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГ ему сообщили, что брата убили.
 
    Протоколом предъявления трупа для опознания (т.1 л.д.199-202) подтверждается, что С.М.Г. опознал своего брата С.
 
    Показаниями потерпевшей К.М.М. подтверждается, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Помещение цокольного этажа она сдавала в аренду К. и К.К.Н. В ночное время ДД.ММ.ГГ ей позвонила Г. и сообщила, что в доме пожар. Когда она прибыла к дому, там находились сотрудники полиции, а затем приехали пожарные, которые выбили дверь, поскольку она была заперта изнутри, и проникли в дом. После этого пожарные вынесли из дома два трупа мужчин. Когда она вошла в дом, то увидела много следов крови, а также в дальней комнате, около шкафа, находились обугленные с одной стороны дрова, похожие на щепки, которых в комнате не должно было быть и разбросанные на полу спички. Рядом с выгоревшим пятном на полу лежали обугленные нож и дорожка, изготовленная из синтетического материала. С проведенной по делу оценкой стоимости её дома она согласна. В результате уничтожения дома, ей был бы причинен значительный ущерб.
 
    Показаниями свидетеля К.А.А. подтверждается, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит его матери – К.М.М. Цокольный этаж указанного дома она сдавала в аренду парню с девушкой. В ночное время ДД.ММ.ГГ ему позвонила Ч. и пояснила, что в указанном доме пожар. Прибыв на место, он увидел сотрудников полиции, а также пожарных, при этом из окон шел дым. От К.М.М. ему стало известно, что в доме обнаружили два трупа. После этого, в дневное время ДД.ММ.ГГ, они с матерью убирались в доме, при этом он видел, что в веранде, кухне и комнате имелись следы крови. На полу у входа в комнату имелся след от возгорания. Также когда он выносил из комнаты обгоревший палас, с него капала вода с кровью.
 
    Проколом допроса потерпевшей Г. (т.2 л.д.13-16), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она проживает в <адрес>, является пенсионером, единственным источником дохода является пенсия, которая составляет <данные изъяты>. В связи с чем, если бы сгорел принадлежащий ей дом, ей бы был причинен значительный ущерб.
 
    Показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции С.И.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГ, работая по сообщению об обнаружении трупов К. и С., он прибыл в МУЗ «Городская больница <данные изъяты>», где находился Шариков С.С., который был связан из-за того, что вел себя неадекватно. При этом у последнего на ноге, в районе бедра, было колото-резаное ранение, а также были порезаны руки. В связи с тем, что Шариков С.С. не нуждался в госпитализации, его доставили в отделение полиции, где в ходе беседы он пояснил, что руки порезал в ходе конфликта с потерпевшими, когда забирал нож у одного из них.
 
    Показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Б.А.В. подтверждается, что в ходе беседы с Шариковым, последний изъявил желание написать явку с повинной. После этого, Шариков добровольно, без оказания на него какого-либо давления, собственноручно изложил обстоятельства произошедшего. При этом Шариков находился в трезвом и адекватном состоянии, жалоб на сотрудников полиции не высказывал. На лице Шарикова имелись ссадины, а также было резаное ранение на ноге, полученные, как следовало из его пояснений, в ходе конфликта с потерпевшими.
 
    Показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Р. и Ж. подтверждается, что ДД.ММ.ГГ около 02 часов по сообщению из дежурной части они проследовали в приемный покой МУЗ «Городская больница <данные изъяты>», где забрали Шарикова С.С. у которого на руках и лице имелись ссадины, а также резаная рана на ноге, и доставили его в отдел полиции. В ходе личного досмотра у последнего были изъяты предметы и документы на имя К., а также куртка черного цвета, по поводу которой он пояснил, что она ему не принадлежит.
 
    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.105-108) подтверждается, что у Шарикова С.С. из крутки были изъяты личные документы К., портмоне, связка ключей, а также сама куртка.
 
    Показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя СУ СК РФ по <данные изъяты> Б. подтверждается, что в ночное время ДД.ММ.ГГ по сообщению об обнаружении двух трупов с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ранений, он прибыл по адресу: <адрес>. При этом, когда он прибыл по указанному адресу, трупы мужчин находились во дворе дома. Со слов эксперта М. ему стало известно, что пожарные вынесли трупы из дома, которые находились в комнате ближе к выходу из неё и между ними был разведен костер. После этого им, в присутствии понятых, двух экспертов и хозяйки дома, был произведен осмотр места происшествия, зафиксированы следы преступления, осмотрены трупы и составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, а также заверили его достоверность своими подписями. Все что изымалось во время осмотра, было зафиксировано в протоколе. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.
 
    Показаниями допрошенного в качестве свидетеля эксперта ЭКО М. подтверждается, что в ночное время ДД.ММ.ГГ он в составе следственно-оперативной группы прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ему сообщили, что по данному адресу был обнаружен мужчина со следами крови, который был доставлен в больницу. После этого, по имеющимся на снегу следам вещества бурого цвета, они проследовали к дому по адресу: <адрес>, где на веранде дома были разбиты стекла, а также на раме и на снегу имелись следы вещества бурого цвета. При этом входная дверь в дом была заперта. В дальнейшем по данному адресу прибыли пожарные, которые, выбив входную дверь, проникли в дом и поочередно вынесли оттуда два трупа мужчин со следами колото-резаных ран и термических ожогов. До приезда следователя он с одним из пожарных проследовал в дом, где тот показал, что мужчины находились в комнате, ближе к выходу и между ними горел палас. Он видел на полу выжженное пятно и спичку, а также синтетический палас с обугленными краями. После этого, приехал следователь и они, в присутствии понятых, осмотрев трупы, провели осмотр места происшествия. По итогам ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.
 
    Показаниями свидетеля Б.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГ около 23 часов проснувшись от лая собаки, он вышел во двор своего дома по <адрес> и услышал, что кто-то стучит по ограде. Выйдя на улицу, он увидел ранее незнакомого Шарикова, руки и одежда которого была в грязи и в крови, а также он находился в неадекватном состоянии. После этого он вызвал сотрудников полиции, которые задержали Шарикова, находящегося к тому времени в районе гаражей.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.90-95) подтверждается, что при осмотре участка местности по адресу: <адрес>, на заборе и стене возле забора обнаружено вещество бурого цвета.
 
    Показаниями допрошенной в качестве свидетеля сотрудника полиции К.Т.А. подтверждается, что прибыв ДД.ММ.ГГ около 23 часов совместно со С. и Д. по адресу: <адрес>, они обнаружили мужчину, который заметив их, попытался скрыться, однако они его задержали. В связи с тем, что на одежде мужчины имелись следы крови, а также он вел себя неадекватно, не ориентировался во времени, пытался вырваться и убежать, ничего не мог пояснить, они вызвали бригаду скорой помощи. По прибытию врачи сообщили, что у мужчины на ноге имеется колото-резаное ранение, в связи с чем они его госпитализировали. После этого, по имеющимся на снегу следам вещества бурого цвета, они проследовали к дому, по <адрес>, помещение которого было задымлено, в связи с чем, была вызвана противопожарная служба.
 
    Показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Д., который по обстоятельствам обнаружения Шарикова и его состояния, а также вызова пожарных, дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Т.А., дополнив, что на руках и лице Шарикова имелись телесные повреждения. Также у дома по <адрес> он видел разбитые окна и следы крови под ними.
 
    Протоколом допроса свидетеля П. (т.2 л.д.98-101), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 23 часа 16 минут он совместно с Х. и Т., в составе специализированной бригады интенсивной терапии скорой помощи, прибыл по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции, а также мужчина, который лежал на снегу и находился практически в бессознательном состоянии. На правой брючине джинсов мужчины имелось повреждение в виде пореза, а также следы вещества бурого цвета. Руки так же были в крови, а на лице имелись повреждения в виде ушибов и ссадин. В связи с тем, что в области средней трети правого бедра мужчины была обнаружена колото-резанная рана, он был госпитализирован в МУЗ «Городская больница <данные изъяты>». При транспортировки мужчина вел себя неадекватно, что-то неразборчиво кричал, пытался встать с носилок и покинуть автомобиль скорой помощи.
 
    Протоколами допроса свидетелей Т. (т.2 л.д.102-105) и Х. (т.2 л.д.106-109), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что по обстоятельствам обнаружения Шарикова С.С. и его состояния здоровья, они дали показания аналогичные показаниям свидетеля П..
 
    Показаниями свидетеля К.В.В. подтверждается, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в пожарную часть поступил вызов о пожаре по адресу: <адрес>. Прибыв совместно с К.В.Г. и М.В.А. по данному адресу, было установлено, что в полуподвальном помещении дома имеется задымление, а также в окне комнаты было видно свечение от огня. В связи с тем, что входная дверь в дом была заперта изнутри, они выбили дверь и проследовали в помещение дома, где обнаружили сильное задымление. При помощи пожарного ствола он напором стал проливать помещение и продвигаться вовнутрь дома, где в дальней комнате, ближе к выходу, он увидел пламя огня, а также почувствовал высокую температуру. Кроме того, на полу он обнаружил тела потерпевших. Один из потерпевших лежал лицом вниз, головой в сторону шкафа находящегося слева от входа в комнату, ногами по направлению входа в комнату, а второй лежал лицом вниз по диагонали в комнате, головой в сторону правой от входа стены, ногами в сторону кровати, расположенной за шкафом. Поочередно он передал данные тела другим пожарным, а те вынесли их на улицу. В дальнейшем он показал сотрудникам полиции, где и как располагались обнаруженные тела в комнате. Также в комнате он видел следы крови в том месте, где находились потерпевшие, рядом с диваном лежал обгоревший нож и рядом с прогоревшим местом в полу находился половик с обгоревшими краями. По его мнению, загореться от окурка пол не мог, так как для этого необходима высокая температура.
 
    Показаниями свидетелей К.В.Г. и М.В.А., которые по обстоятельствам тушения пожара по <адрес> и места обнаружения тел потерпевших, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.В.
 
    Актом о пожаре от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.115) подтверждается, что пожар по <адрес> был обнаружен в 00 час. 50 мин., первое подразделение прибыло в 01 час. 04 мин., ликвидирован пожар был в 01 час. 17 мин.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.117-119) подтверждается, что при осмотре комнаты цокольного этажа по <адрес>, на полу ближе к выходу из комнаты обнаружены следы пламенного горения в виде кругового выгорания лакокрасочного покрытия, диаметром 0,2 м.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.54-77) подтверждается, что на приусадебном участке дома по <адрес>, обнаружены трупы К. и С. с множественными колото-резаными ранениями, а также следы крови и обуви. В доме обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель и брызг, во фрамуге сеней имеются повреждения в виде отсутствия двух стекол. Изъяты вырезы ленты скотч со следами рук, 5 бутылок, 1 жестяная банка из-под пива, 3 стеклянные стопки, металлическая кружка, чехол от ножа, пара кроссовок, сотовый телефон «Сони Эрикссон», кожаная куртка, нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, одежда с трупа К., предметы одежды с трупа С., 2 следа обуви со снега с приусадебного участка.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.78-84) подтверждается, что при повторном осмотре дома по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа».
 
    Протоколом выемки (т.2 л.д.178-180) подтверждается, что сотрудник полиции Р. выдал следователю куртку, в которую был одет Шариков С.С., а также находящиеся в ней документы на имя К.
 
    Показаниями свидетеля Ш. подтверждается, что днем ДД.ММ.ГГ её сын – Шариков С.С. уехал смотреть автомобиль, который желал приобрести. Позвонив сыну около 19 часов, она узнала что у него все хорошо, он скоро приедет домой. В связи с тем, что его долго не было, она вновь ему позвонила, но трубку никто не брал.
 
    Показаниями свидетелей У. и Ш.С.И. подтверждается, что ДД.ММ.ГГ Шариков С.С. уехал смотреть автомобиль, но домой так и не вернулся. Когда ДД.ММ.ГГ они увидели Шарикова С.С. в отделе полиции, у него было избито лицо и он не мог наступить на ногу, также он сказал, что его хотели убить. Когда он уходил из дома, данных телесных повреждений у него не имелось.
 
    Показаниями свидетеля К.А.С. подтверждается, что в дневное время ДД.ММ.ГГ к нему приходил Шариков С.С., который пояснил, что смотрел несколько автомобилей, хотел посоветоваться, какой из них лучше приобрести. Он ушел из офиса около 17 часов, а Шариков еще оставался там, общаясь с одним из сотрудников.
 
    Показаниями свидетеля Б.А.Н. подтверждается, что обнаруженный на месте преступления нож, она ранее видела у К.
 
    Заключениями судебно-медицинских экспертиз №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.4-32), №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.37-38) и комиссионной судебно-медицинской экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.45-69) подтверждается, что при судебно-медицинском исследовании трупа К. обнаружены следующие телесные повреждения:
 
    1.1. Колото-резаное ранение по нижнему краю тела нижней челюсти слева (рана № 1), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала 2 см). Направление раневого канала спереди назад и слева направо относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.2. Колото-резаное ранение в области левого угла нижней челюсти (рана № 2), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала 2 см). Направление раневого канала сверху вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.3. Колото-резаное ранение на левой боковой поверхности шеи ниже мочки уха (рана № 3), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала 5 см). Направление раневого канала сверху вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.4. Сквозное колото-резаное ранение в нижней трети левой ушной раковины в области противозавитка (рана № 5) с распространением на левую заушную область (рана №4), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала 3,5 см). Направление раневого канала сверху вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.5. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева на границе с левой дельтовидной областью на уровне 1-2-го межреберий (рана № 6), проникающее через 3-е межреберье в левую плевральную полость, без повреждения легкого, с неполным пересечением левой большой грудной мышцы. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.6. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в области 3-4-го межреберий по среднеключичной линии слева (рана № 7), проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличие крови /1100 мл/ и воздуха в левой плевральной полости). Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх и слева направо относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.7. Сквозное колото-резаное ранение верхней трети левого предплечья (рана №8 на наружной поверхности предплечья соединяется с раной № 9 на передней поверхности предплечья), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала 4 см). Направление раневого канала слева направо, слегка сверху вниз и сзади наперед относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.8. Колото-резаное ранение затылочной области слева (рана № 10) со сквозным повреждением затылочной кости слева, без повреждения оболочек и ткани головного мозга, с образованием эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы в задней черепной ямке слева, объемом 1 мл. Направление раневого канала слева направо, снизу вверх и сзади наперед относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.9. Колото-резаное ранение затылочной области по срединной линии (рана № 11) со сквозным повреждением затылочной кости слева, без повреждения оболочек и ткани головного мозга, с формированием эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы в задней черепной ямке слева, объемом 1 мл. Направление раневого канала сзади наперед и слегка снизу вверх относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.10. Колото-резаное ранение затылочной области по срединной линии чуть ниже затылочного бугра (рана № 12), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала около 2,5 см). Направление раневого канала сзади наперед и слегка снизу вверх относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.11. Колото-резаное ранение затылочной области по срединной линии чуть ниже затылочного бугра (рана № 13), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала около 3,5 см). Направление раневого канала сзади наперед и слегка снизу вверх относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.12. Колото-резаные раны на задней поверхности шеи справа в верхней ее трети (раны №№ 14-17) с повреждениями мягких тканей (длина раневых каналов 3,5-4 см). Направления раневых каналов сзади наперед, слегка сверху вниз и справа налево относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.13. Сквозное колото-резаное ранение нижней трети шеи (рана № 18 на задней поверхности шеи соединяется с раной № 19 на левой боковой поверхности шеи), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала 4,5 см). Направление раневого канала сзади наперед и справа налево относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.14. Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки чуть кверху от верхней границы левой лопатки (рана № 20), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала 8,0 см). Направление раневого канала сзади наперед, слегка слева направо и снизу вверх относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.15. Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го грудного позвонка почти по околопозвоночной линии (рана № 21), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала около 3,5 см). Направление раневого канала слева направо, слегка сзади наперед и сверху вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.16. Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-го грудного позвонка между околопозвоночной и лопаточной линиями (рана № 22), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала 6 см). Направление раневого канала сзади наперед, справа налево и слегка сверху вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    Все повреждения, указанные в п.п. 1.1–1.16 прижизненные, причинены незадолго (минуты-десятки минут) до наступления смерти К.
 
    Все повреждения, перечисленные в подпунктах 1.1-1.16 причинены однократными воздействиями, вероятно, одного плоского колюще-режущего орудия или предмета, имевшим заостренную концевую часть, одну – острую, другую – тупую кромки, ширина погружавшейся части его, с учетом возможного сокращения кожи, была не более 40 мм.
 
    Все телесные повреждения, перечисленные в подпунктах 1.1-1.16 привели к развитию угрожающего для жизни состояния в виде обильной кровопотери и поэтому оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    2. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего во время причинения повреждений могло быть любым, когда повреждаемые области были доступны для воздействий травмирующих предметов.
 
    3. Ввиду того, что отсутствует информация о конкретных обстоятельствах причинения К. вышеперечисленных телесных повреждений (не описаны точная локализация и кратность воздействий, способ фиксации ножа в руке, траектория движения правой руки Шарикова С.С. с зажатым в ней ножом и пр.), нельзя исключить или подтвердить возможность причинения всех вышеперечисленных повреждений при обстоятельствах, изложенных Шариковым С.С. при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.
 
    Возможность образования всех имеющихся у К. повреждений при обстоятельствах, изображенных на фото №№ 11,14,15 фото-таблицы к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (имитатор ножа контактирует с передними средними отделами грудной клетки статиста /«К.»/, направление имитатора ножа спереди назад и сверху вниз относительно передней поверхности грудной клетки статиста), исключена (несовпадение расположения и направления имитатора ножа с локализацией ран и направлением раневых каналов всех вышеперечисленных колото-резаных ранений).
 
    4. Смерть К. наступила от множественных колото-резаных ранений головы, шеи, грудной клетки и левой верхней конечности (в том числе, с повреждением внутренних органов), приведших в совокупности к развитию обильной кровопотери.
 
    Смерть К. наступила за 2-4 часа до момента осмотра трупа судмедэкспертом на месте происшествия ДД.ММ.ГГ в 02.30 ч.
 
    5. Кроме вышеизложенного, у К. обнаружена царапина на передней поверхности грудной клетки справа во 2-ом межреберье. Данная царапина прижизненная, причинена незадолго (десятки минут-часы) до наступления смерти потерпевшего. Это повреждение образовалось от воздействия предмета, имеющего острую режущую кромку и/или заостренный конец (возможно, лезвием или заостренной частью клинка ножа), не причинило вреда здоровью. Данная царапина могла возникнуть при временном интервале и обстоятельствах, одинаковых с таковыми, указанными в пункте 1.
 
    Также у К. имелись участки термических ожогов на правых плече и предплечье, на правой боковой поверхности грудной клетки и живота. Данные повреждения причинены посмертно, и квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат. Эти повреждения сформировались от воздействия термического объекта, возможно открытого пламени.
 
    При судебно-химическом исследовании крови, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.
 
    Заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы №*** (т.3 л.д.75-85) подтверждается, что проникающие в плевральную полость ранения с повреждением легкого (раны № 6, 7 – п.п. 1.5, 1.6 заключения №***) сопровождаются попаданием воздуха и крови в плевральную полость и приводят к быстрому развитию острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности. Поэтому потерпевшие могут совершать активные действия, не требующие значительной физической нагрузки (например, разговаривать, передвигаться), на протяжении короткого промежутка времени (до нескольких минут) после причинения указанных повреждений. Поэтому нельзя полностью исключить, что К. после формирования данных повреждений в указанный период времени мог совершать активные действия, указанные Шариковым С.С. в протоколе его допроса и протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (К. пытался отбиться от ножа руками, наносил мне удары руками по телу и голове).
 
    В начальный период (минуты-десятки минут) после причинения повреждений – раны №1-5, 8-22 (п.п.1.1-1.4., 1.7-1.16 заключения №***), К. мог совершать активные действия, например, указанные Шариковым С.С. в протоколе его допроса и протоколе проверки показаний на месте от *** (К. пытался отбиться от ножа руками, наносил мне удары руками по телу и голове).
 
    Все указанные повреждения прижизненные, причинены незадолго (минуты-десятки минут) до наступления смерти К. Ввиду образования этих повреждений в короткий промежуток времени, точно судить о последовательности их формирования невозможно.
 
    По имеющимся данным нельзя судить о точном объеме кровопотери после причинения каждого из перечисленных повреждений. Вследствие этого, а также учитывая невозможность определить последовательность возникновения этих повреждений, решить вопрос об объеме возможных активных действий у потерпевшего после причинения каждого из перечисленных повреждений невозможно.
 
    Множественность, разная локализация имеющихся у К. колото-резаных ранений и разное направление раневых каналов этих ранений свидетельствуют о том, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего при причинении данных повреждений менялось. Поэтому, в случае первоочередного причинения колото-резанных ранений грудной клетки (раны № 6, 7 – п.п. 1.5, 1.6 заключения №***) с развитием острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности (исключающих совершение потерпевшим каких-либо активных действий), для причинения всех остальных ранений изменять самостоятельно положение своего тела К. не мог.
 
    Заключениями судебно-медицинских экспертиз №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.90-114), №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.118-119) и комиссионной судебно-медицинской экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.125-149) подтверждается, что при судебно-медицинском исследовании трупа С. обнаружены следующие телесные повреждения:
 
    1.1. Колото-резаное ранение на правом скате носа (рана № 1), проникающее в просвет носоглотки. Направление раневого канала спереди назад и справа налево относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.2. Колото-резаное ранение в правой подключичной области по средне-ключичной линии (рана №2), проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правой подключичной артерии и вены, правого грудинно-ключичного сочленения, с развитием правостороннего гемоторакса (наличие в правой плевральной полости 500 мл крови). Направление раневого канала сверху вниз, спереди назад относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.3. Колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней подмышечной линиями в 3-ем межреберье (рана №3), проникающее в левую плевральную полость, с повреждением восходящего отдела дуги аорты, с развитием левостороннего гемоторакса (наличие в левой плевральной полости 1500 мл крови). Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.4. Колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии, в проекции 3-го ребра, проникающее в левую плевральную полость с повреждением 3-го ребра, левого желудочка сердца, с развитием гемоперикардиума (наличие в полости околосердечной сорочки 200 мл крови). Направление раневого канала сверху вниз, спереди назад и справа налево относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.5. Колото-резаное ранение на задней поверхности шеи справа на границе средней и нижней ее третей (рана №17), проникающее в полость спинномозгового канала с пересечением спинного мозга. Направление раневого канала сзади наперед относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.6. Резаная рана в надключичной области справа с переходом на переднюю поверхность правого плечевого сустава (рана №5), с повреждением мягких тканей.
 
    1.7. Колото-резаное ранение на задне-наружной поверхности правого плечевого сустава (рана № 6), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала 2 см). Направление раневого канала сверху вниз и справа налево относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.8. Колото-резаные ранения на наружной поверхности правого плеча, на уровне верхней и средней его третей (раны № 7-10), с повреждениями мягких тканей (длина раневых каналов до 3 см). Направление раневых каналов всех этих ранений снаружи внутрь (справа налево) относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.9. Колото-резаное ранение на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, в 4 межреберье (рана №11), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала 8 см). Направление раневого канала снизу вверх и несколько справа налево относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.10. Резаная рана на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (рана № 12), с повреждением мягких тканей.
 
    1.11. Колото-резаное ранение на левой боковой поверхности шеи, расположенное в 5 см вниз от правого края раны № 12 (рана № 13), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала около 5 см). Направление раневого канала сверху вниз и слева направо относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.12. Колото-резаное ранение на левой боковой поверхности шеи, расположенное в 1,5 см влево от раны № 13 (рана № 14), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала около 4 см). Направление раневого канала сверху вниз и несколько слева направо относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.13. Колото-резаное ранение на левой боковой поверхности шеи, расположенное на 1 см вверх от верхнего края раны № 14 (рана № 15), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала около 4,5 см). Направление раневого канала сверху вниз и несколько слева направо относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.14. Колото-резаное ранение на задней поверхности шеи слева на границе средней и нижней ее третей (рана № 16), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала 4.2 см). Направление раневого канала сзади наперед относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.15. Колото-резаное ранение на задней поверхности шеи справа, в 1 см вниз от раны № 17 (рана № 18), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала около 4 см). Направление раневого канала сзади наперед относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.16. Колото-резаные ранения на задней поверхности грудной клетки (раны №№19-23), с повреждениями мягких тканей (длина раневых каналов до 4 см). Направление раневых каналов снизу вверх и сзади наперед относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.17. Колото-резаные раны на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и околопозвоночной линиями (раны №№ 24,25), с повреждениями мягких тканей) (длина раневых каналов около 4 см). Направление раневых каналов сверху вниз и несколько слева направо относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.18. Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева, в 4 см влево от левого конца раны № 25 (рана № 26), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала около 4 см). Направление раневого канала сверху вниз и несколько слева направо относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.19. Колото-резаное ранение на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 3-го межреберья (рана № 27), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала около 4 см). Направление раневого канала слева направо и несколько сверху вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    1.20. Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа (рана № 28), с повреждением мягких тканей (длина раневого канала около 4 см). Направление раневого канала сзади наперед и несколько справа налево относительно вертикального положения тела потерпевшего.
 
    Все повреждения, указанные в п.п. 1.1–1.20 прижизненные, причинены незадолго (минуты-десятки минут) до наступления смерти С.
 
    Все повреждения, перечисленные в подпунктах 1.1-1.5, 1.7-1.9, 1.11-1.20 причинены однократными (за исключением раны под № 17, где имеются признаки двукратного воздействия), воздействиями, вероятно, одного плоского колюще-режущего орудия или предмета, имевшим заостренную концевую часть, одну – острую, другую – тупую кромки, ширина погружавшейся части его, с учетом возможного сокращения кожи, была не более 40 мм.
 
    Повреждения, указанные в подпунктах 1.6 и 1.10 возникли от воздействий предмета, обладающего острой режущей кромкой, возможно лезвия ножа.
 
    Все телесные повреждения, перечисленные в подпунктах 1.1-1.20 привели к развитию угрожающего для жизни состояния в виде обильной кровопотери и поэтому в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    2. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего во время причинения повреждений могло быть любым, когда повреждаемые области были доступны для воздействий травмирующих предметов.
 
    3. Ввиду того, что отсутствует информация о конкретных обстоятельствах причинения С. вышеперечисленных телесных повреждений (не описаны точная локализация и кратность воздействий, способ фиксации ножа в руке, траектория движения правой руки Шарикова С.С. с зажатым в ней ножом и пр.), нельзя исключить или подтвердить возможность причинения всех вышеперечисленных повреждений (за исключением колото-резаного ранения, указанного в подпункте 1.20 /см. фото № 13 фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ/ - совпадение расположения и направления имитатора ножа с локализацией и направлением раневого канала этого колото-резаного ранения) при этих обстоятельствах, изложенных Шариковым С.С.
 
    Возможность образования всех имеющихся у С. повреждений при обстоятельствах, изображенных на фото № 16 фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (имитатор ножа контактирует с передней поверхностью грудной клетки справа, в средних ее отделах у статиста /«С.»/, направление имитатора ножа спереди назад относительно передней поверхности грудной клетки статиста), исключена (несовпадение расположения и направления имитатора ножа с локализацией ран и направлением раневых каналов всех вышеперечисленных колото-резаных ранений).
 
    4. Смерть С. наступила от множественных колото-резаных и резаных ранений головы, шеи, грудной клетки и правой верхней конечности (в том числе, с повреждением внутренних органов и крупных кровеносных сосудов), приведших в совокупности к развитию обильной кровопотери.
 
    Смерть С. наступила за 2-4 часа до момента осмотра трупа судмедэкспертом на месте происшествия ДД.ММ.ГГ в 02.30 ч.
 
    5. Кроме вышеизложенного, у С. имелись участки термических ожогов на правой боковой поверхности грудой клетки, правых плече и предплечье, правом бедре. Данные повреждения причинены посмертно, и квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат. Эти повреждения сформировались от воздействия термического объекта, возможно открытого пламени.
 
    Концентрация этилового спирта в крови 2,7 промилле, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.
 
    Заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы №*** (т.3 л.д.155-165) подтверждается, что принимая во внимание наличие ранений сердца, крупных кровеносных сосудов и пересечение спинного мозга (раны №2,3,17 – п.п. 1.2-1.5 заключения №***), после причинения данных колото-резаных ранений как в отдельности, так и в совокупности, совершение потерпевшим каких-либо активных действий полностью исключено.
 
    В начальный период (минуты-десятки минут) после причинения повреждений - раны №1, 4-16, 18-28 (п.п. 1.1, 1.6-1.20 заключения №***) С. мог совершать активные действия, например, указанные Шариковым С.С. в протоколе его допроса и протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (С., наклоняясь, пытался руками схватить меня за ноги, наносил мне удары руками по телу и голове).
 
    Все повреждения прижизненные, причинены незадолго (минуты-десятки минут) до наступления смерти С.
 
    Ввиду образования этих повреждений в короткий промежуток времени, точно судить о последовательности их формирования невозможно. Вследствие этого судебно-медицинская экспертная комиссия не исключает возможность возникновения повреждений, перечисленных в подпунктах 1.1, 1.6-1.20 (заключения №***), как до, так и после повреждений, указанных в подпунктах 1.2-1.5 (заключения №***).
 
    Множественность, разная локализация имеющихся у С. колото-резаных и резаных ранений и разное направление раневых каналов этих ранений свидетельствуют о том, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего при причинении данных повреждений менялось. Поэтому, в случае первоочередного причинения колото-резаных ранений грудной клетки и шеи, указанных в п.п. 1.2-1.5 (заключения №***) с ранениями сердца и крупных кровеносных сосудов, пересечением спинного мозга (исключающих совершение потерпевшим каких-либо активных действий), для причинения всех остальных ранений изменять самостоятельно положение своего тела С. не мог.
 
    Заключениями судебно-медицинских экспертиз № *** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.176-177) и №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.181-182) подтверждается, что у Шарикова С.С. имелись следующие повреждения: кровоподтеки в лобно-височной области слева /1/, на веках левого глаза /1/, на нижнем веке правого глаза /1/, в щечной области слева /1/, в области угла нижней челюсти справа /1/, в проекции нижних ребер справа /1/, над гребнем подвздошной кости справа /1/, на левом плече /1/, ссадины - на шее слева /3/, на грудной клетке слева с распространением на переднюю брюшную стенку /14/; которые НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, образовались от действий тупых твердых предметов.
 
    Резаные раны, на пальцах левой кисти /3/, на 4-м пальце правой кисти, /1/, которые образовались от действий острого режущего предмета, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель.
 
    Указанные повреждения возникли в срок 12-24-36 часов до момента осмотра в АКБ СМЭ (ДД.ММ.ГГ). Образование указанных повреждений в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, острые и выступающие предметы, а также причинение их собственной рукой потерпевшего можно исключить.
 
    Резаная рана в средней трети правого бедра, которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовалась от воздействия предметом, имеющих острый режущий край, возможно при однократном ударе лезвием ножа, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении - ДД.ММ.ГГ. Образование данного повреждения в результате падения с высоты собственного роста, а также причинение его собственной рукой, можно исключить.
 
    Все указанные повреждения у Шарикова С.С. могли возникнуть при указанных им обстоятельствах в ходе допроса и при проверке показаний на месте.
 
    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.4 л.д.257-258) подтверждается, что у Шарикова С.С. получены образцы крови.
 
    Заключением биологической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.191-199) подтверждается, что в части следов на ботинках и куртке Шарикова С.С. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от С. Кровь К. и Шарикова С.С. могла присутствовать здесь в виде примеси.
 
    В части следов на ботинках, в части следов на куртке и в части следов на футболке Шарикова С.С. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от К. Кровь Шарикова С.С. могла присутствовать здесь в виде примеси.
 
    На свитере Шарикова С.С. и в части следов на его футболке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от С. Кровь Шарикова С.С. могла присутствовать здесь в виде примеси.
 
    В части следов на куртке и в одном пятне на футболке Шарикова С.С. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Шарикова С.С.
 
    Заключением медико-криминалистической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.213-231) подтверждается, что следы крови №№ 1, 12-14, 21, на куртке Шарикова С.С., вероятно, являются брызгами, возникшими от попадания их под близким к прямому углом, на поверхность куртки.
 
    Следы крови №№ 2-10, 17-18, 20 на крутке Шарикова С.С., вероятно, являются помарками, возникшими от контактов куртки с предметами, увлажненными кровью.
 
    Следы крови №№ 11, 15, 16 на куртке Шарикова С.С., вероятно, являются каплями, возникшими от попадания их под прямым углом на поверхность куртки.
 
    На передней поверхности свитера Шарикова С.С. (стан, рукава) обнаружены четыре группы следов крови №22. Первая – вероятно, являются брызгами, возникшими от попадания их под близким к прямому углом, на поверхность свитера. Вторая – вероятно, являются каплями, возникшими от попадания их под близким к прямому углом, на поверхность свитера. Третья - вероятно, являются помарками, возникшими от контакта свитера с предметами, увлажненными кровью. Четвертая - вероятно, являются участками сквозного пропитывания материала свитера, возникшим от попадания крови в жидком виде, на поверхность материала.
 
    На задней поверхности свитера (стан, рукава) обнаружены две группы следов крови №23. Первая - вероятно, являются каплями, возникшими от попадания их под близким к прямому углом, на поверхность материала свитера. Вторая - вероятно, являются помарками, возникшими от контакта свитера с предметами увлажненными кровью.
 
    Спереди по всему стану футболки Шарикова С.С. обнаружены четыре группы следов крови №24. Первая – вероятно, являются брызгами, возникшими от попадания их под близким к прямому углом, на поверхность материала футболки. Вторая – вероятно, являются каплями, возникшими от попадания их под близким к прямому углом, на поверхность материала футболки. Третья – вероятно, являются помарками, возникшими от контакта футболки с предметами, увлажненными кровью. Четвертая - являются участками сквозного пропитывания материала футболки, возникшего от попадания крови в жидком виде, на поверхность материала.
 
    На задней поверхности футболки (стан, рукава) обнаружены три группы следов крови №25. Первая – вероятно, являются брызгами, возникшими от попадания их под близким к прямому углом, на поверхность материала футболки. Вторая – вероятно, являются каплями, возникшими от попадания их под близким к прямому углом, на поверхность материала футболки. Третья - вероятно, являются помарками, возникшими от контакта футболки с предметами, увлажненными кровью.
 
    Следы крови на передней №26, наружной №26А, внутренней, №26Б, задней №26В сторонах левого ботинка Шарикова С.С., с частичным захватом боковых, передней и задней сторон подошвы, являются помарками, возникшими от контакта ботинка с предметами, увлажненными кровью.
 
    Следы крови на внутренней стороне берца левого ботинка №№27, 28, являются брызгами, возникшими от попадания их под близким к прямому углом, на поверхность ботинка.
 
    Следы крови на внутренней стороне язычка левого ботинка №29 являются помарками, возникшими от контакта язычка ботинка с предметами, увлажненными кровью.
 
    Следы крови на передней №30, наружной №30А, внутренней №30Б, задней №30В сторонах правого ботинка, с частичным захватом боковых, передней и задней сторон подошвы, являются помарками, возникшими от контакта ботинка с предметами, увлажненными кровью.
 
    След крови на внутренней стороне пяточной части правого ботинка №31, является брызгой, возникшей от попадания ее под острым, в направлении сверху вниз слегка сзади наперед углом, на поверхность ботинка.
 
    Следы крови на внутренней стороне язычка правого ботинка №32, являются помарками, возникшими от контакта язычка ботинка с предметами, увлажненными кровью.
 
    Заключением биологической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.235-239) подтверждается, что на брюках Шарикова С.С. обнаружены следы крови человека, которые могли происходить от Шарикова С.С., К. и С.
 
    Заключением медико-криминалистической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.243-248) подтверждается, что следы крови на брюках Шарикова С.С. являются помарками, возникшими от контакта брюк с предметами, увлажненными кровью.
 
    Заключением медико-криминалистической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.250-257) подтверждается, что повреждения на брюках Шарикова С.С. №№ 1 на передней половинке слева, 3 на передней половинке справа, 5 на задней половинке справа, являются колото-резаными, причинены однократными (каждое) колюще-режущими воздействиями плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства материала) не превышала 30 мм. При образовании повреждений травмирующий объект был ориентирован: повреждение №1 – тупой кромкой влево, острой вправо, повреждения №№ 3,5 – тупой кромкой вниз, острой вверх. Данные колото-резаные повреждения могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа.
 
    Заключением биолого-генотипоскопической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.262-265) подтверждается, что на клинке и рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь.
 
    Заключением медико-криминалистической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.270-285) подтверждается, что повреждения на футболке от трупа К. причинены колюще-режущими воздействиями плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имеющим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства материалов футболки) не превышало 40 мм.
 
    Колото-резаные повреждения на футболке и раны на трупе К. могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа.
 
    Заключением медико-криминалистической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.287-303) подтверждается, что повреждения на водолазке от трупа С. причинены колюще-режущими воздействиями плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имеющим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства материалов водолазки) не превышало 40 мм.
 
    Колото-резаные повреждения на водолазке и раны на трупе С. могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа.
 
    Заключением биологической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.4-12) подтверждается, что на брюках К. найдена кровь человека, которая могла произойти от К. Присутствии здесь крови Шарикова С.С. не исключается, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови.
 
    На футболке, спортивных брюках, в другой части следов на брюках К. найдена кровь человека, которая могла принадлежать самому К. В части следов на брюках и в части следов на водолазке С. найдена кровь человека, которая могла произойти от С., не исключается присутствие здесь крови К. и Шарикова С.С., но лишь в виде примести к вышеуказанной крови.
 
    В другой части следов на брюках и водолазке найдена кровь человека, которая могла принадлежать С. Кровь Шарикова С.С. могла здесь присутствовать в виде примеси к вышеуказанной крови.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.34-50) подтверждается, что при повторном осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты два выреза материи с кровати.
 
    Заключением биологической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.53-59) подтверждается, что на вырезе материи с кровати, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека. На вырезе материи со средней части кровати найдена кровь человека, которая могла происходить как от одного человека, например С., так и от нескольких лиц. Нельзя исключить присутствии крови К. и Шарикова С.С., но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови.
 
    Заключением трасологической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.64-66) подтверждается, что два следа подошв обуви, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, вероятно могли быть оставлены ботинками, изъятыми у Шарикова С.С.
 
    Заключением биологической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.71-76) подтверждается, что на фрагменте марли, изъятой со снега при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГ, найдена кровь человека, которая могла происходить от Шарикова С.С.
 
    Заключением биологической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.155-160) подтверждается, что марлевом тампоне, с соскобом вещества бурого цвета со снега, найдена кровь человека, которая могла произойти от Шарикова С.С.
 
    Заключением пожарно-технической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.82-92) подтверждается, что очаг пожара находился на полу у входа в комнату цокольного этажа квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной возникновения пожара в данном случае могло послужить воспламенение горючих материалов, как от занесенного источника открытого огня (пламя спички, зажигалки и т.п.), так и от источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия). Косвенными признаками поджога могли явиться: сокрытие ранее совершенного преступления, а также следы проникновения (нарушение целостности остекление оконных проемов). Возможность возгорания лакокрасочного покрытия пола от источника малой мощности (тлеющего табачного изделия) можно исключить. Так как в представленных на исследование материалах уголовного дела отсутствуют данные из чего был сделан фрагмент материи, следовательно, установить, возможно ли его возгорание от источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного) изделия не представляется возможным.
 
    В случае применения источника открытого огня (пламя спички зажигалки и факела) период тления отсутствует, открытое горение начинается в начальный период воздействия. При воздействии источника зажигания малой мощности, в зависимости от материала, на который он воздействует, время появления первых признаков тления может составить от 1 до 180 секунд, а время возникновения пламенного горения от 13 до 90 минут.
 
    Протоколом допроса эксперта Д.О.Е. (т.4 л.д.94-96), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что возможность возгорание паласа, изготовленного из синтетического материала от тлеющего табачного изделия, можно исключить.
 
    Заключением товароведческой экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.119-151) подтверждается, что рыночная стоимость всего дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: <данные изъяты>.
 
    Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: <данные изъяты>.
 
    Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет: <данные изъяты>.
 
    Рыночная стоимость ковровой дорожки, сгоревшей в результате пожара в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Протоколами осмотра предметов и документов (т.2 л.д.181-204, 211-223, 225-237, т.5 л.д.76-81) и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.205-206, т.5 л.д.82-83) подтверждается, что вышеуказанные предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра Шарикова С.С., а также изъятые в ходе осмотров места происшествия, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Шарикова С.С. в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью приведенных доказательств.
 
    При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд полагает необходимым положить вышеуказанные показания подсудимого (в том числе при проверке показаний на месте) в части обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшим, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, находятся в логической связи и согласуются в деталях не только друг с другом, но и с совокупностью иных исследованных доказательств, среди которых имеются как объективные (протоколы следственных действий, заключения экспертов), так и субъективные (показания свидетелей), которые взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. В частности они подтверждаются:
 
    - протоколами осмотра места происшествия, в соответствии с которыми, Шариков указал место убийства потерпевших, где было изъято и орудие преступления;
 
    - заключениями судебно-медицинских экспертиз о механизме образования и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которой, обнаруженные у Шарикова телесные повреждения могли возникнуть при указанных им обстоятельствах;
 
    - заключениями биологических и медико-криминалистических экспертиз, согласно которым, на одежде и обуви Шарикова обнаружена кровь, в виде брызг, капель и помарок, которая могла принадлежать потерпевшим, при этом в части следов, кровь Шарикова могла присутствовать в виде примеси;
 
    - заключениями медико-криминалистических экспертиз, согласно которым, на одежде потерпевших и подсудимого имеются колото-резаные повреждения, которые могли быть причинены клинком изъятого при осмотре места происшествия ножа;
 
    - заключением трасологической экспертизы, в соответствии с которой, обнаруженные следы от подошв обуви, могли быть оставлены ботинками, изъятыми у Шарикова;
 
    - заключением биологической экспертизы, согласно которой, на снегу у дома, в котором были обнаружены тела потерпевших, найдена кровь, которая могла произойти от Шарикова С.С.
 
    - показаниями потерпевшей К.М.М. о том, что пожарные вынесли из её дома два трупа мужчин, в доме имелось очень много следов крови, кроме того, в комнате, около шкафа, находились обугленные с одной стороны дрова, а рядом с выгоревшим пятном на полу лежали обугленные нож и половик, изготовленный из синтетического материала;
 
    - показаниями свидетелей П., Т. и Х. о том, что перед госпитализацией Шарикова, он практически находился в бессознательном состоянии, на правой брючине джинсов имелось повреждение в виде пореза и следы крови, руки так же были в крови, а на лице имелись повреждения в виде ушибов и ссадин;
 
    - показаниями У. и Ш.С.И. о том, что когда ДД.ММ.ГГ они увидели Шарикова С.С., у него имелись телесные повреждения на лице и он не мог наступить на ногу, при этом он сказал, что его хотели убить, ранее данных телесных повреждений у него не имелось.
 
    При этом доводы Шарикова о том, что явка с повинной была получена под давлением сотрудников полиции, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями оперуполномоченного полиции Б.А.В., в соответствии с которыми, явка с повинной Шариковым С.С. дана добровольно и собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, на момент написания явки с повинной, Б.А.В. подробные обстоятельства совершенного преступления известны не были, Шариков С.С. находился в адекватном и трезвом состоянии, жалоб никаких не высказывал. Как следует из протокола явки с повинной, она действительно написана подсудимым собственноручно и без оказания давления со стороны сотрудников полиции, он с ней ознакомился и заверил достоверность своей подписью.
 
    Также суд не может согласиться с показаниями подсудимого в части того, что он не поджигал дом, возгорание произошло от окурка упавшего на пол, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств. Как следует из показаний потерпевшей К.М.М., после того, как пожарные вынесли из дома трупы потерпевших, в комнате, около шкафа, она видела обугленные с одной стороны дрова, похожие на щепки, которых в комнате не должно было быть, на полу были разбросаны спички, а также рядом с выгоревшим пятном лежали обугленные нож и половик, изготовленный из синтетического материала. Каких-либо оснований сомневаться в показаниях потерпевшей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласованными как между собой, так и с иными доказательствами. Так, в соответствии с показаниями пожарных К.В.В., К.В.Г. и М.В.А., по прибытию на место вызова, в одном из окон дома они увидели свечение от огня, в помещении было сильное задымление, в дальней комнате К.В.В. видел пламя огня, а также чувствовалась высокая температура. В этой же комнате на полу были обнаружены тела потерпевших, обгоревший нож и половик с обгоревшими краями. При этом, по мнению К.В.В., пол загореться от окурка не мог. Эксперт М. подтвердил в судебном заседании, что один из пожарных показал, где и каким образом находились тела потерпевших и что между ними был огонь, при этом он видел на полу выжженное пятно и спичку, а также синтетический палас с обугленными краями. Кроме того, на фото №49 (т.1 л.д.74), к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, действительно зафиксировано выгоревшее на полу пятно, возле которого имеется спичка, а из фото №46 (т.1 л.д.72) следует, что все окурки от сигарет находятся на паласе в одном месте, при этом данное место достаточно удалено от места возгорания, но находится в непосредственной близости от того стула, на котором, со слов подсудимого, находилась пепельница. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, на полу ближе к выходу из комнаты обнаружены следы пламенного горения в виде кругового выгорания лакокрасочного покрытия, диаметром 0,2 м. Заключениями судебно-медицинских экспертиз подтверждается, что у каждого из потерпевших обнаружены участки термических ожогов с правой стороны, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что тела лежали по отношению друг к другу именно так, как указывает К.В.В., и что огонь находился между потерпевшими. Также суд учитывает и то, что в соответствии с показаниями эксперта Д.О.Е., возможность возгорания паласа, изготовленного из синтетического материала от тлеющего табачного изделия, можно исключить. При этом на данные выводы суда, с учетом вышеизложенного, не может повлиять и заключение пожарно-технической экспертизы, поскольку причину возникновения пожара эксперту установить не удалось в виду отсутствия паласа. Кроме того, в своей явке с повинной, Шариков признался в том, что именно он совершил поджог.
 
        С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
 
    Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шарикова С.С. в совершении вышеуказанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, доказана и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.108 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны; ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Соглашаясь с предложенной квалификацией государственного обвинителя, которую полностью разделяет сторона защиты, суд исходит из того, что уголовная ответственность по ч.1 ст.108 УК РФ наступает в том случае, когда оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и оборонявшийся без необходимости умышленно причинил посягавшему смерть.
 
    Как следует из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, Шариков С.С. осознавал, что причиняет потерпевшим вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения посягательства с их стороны. Это подтверждается, как способом совершения преступления, так и показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и взятыми судом за основу приговора. Так из показаний Шарикова С.С. следует, что во время возникшего по инициативе потерпевших конфликта, переросшего в драку, С. нанес ему первоначально два удара кулаком в область лица, а К., имевшимся у него ножом, нанес ему удар в ногу. После этого С. продолжил наносить ему удары кулаками в область головы и туловища, а К., по требованию последнего, продолжил наносить ему удары ножом, от которых Шариков С.С. защищался руками. При этом, когда К. в очередной раз замахнулся на Шарикова С.С. ножом и попытался нанести удар, последнему удалось перехватить руку К. и выхватить нож. После чего Шариков С.С. стал наносить К. и С. удары ножом в область головы, шеи и туловища, поскольку потерпевшие продолжали наносить ему удары руками по телу и голове, держали за ноги и пытались столкнуть с дивана.
 
    Из данных показаний, подтвержденных заключениями проведенных по делу экспертиз, следует, что Шариков С.С. в ночное время находился в незнакомом месте, наедине с двумя физически крепкими мужчинами, находящимися в сильном алкогольном опьянении, которые стали инициаторами конфликта, переросшего в драку, в ходе которой последние первыми начали наносить Шарикову С.С. удары руками, препятствовали тому, чтобы он смог покинуть помещение, а затем применили имеющийся у них нож, в результате чего причинили подсудимому телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области головы и тела, а также резаных ран, на пальцах рук и в средней трети правого бедра, то есть в отношении подсудимого со стороны потерпевших совершалось посягательство, которое не было сопряжено с насилием, опасным для его жизни. Вместе с тем, после того, как Шарикову С.С. удалось выхватить у одного из потерпевших нож, он, осознавая, что к нему перешло орудие, обладающее повышенными поражающими свойствами, понимал, что потерпевшие хотя и продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове, они не представляют реальной опасности для его жизни, и их действия не связаны с непосредственной угрозой применения такого насилия. Несмотря на это Шариков С.С. нанес потерпевшим множественные удары ножом в область жизненно-важных органов. При этом К. было нанесено не менее 23 ударов в область головы, шеи, передней и задней поверхностей грудной клетки, а также левой верхней конечности, а С. не менее 29 ударов в область головы, шеи, передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки, а также правой верхней конечности. Данное свидетельствует о том, что действия Шарикова С.С. явно не соответствовали характеру и опасности посягательства со стороны потерпевших.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что смерть потерпевших наступила в результате действий Шарикова С.С., который сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой.
 
    Что касается доводов потерпевшей К.К.Н. о необходимости квалификации действий подсудимого по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, то с ними суд согласиться не может, поскольку они полностью опровергаются вышеизложенным.
 
    Квалифицируя действия Шарикова С.С. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ суд исходит из того, что как следует из исследованных доказательств, установленных судом фактических обстоятельств преступления, умысел Шарикова С.С. был направлен именно на уничтожение путем поджога чужого имущества, а именно двухквартирного деревянного частного дома, общей стоимостью <данные изъяты>. Об этом свидетельствует то что, находясь в комнате квартиры, Шариков С.С. умышленно и целенаправленно, в непосредственной близости от трупов, разложил на полу дрова и поджег их и ковровую дорожку, рассчитывая при этом, что пламя перекинется на весь дом, после чего с места происшествия скрылся. Однако его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. начинающийся пожар был своевременно обнаружен, после чего незамедлительно ликвидирован прибывшими на место происшествия сотрудниками ГПС МЧС России по <данные изъяты>. В случае уничтожения дома, потерпевшим К.М.М. и Г., был бы причинен значительный ущерб соответственно в сумме <данные изъяты>. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевших, состав их семей, а также значимость данного имущества для потерпевших. Так, из показаний К.М.М. следует, что ущерб в сумме <данные изъяты> является для нее значительным, так как она является инвалидом первой группы, находится на пенсии, сдавала квартиру в аренду с целью получения дополнительного дохода. Из показаний потерпевшей Г. следует, что если бы сгорел принадлежащий ей дом, ей был бы причинен значительный ущерб, поскольку она является пенсионером, единственным источником дохода является пенсия, которая составляет <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение.
 
    Вменяемость Шарикова С.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключениями комплексных стационарных психолого-психиатрических экспертиз №*** и №*** (т.4 л.д.184-185), Шариков С.С. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния, совершенного также вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая сумеречное помрачение сознание, патологический аффект и патологическое алкогольное опьянение, а в состоянии простого алкогольного опьянения. Шариков С.С. не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>.
 
    Данных за внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), либо иное значимое эмоциональное состояние в исследуемый период времени у Шарикова С.С. не обнаруживается, что доказывает отсутствие облигатной (обязательной) феноменологии и стадийности, свойственных эмоциональным реакциям, способным оказать существенное влияние на поведение в заинтересованное время. В ходе экспереминтально-психологического исследования личности выявлены индивидуально-психологические особенности, которые не оказали существенного влияния на поведение Шарикова С.С. при совершении им правонарушения.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает Шарикова С.С. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шарикова С.С. и на условия жизни его семьи.
 
    Так, виновным совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, одно из которых направлено против жизни и здоровья, а другое против собственности, что свидетельствует об их характере и степени общественной опасности.
 
    Как личность Шариков С.С. характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, работал, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, а также с места прохождения военной службы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, оказывал помощь семье, попросил прощения у потерпевших, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарикова С.С., суд признает и учитывает: совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, противоправное поведение потерпевших, явившегося поводом для преступления.
 
    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
 
    Наличие отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания Шарикову С.С. применению подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, полагая невозможным назначение более мягкого наказания, считает, что наказание подсудимому по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ следует назначить в виде реального лишения свободы, а по ч.1 ст.108 УК РФ в виде ограничения свободы.
 
    Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шарикову С.С. подлежит отбывать в колонии-поселении.
 
    Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого Шариковым С.С. наказания период с ДД.ММ.ГГ по день постановления приговора, с датой задержания подсудимый в судебном заседании согласился и ее не оспаривал.
 
    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    Потерпевшим С.М.Г. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>, Шариков С.С. иск не признал.
 
    Судом установлено, что смерть С. – родного брата истца, наступила от умышленных виновных действий Шарикова С.С., в связи с чем, С.М.Г., безусловно, были причинены нравственные и моральные страдания.
 
    На основании ст.ст. 151, 1064, 1083, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, поведения потерпевших, действиями которых было вызвано причинение вреда, степень вины подсудимого, его материального положения, возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также требований закона о справедливости, разумности и соразмерности возмещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ШАРИКОВА С. С.ЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч.1 ст.108 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы на 1 (один) год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни;
 
    - по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шарикову С.С. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытого наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ.
 
    Освободить Шарикова С.С. из-под стражи в зале судебного заседания в связи с отбытием им назначенного наказания.
 
    Взыскать с Шарикова С. С.ча в пользу С.М.Г., в счет возмещения причиненного преступлением морального ущерба, <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, с подачей жалобы в Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья                             А.П. Карлин