Приговор от 04 августа 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 04 августа 2014 года.
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дилоян А.В., подсудимого Шпинева А.Г., его защитника-адвоката Плешакова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего К., при секретаре Голубь Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шпинева А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>;
 
    ранее судимого: 1) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 2) <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания <дата> года.
 
    - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шпинев А.Г. в период времени с <данные изъяты> <дата> прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>ской области, где увидел припаркованный у подъезда № мопед <данные изъяты> красно-черного цвета тип двигателя №, принадлежащий К.. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ШпиневА.Г. путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный мопед стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Шпинев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Шпинев А.Г., в совершении данного преступления, виновным себя признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. раннее на стадии предварительного следствия он его уже заявлял, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.
 
    Адвокат Плешаков А.Г., гос. обвинитель Дилоян А.В., в судебном заседании, выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший К., в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности слушания дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласился Шпинев А.Г., обоснованно и доказано изложенными в обвинительном заключении показаниями потерпевшего, свидетелей иными документами дела и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
 
    Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд их квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании были исследованы документы:
 
    - копия паспорта Шпинева А.Г. (т.1 л.д. 206-207),
 
    - копия формы № 1 (т.1 л.д. 208),
 
    - требования о судимости (т. 1 л.д. 209,210),
 
    - копии приговоров, постановлений (т.1 л.д. 212, 214, 215, 216-217, 219-221),
 
    - сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров (т.1 л.д. 223, 225),
 
    - заключение СПЭ № от <дата> (т. 1 л.д. 150-151),
 
    - справка- характеристика (т. 1 л.д. 226);
 
    Определяя размер и вид наказания для Шпинева А.Г., необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, при которых совершено преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
 
    Смягчает наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние, желание рассматривать дело в особом порядке, возмещение ущерба.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом признан рецидив преступлений.
 
    По месту жительства Шпинев А.Г. участковым уполномоченным - характеризуется отрицательно. На учете в наркологическом диспансере - не состоит, состоит на учете в <данные изъяты>. Согласно заключения СПЭ № от <дата> несмотря на наличие у Шпинева А.Г. <данные изъяты>, во время совершения преступления отдавал отчет своим действиям и в применении мер медицинского характера не нуждается.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, позицию гос. обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление Шпинева А.Г., возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. ранее назначаемые наказания, не достигли своей воспитательной цели.
 
    Наличие смягчающих наказание обстоятельств приводит суд к убеждению о возможности назначения наказания без применения дополнительного вида наказания.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Шпиневу А.Г., необходимо назначить - исправительную колонию строгого режима.
 
    Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15; ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, а так же исходя из обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Шпинева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шпиневу А.Г. оставить прежней в виде заключения под стражу.
 
    Срок отбытия наказания Шпиневу А.Г. исчислять с <дата> года.
 
    Зачесть Шпиневу А.Г., в срок отбывания наказания – срок содержания под стражей с <дата> по <дата> года, включительно.
 
    Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему К. (т.1 л.д. 75,76) – считать возвращенными по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.
 
    Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
    Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
    Судья В.Ю. Шилин.