Приговор от 04 августа 2014 года

Дело №1-587-14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск                                     04 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова В.А.,
 
    при секретаре Аммосовой М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Петрова А.Н.,
 
    защитника адвоката Кондакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____.2014,
 
    потерпевшего ___ Г. и его законного представителя К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Поскачина В.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приказом Врио министра внутренних дел по РС (Я) от ____.2013 № л/с Поскачин В.В. назначен ___ № отдела полиции ММУ МВД России «Якутское» с ____.2013, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он, согласно условиям трудового договора от ____.2013 № назначается для выполнения работы ___ № ОП ММУ МВД России «Якутское». Он, выполняя обязанности и пользуясь правами сотрудника органов внутренних дел в соответствии с занимаемой им должностью, обязанный выполнять возложенные на него служебные обязанности, находясь при исполнении своих служебных полномочий, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно ФЗ «О полиции» ч. 1 и ч. 3 ст. 5, полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; ч. 1 ст. 18 сотрудник полиции имеет право на применение физической силы лично или в составе подразделения (группы), в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; ст. 32 сотрудники органов внутренних дел, не являющиеся сотрудниками полиции, а также стажеры могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, в порядке, определяемом приказом МВД РФ от 15.08.2011 N 942 «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию». В этом случае на них распространяются установленные настоящим Федеральным законом обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции.
 
    Согласно п. 6 приказа МВД РФ от 15.08.2011 N 942 «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию» сотрудники и стажеры, привлекаемые к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, руководствуются Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и нормативными правовыми актами Правительства РФ, законами субъектов РФ, а также нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими деятельность полиции и Положением «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию», утвержденным вышеуказанным приказом МВД РФ от 15.08.2011 N 942.
 
    Согласно положениям ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности (п.2 ч.1 ст.12); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п.4 ч.1 ст.12); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п.12 ч.1 ст.12).
 
    Согласно положениям ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности (п.1 ч.1 ст.13).
 
    Таким образом, Поскачин В.В. являлся должностным лицом по специальному полномочию, осуществлял функции представителя власти, поскольку был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
 
    ____.2013 в период времени с 13 часов 58 минут до 16 часов 30 минут В., совместно с сотрудниками № отдела полиции ММУ МВД России «Якутское» О., А. и Поскачиным В.В. доставили в № отдел полиции ММУ МВД России «Якутское» ___ Г. для проверки его на причастность к хищению мопеда у ___ Ч.
 
    Далее, в указанный период времени Поскачин В.В., находясь в коридоре первого этажа № ОП ММУ МВД России «Якутское», расположенном по адресу: ____, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с отказом ___ Г. и С. остановиться по требованию сотрудников полиции, умышленно, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нанесения телесных повреждений ___ Г., предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения конституционных прав и законных интересов граждан, общества и государства, и желая этого, явно превышая свои полномочия, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе применять физическую силу в отношении другого лица, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством, осознавая, что находится при исполнении должностных обязанностей и является представителем власти, нарушая положения ч. 1 и ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции», согласно которым полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание, сотрудник полиции имеет право на применение физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, положения п.п. 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст.13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым, сотрудник органов внутренних дел обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности, нанес ___ Г. не менее 4 ударов рукой по лицу и не менее одного удара рукой в живот, также находясь в коридоре второго этажа № отдела полиции ММУ МВД России «Якутское»,один удар рукой в левую ушную раковину.
 
    Своими умышленными действиями Поскачин В.В. причинил ___ Г. физическую боль и повреждение в виде кровоподтека левой лобно-височной области.
 
    Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    Своими действиями Поскачин В.В., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, существенно нарушил права и законные интересы ___ Г. на достоинство личности и личную неприкосновенность, гарантированные общепризнанными принципами и нормами международного права и Конституцией РФ, причинив ему своими преступными действиями физическую боль.
 
    Кроме того, своими действиями Поскачин В.В. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а именно, дискредитировал государственную власть в лице представителя власти, полицию, которая предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    В судебном заседании подсудимый Поскачин В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что ____ 2013 г. он в машине О. с А., стажером В. направляясь в № ОП в районе аэропорта увидели красный мопед, на котором ехали двое молодых людей ___ внешности. Мопед подходил по ориентировке на ранее угнанный. Они подъехали ближе к мопеду и кто-то из них попытался остановить парней, но те, нарушая правила безопасности движения, скрылись от них. Затем, около заправки «___» они, увидев, как парни остановились на обочине, подъехали к ним. С. посадили в машину, Г. в сопровождении сотрудника полиции направились в № ОП. В отдел зашли через заднее крыльцо. С. остался стоять на первом этаже, а он пошел по своим делам. Затем через некоторое время, возвращаясь обратно в коридоре первого этажа, увидел С. и Г., а также стажера В. Г. вел себя неадекватно и вызывающе, ругался матом. Он ему сделал замечание по поводу его поведения, объяснил, что он находится в служебном помещении отдела полиции. Объяснил Г., что нужно дождаться пока придет заявитель по краже мопеда, но последний продолжал возмущаться, угрожать ему увольнением, начал кричать и бить себя левой рукой в область левой височной области, таким образом, нанес себе 3- 4 удара. Он стал успокаивать его и еще раз объяснил, что нужно дождаться человека, который придет опознавать мопед. Затем ушел по своим делам. Через некоторое время, спускаясь со второго этажа увидел С., Г., а также стажера В., которые поднимались на второй этаж. Вспомнив, что на него возложили обязанность фотографировать всех доставленных на втором этаже, сфотографировал С. и Г.
 
    В его присутствии никто не применял в отношении Г. физическое или психологическое насилия. Он также не наносил удары Г. У Г. на шее видел покраснение от поцелуя, больше телесных повреждений у него не видел.
 
    Государственным обвинителем ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде были оглашены показания подсудимого Поскачина В.В., данные им ранее.
 
    Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого Поскачин В.В. ____.2013 не показывает, что ___ Г. наносил себе удары.
 
    Будучи допрошенным ____.2013 в качестве обвиняемого Поскачин В. ранее данные показания полностью подтвердил и также не показал о членовредительстве несовершеннолетнего Г.
 
    По поводу оглашенных государственным обвинителем показаний, подсудимый Поскачин В. пояснил, что в то время он не понимал серьезность своего положения, серьезность случившегося происшествия, поэтому давал такие неполные показания.
 
    Вина подсудимого Поскачина В.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Допрошенный в качестве потерпевшего ___ Г. показал, что ____ 2013 г. до обеда, когда он со своим другом С. на скутере последнего вишневого цвета марки «___» ехали в районе магазина «___» с ними по соседнему ряду поравнялась автомашина джип. Мужчина ___ внешности (А.), с темными волосами, сидевший на переднем пассажирском сиденье показал им какое-то удостоверение и потребовал остановиться. Они, увидев в салоне автомашины около троих мужчин в гражданской одежде испугавшись их, не стали останавливаться. Проехав заправку «___», немного не доезжая до поста ДПС скутер сломался и они съехали на обочину. Почти сразу к ним подъехал джип, из нее вышли трое мужчин. Они сказали ехать в полицию, стали предъявлять претензии, что они не остановились на их требование. С. увезли на автомашине, а он с парнем ___ национальности (В.) покатили скутер в отдел. В № ОП его завели не через дежурную часть, а с крыльца, расположенного справа от главного входа. В коридоре 1 этажа он увидел С., их обоих поставили к стенке. Через некоторое время к нему подошел парень ___ внешности, на вид ___ лет, ___ роста, ___ телосложения (Поскачин В.В.) и развернув его со словами почему он не остановился на их требование, хотя он попытался сказать, что не он был за рулем ударил его по лицу полусогнутой ладонью около 3- 4 раз, в область левого виска. Было больно и он сделал ему замечания за рукоприкладство, тогда Поскачин В.В. ударил его кулаком в живо. После чего развернул его обратно к стене.
 
    С. первым увели на второй этаж. Потом через некоторое время В. поднял его на второй этаж и оставил стоять в коридоре. Слышал как в кабинете с С. разговаривают. К нему подошел Поскачин В.В., отвел его к стенке и сфотографировал на цифровой фотоаппарат и ударил его ладонью в левое ухо и обратно привел к кабинету. Через несколько минут, его завели в кабинет, С. стоял спиной к стене. А. увидев его покрасневшее ухо, спросил кто его так, он ответил, что ударил сотрудник полиции ростом ниже его. А. тогда спросил: «Маленький такой, ___?» и стал расспрашивать его про скутер. Потом их завели в соседний кабинет, где парень записал их данные, адрес, где они живут. От ударов Поскачина В.В. у него был кровоподтек слева, лицо опухло и левое ухо покраснело. Поскачина В.В. узнал по черту лица, по росту. Кроме него в тот день с ним общались лица ___ национальности В. и В.С., который заполнял их данные. Потерпевший пояснил, что на учете в ПДН он не состоит, ранее в отдел не доставлялся, Поскачина В.В. до этого случая не знал.
 
    Согласно заключению эксперта № от ____.2013 у Г. обнаружен кровоподтек левой лобно-височной области. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение могло быть причинено от воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами повреждения. По давности могло быть причинено около 3- 5 суток назад к моменту осмотра, в том числе ____.2013, что подтверждается цветом кровоподтека. Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, можно высказать суждение, что Г. нанесено не менее одного травмирующего воздействия. Учитывая характер, количество и локализацию повреждения, возможность ее получения при падении с высоты собственного роста маловероятна. Повреждение расположено в переделах досягаемости собственной руки потерпевшего.
 
    Согласно заключению эксперта № от ____.2013, получение Г. телесного повреждения в виде кровоподтека левой лобно-височной области при падении с двухколесного механического транспортного средства исключается как при движении, так и в статическом (стоячем) положении. Данный вывод подтверждается отсутствием специфических и характерных признаков для мототравмы по литературным данным, а также наличием одного телесного повреждения.
 
    Во время очной ставки с обвиняемым Поскачиным В.В. ___ потерпевший Г. подтвердил, что в отделе полиции его и С. поставили лицом к стене на первом этаже в помещении коридора. С. стоял в 3- 5 метрах от него. Через некоторое время Поскачин В. взяв его за правое плечо повернул лицом к себе и спросил его: «Почему вы уезжали?!» и нанес ему удары ладонью правой руки по лицу в область виска, примерно 3- 4 раза и кулаком правой руки нанес один удар в область живота. С. все это видел. Также при этом находились сотрудники полиции, 1- 2 человека, которых он не может опознать. Затем, его отвели на второй этаж, где в коридоре Поскачин В. сфотографировал его 2 раза и ударил его правой ладонью в правое ухо. С. при этом не было. На первом этаже Поскачин В. нанес ему удары за то, что они не остановились по их требованию, на втором этаже Поскачин В. не пояснил, за что он его ударил, только сказал ему: «Почему ты такой дерзкий?! Я тебе не участковый, а ___». Потом на вопрос А. почему у него ухо красное, он ответил, что его ударил парень маленького роста, тогда А. сказал, что, наверное, это был «___».
 
    Обвиняемый Поскачин В. частично подтвердил показания ___ потерпевшего, при этом пояснил, что спускаясь на первый этаж, увидел конфликт между Г. и стажером В. Г. возмущался по поводу доставления его в отдел полиции, ругался, угрожал В. Увидев его Г. стал угрожать и ему, говорил, что его уволят с работы за то, что их доставили в отдел полиции, обзывал его «ментом» и оскорблял, ругался матом. Они пытались его успокоить, но Г. стал бить себя левой рукой по левой височной части головы, нанес себе 3- 4 удара. О произошедшем он никому не докладывал. Также он фотографировал Г. на втором этаже для фотоучета. Никакого насилия в отношении Г. не применял.
 
    Во время очной ставки с ___ свидетелем С. потерпевший Г. показал, что на первом этаже № отдела Поскачин В. ударил его по лицу ладонью около 3- 4 раз, по лицу и по левому глазу, после чего нанес ему один раз удар кулаком в живот. С. при этом находился недалеко в 2- 3 метрах от них. Свидетель С. подтвердил, что видел, как Поскачин В. нанес Г. несколько ударов рукой по лицу, сколько точно сказать не может, так как его повернули лицом к стене, поэтому не видел как Г. Поскачин бил рукой в живот.
 
    В ходе проверки показаний на месте ___ потерпевший Г. показал место где их задержали, дверь расположенную слева от парадной двери, через которую их завели в отдел, место в коридоре 1 этажа, где Поскачин В. развернул его и ударил сжатой ладонью несколько раз (3- 4 раза) в область левого виска и скуловую часть, затем в область живота и грудной клетки. Место на втором этаже, где Поскачин В. сфотографировал его возле окна и ударил ладонью один раз в ухо. Во время следственного действия применялась видеосъемка.
 
    Законный представитель ___ потерпевшего К. показала, что Г. является ее сыном. ____ с утра сын с другом С. поехали кататься на скутере. В обед должен был вернуться, однако он на звонки не отвечал. После обеда подъехали Х. и А.Д. и рассказали, что со слов соседей их сыновей, которые ехали на скутере подрезал джип. Они стали обзванивать отделы полиции, ГАИ. Вечером позвонили с поста ГАИ и сказали, что сын идет домой. Когда сын пришел домой, она увидела что у него ухо было красное, была ссадина в височной области слева. Рассказал, что их доставили в № ОП и там побили. В тот же день Х. и А.Д. сына с дочкой отвезли на медицинское освидетельствование. В ходе опознания сын указал на Поскачина В.В. как на то лицо, который избил его в отделе полиции. Сын на учете в ПДН не состоял, ранее в полицию не доставлялся.
 
    ___ свидетель С. дал аналогичные Г. показания и пояснил, что в отдел полиции его завели не через главный вход, а через дверь в левой части здания и поставили лицом к стене. Через несколько минут завели Г. и поставили возле него, также лицом к стене. К Г. подошел, как потом узнал Поскачин В.В. и он увидел как он нанес Г. один удар рукой по лицу. Заметив, что он все это увидел, мужчина ___ национальности, который стоял рядом с ним отвел его подальше от Г., поэтому бил ли далее Поскачин В. Г. не видел. Затем его отвели на второй этаж и стали опрашивать насчет скутера. Минут через 30 завели Г. и он увидел, что у него одно ухо было красное и была заметна опухлость возле уха.
 
    Во время очной ставки с обвиняемым Поскачиным В.В., ___ свидетель С. показал, что в отделе полиции видел, как в коридоре на 1 этаже Поскачин В. наносил удары рукой Г. по лицу, он нанес несколько ударов. Пояснил, что Г. себе удары не наносил, ни с кем не конфликтовал, никому не угрожал увольнением. Поскачин В. частично подтвердил показания свидетеля, показав, что физического и психического воздействия на Г. никто не оказывал. Когда он успокаивал Г., тот стал бить себя левой рукой по голове, в области левого виска, нанес себе около 3- 4 ударов.
 
    Свидетель, законный представитель ___ свидетеля С. показала, что С. приходится ей сыном. ____ он в обед домой не подъехал. Около 14 часов зашел их сосед Ю. и сказал, что когда ехал, видел, как серебристый джип подрезал Мишин скутер. Из джипа вышли мужчины в гражданской одежде. Она с мужем поехали на указанное им место. Не обнаружив там никого, поехали к Г. и сообщили о случившемся. Стали обзванивать отделы полиции, другие учреждения. Ездили по округу, опрашивали. Заезжали в № ОП. Когда обратно заехали к Г., в это время им позвонили с поста ДПС и сказали, что их сыновья идут домой пешком. Они сразу же поехали на пост ДПС, где их ждали Г. с С.. Увидев Г. она заметила у него на лице с левой стороны синяк, и что левое ухо у него опухло. На их вопрос тот ответил, что его избили в № ОП. Они взяли с собой Н.И. поехали в № ОП, где Н.И. написала заявление о том, что к Г. применили насилие сотрудники полиции. В № ОП приняли заявление, выдали талон- уведомление, дали направление на освидетельствование. Ее оставили дома, а ее муж А.Д. отвез Н.И. с Г. на освидетельствование.
 
    Свидетель А.Д. подтвердил, что из рассказа соседа узнали, что сына увезли неизвестные на джипе. Стали искать сыновей. Когда приехал на пост ДПС, увидел, что ухо у Г. было красное, с их рассказа понял, что Г. в № ОП били сотрудники полиции. Он затем повез Н.И. и Г. сначала в № ОП, а после в больницу, чтобы снять побои.
 
    Свидетель Г.Е., отец потерпевшего, показал, что ____ дочь Н.И., которая стояла на посту ДПС позвонила и сказала, что Г. избили в отделе полиции, сотрудники полиции. Он поехал домой и когда сын пришел, он увидел, что у него одно ухо было красное и где-то на лице, был синяк. На его вопрос сказал, что били и пинали его сотрудники полиции в 3 отделе полиции. Дочь Н.И. сказала, что она свозила Г. в больницу и там сняли побои.
 
    Свидетель Н.И. показала, что Г. ее брат. ____ она приехала в гости к своей матери К. В обед она не смогла дозвониться брату. Около 14 часов приехали Х. и А.Д. и сказали, что их соседи ехали из города на машине и видели, как мальчиков подрезал джип серебристого цвета, в котором сидели несколько мужчин. Она стала обзванивать все отделы полиции, ГАИ, штрафстоянки, в том числе и № отдел полиции. Вызвали брата К. Она с матерью С. поехали в № ОП, написали заявление о том, что пропали мальчики. Около 16 часов позвонили с поста ДПС и сказали, что Г. и С. идут домой пешком. Она с родителями С. поехали на пост ДПС, где их ждали Г. с С.. Там же был старший брат К.Е.. Она сразу же заметила у Г. на лице с левой стороны в области виска и скулы покраснения. Г. дома рассказал, что его избили в № ОП сотрудники полиции. Били кулаками по лицу, пинали в паховую область. Она с Г. поехала в № ОП там она забрала заявление о пропаже и написали заявление о том, что к Г. и С. применили насилие сотрудники № ОП. Затем по направлению поехали на освидетельствование, но Бюро СМЭ было закрыто, поэтому освидетельствование прошли в ЦЭМП РБ №2.
 
    Свидетель К. подтвердил, что ____ 2013 г. в обеденное время по звонку матери поехал домой. Вечером проезжая мимо поста ДПС увидел Г., который с другом катил мопед. Г. рассказал, что они ехали на мопеде, их задержали и отвезли в № ОП, там его избили. Он подробно Г. не расспрашивал, так как торопился домой и были ли у брата побои, он не обратил внимание.
 
    Свидетель З., инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я), подтвердил, что ____ 2013 г. в обеденное время на стационарный пост подошли двое женщин и один мужчина. Они искали двух парней на мопеде. Через несколько часов, увидев двоих парней с мопедом он подошел к ним, узнав их данные набрал со своего сотового телефона номер матери одного из парней и позвонил ей, после чего передал трубку ее сыну. Каких-либо телесных повреждений он у них не заметил.
 
    Свидетель Б. показала, что ____ 2013 г. она заступила на суточное дежурство по отделу. В ее обязанности входит прием и регистрация лиц доставленных в дежурную часть. За период ее дежурства в дежурную часть несовершеннолетних лиц не доставляли.
 
    Свидетель А. оперуполномоченный № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» показал, что ____ 2013 г. он ехал на переднем пассажирском сиденье автомашины «___» серебристого цвета под управлением оперуполномоченного О. Во время движения по ___ трассе около ТЦ «___», он увидел ехавший рядом с ними мопед темно-красного цвета без переднего крыла. На мопеде ехали двое парней. Вспомнив, что похожий мопед проходит по ориентировке, как угнанный, он попросил О. приблизиться к мопеду. Подъехав поближе к мопеду, он открыл стекло и показал свое служебное удостоверение парням и попросил их остановиться на обочине. Парни посмотрели на него и уехали. Подъезжая к № ОП, он увидел мопед и двоих парней, которые стояли на обочине, немного не доезжая до поста ГАИ. Они подъехали к ним и когда он, представившись спросил, почему они не остановились один из парней ответил, что они подумали, что их останавливают бандиты. Документы на мопед парни не предоставили и он предложил им пройти в № ОП. Один из парней сел с ними, другой парень пошел в ОП с мопедом. В отдел вошли через вход расположенный слева от главного. Он, оставив парней на первом этаже пошел искать у кого материал по краже мопеда. Дождавшись о/у Ц. поручил его разобраться с этими парнями и пошел по отделу по своим служебным делам. Вернувшись через некоторое время увидел, что парней на первом этаже нет, Поднявшись на второй этаж, он увидел их там, в кабинете где стоят металлические сейфы. Парни стояли спокойно, не скандалили. У Г. на шее были следы от поцелуев, больше видимых телесных повреждений не заметил. В его присутствии никто в отношении парней не применял физического или психологического насилия. Свидетель О., оперуполномоченный № ОП ММУ МВД РФ «Якутское», показал, что в его автомашине «___» были А., В. Попытались остановить мопед, на котором ехали двое парней, но те уехали. Второй раз их увидели около заправки «___» и доставили в отдел, после чего он сразу уехал.
 
    Свидетель защиты В. в ходе судебного заседания ____.2014 показал, что задержали парней около заправки «___». С. увезли на автомашине О., а он с Г. пошли пешком с мопедом. В отделе он осмотрел парней и объяснил им, что ждем потерпевшего. В отделе была суета, у него были другие материалы, поэтому видел парней моментами. У Г. на шее были следы от поцелуев, больше видимых телесных повреждений не заметил. Применял ли в отношении Г. кто насилие не видел. В тот день у Поскачина была короткая стрижка.
 
    ____.2014 свидетель В. самостоятельно явился в судебное заседание и изъявил желание уточнить свои ранее данные им показания. Он показал, что в коридоре 1 этажа ___ Г. начал скандалить, выражался нецензурными словами, грозил всех уволить, пожаловаться руководству и стал наносить себе в левый висок удары. Он видел два удара. Та сторона головы, куда он наносил удары покраснела. Поскачин В. успокоил его.
 
    Государственным обвинителем, в связи противоречиями были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, где он также не показывал, что ___ Г. наносил себе удары. Показал, что в его присутствии никто не применял ___ физическое насилие. На уточняющий вопрос государственного обвинителя, свидетель показал, что его попросили «дополнить» и он вспомнил этот эпизод.
 
    Свидетель В.С. показал, что был ___ № ОП ММУ МВД РФ «Якутское». ____ 2013 г. в обеденное время, в № кабинет зашел В. с двумя парнями и попросил его присмотреть за этими парнями. Он записал их данные в «Книгу доставленных: оперативная зона обслуживания «___»». Минут через 20, зашел В. и забрал парней. У одного из парней был на шее след от поцелуя.
 
    Свидетель Ц., оперуполномоченный № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» показал, что ____ 2013 г. в обеденное время ему позвонили и спросили данные потерпевшего по факту угона мопеда. Примерно через час он приехал в отдел полиции и материалы передал кому не помнит. Видел мельком в коридоре второго этажа двоих парней.
 
    Свидетель С.И., начальник № ОП показал, что несовершеннолетние доставленные должны проходить через дежурную часть с регистрацией в журнале. При наличии достаточных оснований полагать, что они совершили преступление или административное правонарушение их законные представители должны ставиться в известность об этом. Оперуполномоченные УР находятся в пристрое, где пожарный выход. В летнее время данный выход используется по усмотрению начальника УР.
 
    Свидетель Ж., в то время начальник отдела по работе с личным составом ММУ МВД РФ «Якутское», показал, что при назначении на должность стажера в ОП указывается наставник, который осуществляет сопровождение его вхождение в должность. Стажеры руководствуются ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, а также нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими деятельность полиции и приказом МВД РФ от 15.08.2011 №942. Ознакамливаются с Кодексом профессиональной этики сотрудников ОВД РФ, утвержденный приказом МВД РФ от 24.12.2008 №1138, где указано о запрете применения физического и психологического насилия сотрудниками ОВД в отношении граждан.
 
    Свидетель У., бывший начальник ОУР № ОП, показал, что с подсудимым отношения служебные. По характеру Поскачин В.В. спокойный, уравновешенный, исполнительный. Всегда был лысый.
 
    Свидетель защиты Н.Ч. показал, что ____ 2013 г. утром со стажером В., проходя мимо забора возле отдела полиции, увидел девушку с парнем. Парня этого он видел в отделе накануне с этой девушкой и женщиной. Каких- либо телесных повреждений у парня накануне и ____ он не видел. В то время Поскачин В. был лысый.
 
    Свидетель защиты Ф. показал, что подсудимого Поскачина В.В. знает, он у них проходил стажировку. ____ 2013 г. в субботу был на рабочем месте. Кабинет его находится на 1 этаже № ОП. Когда выходил из кабинета, проходя по коридору, мельком видел потерпевшего ___ Г., который сначала вел себя неспокойно, высказывал претензии, с кем-то разговаривал на повышенном тоне. Но потом успокоился, даже повеселел. Он к нему не приглядывался, бросающихся сразу в глаза телесных повреждений он у него не заметил. Поскачин В., когда у них проходил стажировку был лысый.
 
    Свидетель защиты П. показал, что ____ 2013 г. он был на рабочем месте, ___ Г. не видел.
 
    Свидетель К.Р. показал, что Г. в конце ____ 2013 г., после обеда приехал к нему на работу к магазину «___» по ул. ____, вместе с С. Они приехали на скутере вишневого цвета, поговорили, после чего уехали домой. Потом их стали искать родители. В тот же день около 21 часа он виделся с ними. Они рассказали, что их забрали в № отдел полиции, где заставляли сознаться в краже скутера, сотрудники полиции побили Г. У него на лице он заметил опухоль в районе левого уха и виска. Г. рассказал, что его избил ___ роста сотрудник.
 
         Свидетель И.О. показал, что по просьбе мужчины ____ 2013 г. он восстановил карту памяти фотоаппарата. Там были изображения каких- то людей. Он выявленные фотографии не редактировал. Определить кем либо они редактировались ране, он не может установить.
 
    Виновность подсудимого Поскачина В.В. нашло своё подтверждение в иных доказательствах, в материалах дела, исследованных и оглашенных в судебном заседании.
 
    Заявлениями о преступлении, поступившие от Н.И. ____.2013 в № ОП ММУ МВД РФ «Якутское», где просит принять меры к неустановленным сотрудникам № ОП ММУ МВД РФ «Якутское», которые нанесли телесные повреждения ее брату Г., ____ г.р., не сообщили родственникам о его задержании. А также от ____.2013 в СО по г.Якутску СУ СК России по РС(Я), где также просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных сотрудников № отдела полиции, которые ____.2013 в дневное время избили ее ___ брата Г.
 
    Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого проведенного с участием ___ потерпевшего Г. осмотрены помещения в № ОП ММУ МВД РФ «Якутское», расположенном по адресу: ____, где со слов ___ Г. сотрудники полиции ____.2013 наносили ему удары руками и ногами. Так, Г. указал место в помещении коридора на первом этаже полиции, где мужчина ___ внешности нанес ему удары рукой по голове. На втором этаже отдела полиции в служебном кабинете №, сотрудник полиции, с которым Г. пришел в отдел полиции ударил Г. кулаком в живот за то, что Г. отказался назвать ему свое имя и фамилию. Затем, на втором этаже в коридоре Г. показал, что вышеназванный сотрудник полиции азиатской внешности сфотографировал его и ударил ладонью один раз в область левого уха и сказал: «Я тебе здесь не участковый, а ___», после этого Г. завели в кабинет №, где находился сотрудник полиции А., который стал расспрашивать Г. об обстоятельствах угона скутера. В это время зазвонил его сотовый телефон и вошедший в кабинет мужчина в очках забрал его сотовый телефон и пнул его в область поясницы и ударил один раз ногой между ног. Затем его завели в кабинет №, где напротив входа на столе обнаружена тетрадь с надписью: «Книга доставленных: оперативная зона обслуживания «___». Со слов Г. в указанную тетрадь вносились данные о нем и С.. При осмотре тетради, в ней на одном из листов без номера обнаружена запись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета с указанием анкетных данных С. и Г.. Указанная тетрадь изъята. Приложенными к протоколу фототаблицами.
 
    Протоколом обыска в № ОП ММУ МВД РФ «Якутское», в ходе которого изъяты книга приема и сдачи дежурств № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» № от ____.2012, книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» № от ____.2012, запрос следователя Б., № от ____.2013 на 1 листе, должностной регламент оперуполномоченного ОУР № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» по территории зонального обслуживания «___» старшего лейтенанта П. № дсп от ____.2013 на 6 листах.
 
    Протоколом выемки в кабинете № СО по г.Якутску у обвиняемого Поскачина В.В. цифрового фотоаппарата ___ черного цвета с картой памяти объемом 16 GB в чехле черного цвета.
 
    Протоколом осмотра изъятого ____.2013 в № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» тетради с листами без номеров «Книга доставленных: оперативная зона обслуживания «___». На лицевой стороне 49-й по счету страницы в тетради имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета следующего содержания: «____.2013. С., ____ г.р., урож. ____, прож. ____, учится в ___, №, отец А.Д., ____ г.р., ___, ____, мать Х., ____ г.р., ___, №»; «Г., ____ г.р., урож. ____, прож. ул. ____, учится ___. №, отец- Г.Е., ____ г.р., ___. №, мать- К., ____ г.р. ___. №. Приобщенными к протоколу фототаблицами.
 
    Протоколом осмотра предметов и документов: книга приема и сдачи дежурств № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» № от ____.2012, книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» № от ____.2012, запрос следователя Б., № от ____.2013 на 1 листе, должностной регламент оперуполномоченного ОУР № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» по территории зонального обслуживания «___» ст. лейтенанта П. № дсп от ____.2013 на 6 листах, изъятые ____.2013 в ходе обыска в № ОП ММУ МВД РФ «Якутское»; фотоаппарат ___, изъятый ____.2013 у обвиняемого Поскачина В.В.; информация о соединениях абонента сотовой связи № на 2 листах и сопроводительного письма на 1 листе, полученная по постановлению Якутского городского суда (далее- ЯГС) от ____.2013, информация о соединениях абонента сотовой связи № на 2 листах и сопроводительное письмо на 1 листе, полученное по постановлению ЯГС от ____.2013, информация о соединениях абонента сотовой связи № на 2 листах и сопроводительное письмо на 1 листе, полученных по постановлению ЯГС от ____.2013, информации о соединениях абонента сотовой связи № на 2 листах и сопроводительное письмо на 1 листе, полученные по постановлению ЯГС от ____.2013.
 
    Во время осмотра книги приема и сдачи дежурств № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» № от ____.2012 данных, интересующих следствие не обнаружено.
 
    В книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» № на 64 и 65 по счету листах под № имеется запись о получении сообщения от Н.И. ____.2013 в 18 часов 30 минут о том, что она обратилась в ОП с заявлением по факту нанесения телесных повреждений ее брату Г. Проверка данного сообщения поручена в срок до ____.2013 К.У. Результат рассмотрения сообщения «Н-15-ой ____.2013». Иных данных, интересующих следствие, при осмотре книги не обнаружено. Произведено копирование листов №№64 и 65.
 
    На запросе следователя Б., № от ____.2013 на имя начальника № ОП С.И. имеется следующий текст: «В связи с расследованием уголовного дела №, прошу Вас предоставить информацию о доставлении в № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» ____.2013 ___ С., ____ г.р. и Г., ____ г.р. При доставлении указанных лиц в № ОП ММУ МВД РФ «Якутское», прошу предоставить копию журнала доставленных лиц с данными вышеуказанных лиц.». В верхней част листа имеется надпись «д/ч для орг. исп.» ____.2013, подпись без расшифровки». В нижней правой части листа имеется оттиск печати прямоугольной формы № отдела полиции ММУ МВД России «Якутское», вх. № от ____.2013.
 
    В должностном регламенте оперуполномоченного ОУР № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» по территории зонального обслуживания «___» ст.лейтенанта П. № дсп от ____.2013 на 6 листах, утвержденном ____.2013 начальником № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» подполковником полиции С.И. На 1,2,3,4,5, и 6 листах содержатся положения должностного регламента оперуполномоченного ОУР № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» по территории зонального обслуживания «___» старшего лейтенанта П. На 6 листе имеются подписи начальника ОУР № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» капитана полиции У., юрисконсульта ст. лейтенанта ВС А.С. и ст.лейтенанта полиции П. Даты отсутствуют.
 
    В фотоаппарате ___ размерами 90x50x20 мм в разъеме для карты памяти имеется черного цвета формата micro SD фирмы «___», которая помещена для просмотра в кард ридер «___», подключенного к персональному компьютеру через USB-разъем. На карте памяти имеется папка с файлами под названием DCIM, в которой обнаружены 41 фотоснимок. В числе которых имеются 4 фотоснимка с названием: _SC02618 (дата снимка: ____.2013 в 14 часов 20 минут), _SC02619 (дата снимка: ____.2013 в 14 часов 21 минуту), _SC02620 (дата снимка: ____.2013 в 14 часов 21 минуту), _SC02621 (дата снимка: ____.2013 в 14 часов 22 минуты). Указанные фотоснимки распечатаны на 4 листа формата А4, которые приобщены к материалам уголовного дела №.
 
    На двух листах имеется информация о соединениях абонента сотовой связи № (П.). На двух листах имеется информация о соединениях абонента сотовой связи № (Поскачин В.В.). На трех листах имеется информация о соединениях абонента сотовой связи № (В.). На двух листах имеется информация о соединениях абонента сотовой связи № (Ч.). На 2 листах имеется информация о соединениях абонента сотовой связи № (Г.). Постановлением о признании данных осмотренных документов, предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела.
 
    Согласно заключению служебной проверки от ____.2013 в действиях о/у ОУР № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» П. установлены нарушения требований ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ «О полиции», приказа МВД РФ «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», выразившихся в допущении факта рукоприкладства к ___ Г., в связи с чем он подлежит увольнению из органов внутренних дел. Со стажерами по должности о/у ОУР № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» Поскачиным В.В., В. провести процедуру расторжения трудового договора, как с не прошедшими испытательный срок.
 
    Все вышеперечисленные доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, собраны без нарушения УПК РФ, признавая их достоверными, суд им придает доказательственное значение,
 
    Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого Поскачина В.В., ___ потерпевшего, свидетелей, а также исследованных доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Поскачин В.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
 
    Вышеприведенные доказательства, суд признает достаточными для признания Поскачина В.В. виновным в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия.
 
    К показаниям подсудимого Поскачина В., который, дополнив данные ранее в ходе предварительного следствия показания о том, что ___ Г. угрожая им увольнением из органов полиции в коридоре 1 этажа ОП стал наносить себе удары в лицо суд относится критически. Избранную подсудимым позицию суд считает обусловленным им желанием уклониться от уголовной ответственности. Так в ходе судебного заседания государственным обвинителем были оглашены его показания данные ____.2013 в качестве подозреваемого, ____.2013 в качестве обвиняемого, где он показывает, что насильственные действия в отношении ___ Г. не совершал и не видел, чтобы в отношении него кто-либо применял физическое насилие. Только начиная с 2014 г. он начал показывать, что ___ Г. сам себе причинил телесные повреждения.
 
    Суд, также критически относится к показаниям свидетеля В., который вдруг вспомнив, дополнил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и во время предыдущего судебного заседания о том, что видел как ___ Г. нанес себе два удара в левую височную часть головы. Суд признает допустимыми доказательствами его показания, данные в ходе предварительного следствия и первые показания, данные им в ходе судебного заседания, так как они соответствуют материалам дела, показаниям допрошенных лиц.
 
    Изучив допросы Поскачина В.В. в качестве подозреваемого от ____.2013, обвиняемого от ____.2013 суд установил, что они проведены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. Во время допросов в присутствии адвоката он не показывал, что ___ Г. сам себе причинил телесные повреждения. В связи с этим, его версию о членовредительстве со стороны потерпевшего, последние показания свидетеля В. поддержавшего версию подсудимого, суд расценивает как попытку увести от уголовной ответственности подсудимого. Их показания не стабильны, непоследовательны, противоречат исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела. Поведение подсудимого суд расценивает как избранный им способом защиты, желание снизить степень своей вины, уйти от уголовной ответственности. Поведение свидетеля В. как попытку освободить от уголовной ответственности подсудимого из- за приятельских отношений, так как они в одно время начали стажировку в № ОП, вместе доставляли несовершеннолетних в отдел, дружили, вместе одним приказом были уволены как не прошедшие испытательный срок.
 
    Суд, также критически относится к доводам подсудимого, защиты о том, что мопед принадлежал ___ С., за рулем мопеда находился он, и поэтому избивать ___ Г. оснований у подсудимого не было. В ходе судебного заседания подсудимый Поскачин В., свидетели В., Ф. показали, что в коридоре отдела ___ Г. вел себя неспокойно, возмущался по поводу доставления, а свидетель ___ С. вел себя спокойно. Суд, приходит к выводу, что данное обстоятельство и стало основанием применения подсудимым в отношении потерпевшего насилия.
 
    Доводы подсудимого о том, что его потерпевший оговаривает, он в то время был лысым, брил голову, суд считает не состоятельными. Как установлено в ходе судебного заседания потерпевший ___ Г., свидетель С. с самого начала указывают на подсудимого, который с момента их задержания почти постоянно был рядом с ними. Остальные допрошенные сотрудники полиции по параметрам, то есть по росту, телосложению, национальному признаку отличаются от подсудимого.
 
    Суд приходит к выводу, что собранными по уголовному делу материалами вина Поскачина В. в совершении преступления полностью доказана. Помимо стабильных, последовательных показаний ___ потерпевшего Г., вина Поскачина В. подтверждается стабильными показаниями ___ свидетеля С., который во время совершения преступления Поскачиным В., находился в непосредственной близости и дал подробные показания о случившемся, которые также в ходе всего предварительного следствия им не изменялись.
 
    К показаниям бывших коллег по работе Поскачина В.В., З., А., Ф. о том, что они не видели у потерпевшего на лице телесных повреждений, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями других незаинтересованных свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела. Также следует отметить, что все вышеназванные свидетели являются сотрудниками органа внутренних дел, проходили службу с Поскачиным В.В., в связи с чем, имея с ним хорошие отношения, пытаются освободить его от уголовного преследования.
 
    Изучение личности ___ потерпевшего Г. показало, что он со школы характеризируется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете ни в КДН и ЗП, ни ПДН не состоял, семья полная. Потерпевший ___ Г. с подсудимым Поскачиным В. ранее не знаком, в связи с чем, оснований оговаривать его суд не находит.
 
    Суд, изучив личность подсудимого Поскачина В.В. установил, что он с места прохождения стажировки начальником № ОП ММУ МВД России «Якутское» характеризуется положительно, как добросовестный, дисциплинированный и грамотный сотрудник, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
 
    Подсудимый Поскачин В.В. на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем- осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
 
    Преступление, инкриминируемое Поскачину В.В. относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает как смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст виновного, положительную характеристику, совершение преступления впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.
 
    Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
 
    Суд, не может применить к Поскачину В.В. положения статей 75- 78 УК РФ и статей 24- 28 УПК РФ, поскольку ему инкриминируется совершение умышленного тяжкого преступления, также не может применить ст.64 УК РФ так как он вину не признает.
 
    Кроме смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Поскачину В.В. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
    С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, характеризируется положительно, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Поскачина В.В. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым применить ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Поскачина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с лишением права занимать государственные должности РФ и субъекта Российской Федерации на 03 (три) года.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года.
 
    Возложить на осужденного Поскачина В.В. обязанности:
 
    - встать на учет, в установленные инспектором дни, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства,
 
    - без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.
 
    Меру пресечения осужденному Поскачину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    - ___- хранить при уголовном деле;
 
    - книгу приема и сдачи дежурств № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» № от ____.2012, книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» № от ____.2012, фотоаппарат ___, тетрадь с листами без номеров «Книга доставленных: оперативная зона обслуживания «___», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) - возвратить в № ОП ММУ МВД РФ «Якутское»;
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья:      В.А.Захаров