Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № – 118/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново «04» августа 2014 год
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,
при секретаре Жинкиной И.А., Океанской М.В.,
Карпычевой А.А.,
с участием:
- государственного обвинителя, помощника
Ивановского межрайонного прокурора Амировой Е.В., Жарова В.Ю.,
- подсудимых: Кузнецова М.Б. и Кузнецова Б.Б.,
- адвокатов: Кузнецовой Е.Е.,
удостоверение № 134 от 22.11.2002 года, ордер № 780,
Феоктистова Э.Е.,
удостоверение № 298 от 25.08.2003 года, ордер № 222,
Илларионовой Е.Н.
удостоверение № 94 от 22.11.2002 года, ордер № 876,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых:
Кузнецова М.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование 9 классов, со слов обвиняемого женатого и имеющего малолетнего ребенка, работающего дворником, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Иваново по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения – ДД.ММ.ГГГГ УДО на 16 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По постановлению Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с внесенными изменениями в УК РФ срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев. По постановлению этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.Б. переведен на неотбытый срок наказания в исправительную колонию строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.Б. освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
Кузнецова Б.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование 9 классов, в брачных отношениях не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов М.Б. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, Кузнецов М.Б. и Кузнецов Б.Б. совершили преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления Кузнецов М.Б. и Кузнецов Б.Б. совершили при следующих обстоятельствах:
В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Кузнецов М.Б. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В этот момент у Кузнецова М.Б., возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес>, где проживает ФИО1, с целью хищения продуктов питания, принадлежащих последнему.
С этой целью Кузнецов М.Б. направился по месту жительства ФИО1, где убедившись, что в доме никого нет, через незапертую калитку, проник во двор дома. Находясь на территории вышеуказанного домовладения, реализуя свой преступный умысел, с целью кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует в тайне от посторонних лиц, Кузнецов М.Б. с целью проникновения в дом, встал на приступок дома, поднялся на забор, с которого через незапертую форточку окна, незаконно проник внутрь дома. Находясь на кухне <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузнецов М.Б. из металлического ведра похитил 4 кг. картофеля, стоимостью 35 рублей 90 копеек за 1 кг., a всего общей стоимостью 143 рубля 60 копеек, принадлежащего ФИО1, который пересыпал в похищенный из кухни полиэтиленовый пакет светлого цвета, материальной ценности для ФИО1 не представляющий. Не желая останавливаться на достигнутом, Кузнецов М.Б. из холодильника тайно похитил следующие продукты, принадлежащие ФИО1:
- бутылку водки объемом 0,5 литра, стоимостью 222 рублей 50 копеек;
- металлическую банку тушеной свинины весом 350 гр., стоимостью 65 рублей 90 копеек;
- 5 шт. куриных яиц, общей стоимостью 20 рублей 75 копеек,
а всего продуктов питания на общую сумму 452 рубля 75 копеек, которые убрал в похищенный полиэтиленовый пакет.
После этого с похищенным имуществом, Кузнецов М.Б. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Кузнецов М.Б. причинил потерпевшему ФИО1, материальный ущерб на общую сумму – 452 рубля 75 копеек.
Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлены, Кузнецов М.Б. и Кузнецов Б.Б. находились по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В этот момент у Кузнецова М.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес>, где проживает ФИО1, с целью хищения продуктов питания, принадлежащих последнему.
С этой целью Кузнецов М.Б. предложил своему брату Кузнецову Б.Б. совершить хищение продуктов питания из вышеуказанного дома, на что Кузнецов Б.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответил согласием, тем самым они вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на хищение продуктов питания из <адрес>, принадлежащих ФИО1.
Реализуя свой совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, действуя в рамках совместного преступного сговора, Кузнецов М.Б. и Кузнецов Б.Б. направились по месту жительства ФИО1, где убедившись, что в доме никого нет, через незапертую калитку, проникли во двор дома. Находясь на территории вышеуказанного домовладения, с целью кражи, действуя из корыстных побуждений, в рамках совместного преступного сговора, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действует в тайне от посторонних лиц, распределив роли между собой, Кузнецов М.Б., с целью проникновения в дом, встал на приступок дома, поднялся на забор, где применив физическую силу, открыл форточку окна, и через указанное отверстие, незаконно проник внутрь дома. Кузнецов Б.Б. тем временем, действуя в рамках совместного преступного сговора с Кузнецовым М.Б., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить об этом Кузнецова М.Б.
Затем Кузнецов М.Б., находясь на кухне <адрес>ой области, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел с Кузнецовым Б.Б., из металлического ведра похитил 2,15 кг. картофеля, стоимостью 35 рублей 90 копеек за 1 кг, а всего общей стоимостью 77 рублей 20 копеек, принадлежащего ФИО1, который пересыпал в похищенную из кухни тряпичную сумку серого цвета, стоимостью 50 рублей, принадлежащую ФИО1. Не желая останавливаться на достигнутом, Кузнецов М.Б., действуя в рамках совместного сговора с Кузнецовым Б.Б. из холодильника тайно похитил следующие продукты, принадлежащие ФИО1:
- бутылку водки объемом 0,5 литра с дозатором стоимостью 222 рубля 50 копеек;
- бутылку водки объемом 0,5 литра, не полную, материальной ценности для
потерпевшего не представляющей;
- три металлических банки тушеной свинины весом 325 гр. каждая, стоимость 1 банки
65 рублей 40 копеек, общей стоимостью 196 рублей 20 копеек;
- две стеклянные банки емкостью 0,5 литра маринованных опят, стоимость 1 банки 86 рублей 90 копеек - общей стоимостью 173 рубля 80 копеек;
- металлическую банку консервов - зеленый горошек, стоимостью 29 рублей 90 копеек;
- металлическую банку сгущенного молока, стоимостью 44 рубля 90 копеек;
- большую упаковку кетчупа «Heinz», стоимостью 63 рубля 50 копеек;
- закуску острую из томатов и хрена в стеклянной банке объемом 0,5 литра, стоимостью
52 рубля 60 копеек;
- стеклянную банку с маринованными томатами емкостью 1 литр, стоимостью 49 рублей 70 копеек;
- стеклянную банку с вареньем из черной смородины емкостью 0,5 литра, стоимостью
59 рублей 90 копеек, которые убрал в похищенный полиэтиленовый пакет белого цвета, найденный на кухне дома, материальной ценности для потерпевшего не представляющий,
а всего имущества, принадлежавшего ФИО1 на общую сумму 1020 рублей 20 копеек.
После чего Кузнецов М.Б., действуя в рамках совместного преступного умысла с Кузнецовым Б.Б., похищенные продукты в тряпичной сумке и полиэтиленовом пакете передал через форточку окна кухни Кузнецову Б.Б., который их принял, затем через указанную форточку сам выбрался на улицу. После чего Кузнецов М.Б. и Кузнецов Б.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Кузнецов М.Б. и Кузнецов Б.Б. причинили потерпевшему ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей 20 копеек.
В стадии предварительного расследования, обвиняемые Кузнецов М.Б. и Кузнецов Б.Б. в соответствии с требованиями ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кузнецов М.Б. и Кузнецов Б.Б. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было сделано добровольно после проведенных консультаций с защитниками. Адвокаты в судебном заседании поддержали ходатайство своих доверителей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Свою вину, по предъявленному обвинению в совершении общественно-опасного деяния предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ Кузнецов М.Б. /по двум эпизодам/ и Кузнецов Б.Б. /по одному эпизоду/, признали в полном объеме и были согласны с исковыми требованиями заявленными потерпевшим. В судебном заседании подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.
Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.1, л.д. 249). Кроме того, он, будучи извещенный о дне и месте судебного заседания, в телефонном разговоре с помощником судьи, подтвердил, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствии и сообщил, что он поддерживает ранее заявленные им исковые требования.
Государственный обвинитель полагал возможным, по данному уголовному делу, принять решение с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены: преступления, в совершении которых обвиняются Кузнецов М.Б. и Кузнецов Б.Б. подпадают под категорию преступлений предусмотренных ст. 314 ч. 1 УПК РФ; согласие стороны обвинения (прокурора и потерпевшего) на рассмотрение дела в особом порядке получено; требования ст. 316 ч. 4 УПК РФ выполнены.
Обвинение Кузнецова М.Б. и Кузнецова Б.Б. в инкриминируемых им преступлениях, обосновано, подтверждаются доказательствами представленными стороной обвинения и не оспаривается стороной защиты.
Суд, соглашаясь с квалификацией, которая была дана органом предварительного следствия, квалифицирует действия Кузнецова М.Б. по первому эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Преступные действия Кузнецова М.Б. и Кузнецова Б.Б. по второму эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Суд считает, что Кузнецов М.Б. и Кузнецов Б.Б. совершали преступления тайно, поскольку за их преступными действиями никто не наблюдал.
Субъективная сторона указанных хищений характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.
По факту хищения имущества по второму эпизоду у потерпевшего ФИО1 усматривается квалифицирующий признак «группы лиц по предварительному сговору», так как общественно-опасные действия подсудимых Кузнецова М.Б. и Кузнецова Б.Б. носили совместный и согласованный характер, и имела место предварительная договоренность между подсудимыми на совершение кражи из дома, до начала совершения преступления.
Также, при квалификации общественно-опасных деяний совершенных подсудимыми по каждому эпизоду, усматривается квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку хищение чужого имущества подсудимыми было осуществлено из дома, который в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ – является жилищем.
Имуществом, похищенным у потерпевшего, подсудимые распорядились по своему усмотрению в связи, с чем их действия носят оконченный характер.
При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Кузнецов М.Б. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, имеет не погашенную судимость за два тяжких преступления, при совершение которых ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении (т.1, л.д. 199-201), в этой связи у подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений, в соотвествиии с положениями ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ. По месту отбывания наказания и по месту проживания Кузнецов М.Б. характеризуется в целом удовлетворительно (т.1, л.д. 229, 233), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 202, 203), со слов подсудимого имеет малолетнего ребенка проживающего со своей матерью, которому он оказывает материальную помощь.
Кузнецов Б.Б. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, судимости не имеет (т.1, л.д. 235), по месту проживания характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртным (т.1, л.д. 239), на учете у врача психиатра не состоит (т.1, л.д. 236), наблюдается у врача нарколога (т.1, л.д. 237).
В отношении Кузнецова Б.Б. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза (т.1, л.д. 185-187). В выводах комиссии врачей отражено, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен таковой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов Б.Б. не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Кузнецова М.Б. суд в соответствии со 61 ч. 1 п. «г» и «и», УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по каждому эпизоду (т.1, л.д. 70, 71) и активное способствование расследованию преступления, выразившееся проведении проверки показаний на месте (т.1, 85-90), в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольную выдачу части похищенного имущества (т.1, л.д. 120-122).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ является особо опасным и состояние алкогольного опьянения, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Кузнецова Б.Б. суд в соответствии со 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной (т.1, л.д. 60) и активное способствование расследованию преступления, выразившееся проведении проверки показаний на месте (т.1, 80-84), а также способствование розыску похищенного имущества, поскольку при допросе в качестве подозреваемого им (т.1, л.д. 64-65), им было сообщено о месте нахождения похищенного имущества. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает состояние алкогольного опьянения.
Суд, признавая состояние алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого. Судом принимается во внимание, что поводом к совершению общественно-опасного деяния послужило состояние алкогольного опьянение Кузнецова Б.Б., что не отрицает и сам подсудимый.
Учитывая все обстоятельства, которые были предметом исследования в судебном заседании, суд считает, что наказание за содеянное Кузнецову М.Б. должно быть назначено за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ по каждому эпизоду.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, поскольку в действиях Кузнецова М.Б. имеет место особо опасный рецидив преступлений.
Оснований для назначения Кузнецову М.Б. наказания с учетом положений ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не усматривает.
Назначенное судом наказание в виде лишения свободы Кузнецова М.Б. в соответствии с положением ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ должен отбывать в исправительной колонии особого режима.
Учитывая все обстоятельства, которые были предметом исследования в судебном заседании, личность виновного и степень общественной опасности преступления, поведение подсудимого во время судебного следствия, суд считает, что наказание за содеянное Кузнецову Б.Б. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Оснований для назначения Кузнецову Б.Б. наказания с учетом положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.
Назначенное судом наказание Кузнецов Б.Б. в соответствии с положением ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Решение, принятое судом в соответствии со ст. 43 УК РФ должно послужить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.
Суд считает, что оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкие, в отношении каждого подсудимого, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку имеют место отягчающее вину обстоятельства.
Суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова М.Б. и Кузнецова Б.Б. оставить без изменения. Решение, принятое судом мотивировано необходимостью исполнения приговора суда с учетом личности подсудимых, характера и степени опасности совершенных преступлений.
Разрешая вопрос по гражданскому иску, который был заявлен потерпевшим ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением в размере 452 рублей 75 копеек и в размере 753 рублей 50 копеек, суд считает, что указанные исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.
Денежные средства в размере 452 рублей 75 копеек, в счет возмещения вреда причиненного преступлением потерпевшему ФИО1 по первому эпизоду подлежат взысканию с Кузнецова М.Б..
Денежные средства в размере 753 рублей 50 копеек, в счет возмещения вреда причиненного преступлением потерпевшему ФИО1 по второму эпизоду подлежат взысканию с Кузнецова М.Б. и Кузнецова Б.Б., в солидарном порядке.
Разрешая вопрос с вещественными доказательствами в порядке ст. 81 УПК РФ, суд устанавливает, что:
- сапоги 43 размера принадлежащие Кузнецову М.Б., хранящиеся в комнате вещественных доказательств, подлежат выдаче по принадлежности Кузнецову М.Б.;
- липкую ленту № со следами пальца руки Кузнецова М.Б., хранящуюся в материалах дела, оставить там же;
- стеклянная банка объемом 0,5 л. с грибами «опятами», стеклянная банка объемом 0,5л. с густой массой светлого и красного цветов, тряпичная сумка серого цвета с находящимся в ней картофелем весом 2,15 кг. – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, должны быть оставлены у него же по принадлежности;
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам, участвующим в деле по назначению, за оказание ими юридической помощи подсудимым, в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова М.Б., признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /первый эпизод с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /второй эпизод с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;
В соответствии с положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кузнецова Б.Б., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Кузнецова М.Б. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.
Срок наказания в отношении подсудимого Кузнецова М.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Кузнецова Б.Б. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.
Срок наказания в отношении подсудимого Кузнецова М.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кузнецова М.Б. в пользу потерпевшего ФИО1 – 452 рубля 75 копеек.
Взыскать с Кузнецова М.Б. и Кузнецова Б.Б., в солидарном порядке, в пользу потерпевшего ФИО1 – 753 рубля 50 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сапоги 43 размера принадлежащие Кузнецову М.Б., находящемуся в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области, выдать по принадлежности Кузнецову М.Б.;
- липкую ленту № со следами пальца руки Кузнецова М.Б., оставить в материалах дела;
- стеклянную банку объемом 0,5 л. с грибами «опятами», стеклянную банку объемом 0,5л. с густой массой светлого и красного цветов, тряпичную сумку серого цвета с находящимся в ней картофелем весов 2,15 кг. – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1
Указанные мероприятия осуществить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм денежных средств выплаченных адвокатам Илларионовой Е.Н., Кузнецовой Е.Е. и Феоктистову Э.Е., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым М.Б. и Кузнецовым Б.Б., в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в их апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий ___________________
(подпись)
