Дата принятия: 04 августа 2014г.
1-242/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепелевой Е.В., при секретарях Куровой В.Б., Богдановой С.И., государственных обвинителей - Гековой И.А., Кузнецовой В.Г., Дубровина А.Г., подсудимого Покляцкого А.В., его защитников по назначению, адвокатов Подольского филиала НО МОКА С, представившей ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № Н, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
Покляцкий А.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Покляцкий А.В., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Покляцкий А.В., незаконно приобрел наркотическое средство - смесь в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, внесенный в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое хранил при себе до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года, когда находясь в автомашине КИА Рио государственный регистрационный знак № под управлением 3, на территории стоянки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Находясь на заднем сидении автомобиля КИА Рио г/н № Покляцкий А.В. попытался спрятать пакеты с наркотическим средством, выложив их на коврик автомобиля из своей одежды, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля Киа Рио г/н № проводимого у <адрес>. В результате был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - смесь в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, количеством: <данные изъяты> общим количеством <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо- крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ является крупным размером.
Тем самым, Покляцкий А.В., нарушил требования Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающие в Российской Федерации свободный оборот наркотических и психотропных веществ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Покляцкий А.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что в течение 2 лет употребляет курительные смеси « Спайс». От знакомых знал, что курительные смеси открыто продаются у <данные изъяты> <адрес>. Еще до Нового ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени <данные изъяты> который эти смеси продавал. Он регулярно покупал у <данные изъяты> курительную смесь, знал, что тот приезжает на такси желтого цвета, его сопровождают двое мужчин <данные изъяты> с которыми он также познакомился. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов приехал к <данные изъяты> с целью приобрести <данные изъяты> для личного потребления встретил <данные изъяты> и тот сообщил, что товар закончился и надо подождать, пока его привезут. Они ждали около полутора часов. Около 30 минут были в торговом центре, потом он зашел в продуктовый магазин, купил продукты, чтобы перекусить. После чего вместе с <данные изъяты> сел в автомашину такси желтого цвета. Там находились <данные изъяты> они сидели впереди, а он с <данные изъяты> сели сзади. В машине они сидели около часа. Позже на машине, какой то советской модели подъехал курьер. <данные изъяты> вышел, сел в машину к курьеру, через минут 10 вернулся в машину с двумя целлофановыми пакетами. В это время он, <данные изъяты> ели. <данные изъяты> из одного из пакетов взял несколько пакетиков и пошел к Торговому центру, т.к. его там ждали другие клиенты. В это время их задержали сотрудники полиции. При его личном досмотре никаких запрещенных веществ обнаружено не было. Обнаруженные в машине свертки ему не принадлежат, сбытом наркотических средств он не занимался.
Вина Покляцкого А.В. в совершении преступления подтверждена показаниями свидетелей 4, 6, 5, 1, 7, 8, 2, 3, письменными доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании свидетель 4 показал, что является оперативным уполномоченным уголовного розыска 4 отдела полиции МУ МВД РФ « Подольское». К ним в отдел поступала информация о том, что возле <данные изъяты> продают курительные смеси « Спайс», причем продажа осуществляется людьми на автомашине такси желтого цвета. Было решено проверить полученную информацию. В начале 2014 года, он, <данные изъяты> на двух личных автомашинах проследовали к <данные изъяты> остановились на парковочной площадке и стали наблюдать. Их внимание привлекла автомашина такси желтого цвета Киа Рио, которая по описанию соответствовала имеющейся информации. Эта машина перемещалась по парковочной стоянке из одного конца в другой, периодически останавливаясь. При этом, когда она останавливалась, оттуда выходил мужчина в кепке, крепкого сложения, рост 160-165 см. не европейской внешности, похож на кавказца, азиата. Этот мужчина подходил к людям и что то, либо брал, либо отдавал, а потом возвращался в машину. Когда в очередной раз мужчина вышел из машины, было принято решение задержать его и лиц, находящихся в машине такси. Ему было поручено задержать мужчину в кепке, он предпринял попытки это сделать, однако тот убежал, он не смог его догнать. В это время остальные сотрудники полиции направились к автомашине такси. Когда он возвратился, то возле машины такси стояли <данные изъяты> Покляцкий А.В., а также двое мужчин кавказской внешности. Из за плохих погодных условий, шел снег, было темно, было принято решение провести личный досмотр и досмотр автомашины в отделе полиции. В связи с чем все задержанные были доставлены туда. В отделе полиции в присутствии понятых, все задержанные лица были досмотрены, никаких запрещенных предметов и вещей при них обнаружено не было. Также была осмотрена автомашина Киа Рио в присутствии понятых и ее водителя. В результате осмотра машины, на полу перед заднем сидением справа, на резиновом коврике были обнаружены пакетики с растительным веществом. Причем часть пакетиков находились под сидением. Водитель сказал, что обнаруженные пакетики принадлежат Покляцкому А.В.
Допрошенный в судебном заседании свидетель 6 показал, что является оперативным уполномоченным уголовного розыска 4 отдела полиции МУ МВД РФ «Подольское». В течение длительного времени в отдел поступала информация о том, что возле Торгового центра <данные изъяты> торгуют запрещенными курительными смесями « Спайс». Проверяя информацию, они неоднократно задерживали лиц с курительными смесями, однако при последующих исследованиях оказывалось, что они не запрещены к обращению. Зимой ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз поступила информация, что возле торгового центра <данные изъяты> осуществляется торговля курительными смесями « Спайс», причем торгуют лица из автомашины такси желтого цвета. Для поверки информации он, совместно с оперативными сотрудниками <данные изъяты> прибыли к торговому центру и стали наблюдать. Был замечен автомобиль такси желтого цвета « Киа Рио», он постоянно передвигался из одного конца парковки в другой. В автомашине находилось четверо мужчин, один из которых, в кепке, периодически выходил из машины и что то передавал (или брал) другим людям. Было принято решение задержать и досмотреть машину, лиц находящихся в ней. Когда машина остановилась, и мужчина в кепке вышел из нее. <данные изъяты> направился к нему для задержания, а он с <данные изъяты> подъехали к машине « Киа Рио» и произвели задержание троих мужчин, находящихся в машине. Покляцкий А.В. находился на заднем сидении в машине, На водительском сидении и переднем пассажирском двое мужчин кавказской внешности. При визуальном осмотре в салоне машины сзади на полу валялись разбросанные пакетики, часть которых находилась под сидением. Один из мужчин- водитель спрашивал: « Что случилось», говорил, что он просто водитель такси, Покляцкий А.В. говорил, что сел в машину покушать. <данные изъяты> не удалось задержать мужчину в кепке. Когда он вернулся все проследовали в отдел полиции, т.к. на месте было затруднительно производить досмотр машины и задержанных, шел снег, было темно. В отделе полиции был произведен личный досмотр всех задержанных лиц, при них никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.
Свидетель 5 в судебном заседании показал, что зимой 2014 года он совместно с оперативными уполномоченными <данные изъяты>, для проверки поступившей в отдел полиции информации о торговле курительными смесями « Спайс» у Торгового центра <данные изъяты> на двух машинах выехали к этому торговому центру, стали наблюдать. Их внимание привлекла автомашина такси Киа Рио желтого цвета, которая постоянно не стояла на месте, а передвигалась по парковочной стоянке. В машине находились четверо мужчин. Один из них, в кепке, периодически выходил из машины, подходил к другим лицам, что то, или брал или передавал, а потом возвращался в машину. Они наблюдали около 1 часа, потом мужчина в кепке, вновь вышел из машины. Было принято решение задержать машину, а также всех четверых мужчин. <данные изъяты> направился к мужчине в кепке для его задержания, а он с <данные изъяты> подошли к автомашине такси, он со стороны водителя, Сазонов со стороны переднего пассажирского сидения, а Царенков находился у задней правой двери. В машине на водительском сидении и на переднем пассажирском сидении сидели мужчины кавказской внешности, сзади сидел Покляцкий А.В.. Когда мужчины вышли из машины, сзади на полу, на резиновом коврике, находились пакетики, не менее <данные изъяты> штук. Эти пакетики были похожи на те которые мы ранее изымали со « СПАЙС». Имелись основания для досмотра задержанных лиц и автомашины, однако на месте это было сделать затруднительно, т.к. было темно, шел снег. В отделе полиции был произведен личный досмотр каждого из задержанных, но он лично досмотр не производил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель 1 показал, что зимой в конце 2013 года- начало 2014 года в отдел полиции поступила информация, что около Торгового центра <данные изъяты> осуществляется торговля наркотическими курительными смесями «Спайс», торговля осуществляется из автомашины такси. Он, <данные изъяты> выехали на место для проверки информации, было организовано наблюдение. В ходе которого заметили автомашину такси, иномарку, серебристого цвета. Данная машина передвигалась по площади у Торгового центра, подъезжала к входу где с обиралось 5-10 человек, из машины периодически выходил мужчина. Как они поняли, так происходил обмен товара на деньги. Потом мужчина возвращался в машину. Спустя 1-1,6 часа было принято решение задержать автомашину и людей находящихся в ней. Когда в очередной раз мужчина покинул машину, вышел он, направился к стоящим людям. <данные изъяты> должен был задержать этого мужчину, а он пошел к автомобилю <данные изъяты> его страховали. Он сразу же подошел к водительской двери, открыл дверь, представился, вытащил ключи из замка зажигания, чтобы водитель не смог отъехать и крикнул, чтобы все оставались на местах. Тут же подошли <данные изъяты> В салоне машины оставались 3 мужчин, четвертый мужчина убежал и <данные изъяты> его не догнал. Двое, как потом было установлено дагестанцев сидели на водительском и переднем пассажирском сидении, а третий мужчина, сейчас он знает Покляцкий А.В. находился на заднем сидении и стал из под майки выбрасывать на пол пакетики. Он отчетливо это видел. Всем было предложено выйти из машины. Когда мужчины вышли у задних сидений, на полу, на коврике находилось множество пакетиков с каким то веществом. В связи с тем, что было холодно, шел снег, досмотр задержанных, а также транспортного средства было решено провести в отделе полиции. Лично он не принимал участие в досмотре машины, однако со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе досмотра было обнаружено большое количество пакетов с веществом растительного происхождения.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля 1 в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ по выявлению торговли наркотическими средствами « СПАЙС» под видом курительных смесей, в ходе проведения ОРМ установили что на автомобильной парковке у ТЦ <данные изъяты> курсирует автомобиль марки « Киа Рио» желтого цвета ( такси), с которого может вестись торговля наркотическими средствами « Спайс». В автомобиле как правило находятся 4 человека. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 4 отдела полиции было организовано скрытое наблюдение, в ходе которого было установлено, что автомобиль Киа Рио постоянно курсирует на автомобильной стоянке у ТЦ <данные изъяты> из него постоянно выходит один и тот же человек, мужчина на вид 20-25 лет, среднего роста, крепкого телосложения, одетый в бейсболку, спортивные штаны и куртку. Мужчина встречается с различными людьми и передают что то друг другу. Иногда люди подходят к машине, что то передают через приоткрытое окно. Когда в очередной раз мужчина в бейсболке вышел из машины, за ним направился оперативный уполномоченный <данные изъяты> а он с <данные изъяты> направились к автомобилю и задержали лиц, находящихся в нем. В момент задержания, молодой человек, с татуировкой с правой стороны шеи выкидывал на коврик автомобиля с правой стороны на заднем сидении какие то маленькие пакеты, которые доставал из- под своей куртки. После чего задержанные и автомобиль были доставлены в 4 отдел полиции ( л.д.122-123).
В судебном заседании 1 полностью подтвердил свои показания на следствии, объяснив противоречия давностью событий.
Из показаний свидетеля 2, которые в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены в судебном заседании следует, что в начале ноября 2013 года он познакомился с 3. Примерно в начале января 2014 года, он приехал в <адрес> на заработки. После этого он позвонил <данные изъяты> и предложил поработать вместе с ним, а именно <данные изъяты> пояснил, что занимается работой в такси и он нужен для того, чтобы заниматься охраной человека, которого он возит<данные изъяты> пояснил, что этого человека зовут А и занимается он продажей легальных курительных смесей. За его работу А обещал платить 5000 рублей за один день работы. На это предложение <данные изъяты> он согласился, т.к. необходимы были деньги на проживание. Они договорились, что его первый день работы с <данные изъяты> будет примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в 09 часов <данные изъяты> заехал за ним по указанному адресу на автомобиле такси желтого цвета и они отправились к ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, остановились на парковке. Через некоторое время к автомобилю подошли двое молодых людей, один из них представился А, а второй <данные изъяты> А сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение с правой стороны, а <данные изъяты> отправился в торговый центр. А в автомобиле пояснил, что занимается продажей легальных курительных смесей и его задача состояла в том, чтобы он находился в автомобиле и охранял его с деньгами от продажи курительных смесей. <данные изъяты> был одет в темно- синюю куртку, бейсболку синего цвета, был азиатской внешности, ростом примерно 170 см., среднего телосложения. В течение дня А несколько раз выходил из автомашины и встречался с <данные изъяты> на улице. Он видел как А передавал <данные изъяты> какие то серые пакетики, а <данные изъяты> передавал А денежные средства. Встречались они в течение дня примерно 10 и более раз. В 23 часа А платил ему денежные средств и с <данные изъяты> уходили. По той же схеме они работали ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов за ним заехал <данные изъяты> и они отправились в ТЦ <данные изъяты> В течение дня продолжалась торговля курительными смесями <данные изъяты> Примерно в 20 часов они с Артуром попросили у А разрешения поужинать. А ответил, что когда он с <данные изъяты> поест, то они смогут поужинать. После этого<данные изъяты> и А на заднем сидении с правой стороны стали есть курицу гриль. Примерно в 20 часов 10 минут <данные изъяты> заметил, что к автомобилю идет человек, вышел из автомобиля и направился к нему навстречу, а к автомобилю подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и их задержали. Когда их задерживали, А, сидя в автомобиле с правой стороны на заднем сидении выбрасывал на пол пакетики, которые были при нем, однако сотрудники полиции вытащили А на улицу. В тот момент когда их задерживали<данные изъяты> удалось убежать. После этого они были доставлены в 4 отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, при нем был обнаружен телефон айфон с сим картой Билайн. В автомобиле были обнаружены брошенные А пакетики серого цвета, а в багажном отделении его ноутбук Тошиба в сумке для переноса, который он оставил <данные изъяты> в машине ( т.1 л.д. 37-39,144-146):
Свои показания 2 подтвердил на очной ставке с Покляцким А.В.. ( т.1 л.д.80-84).
Из показаний свидетеля 3 которые в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены в судебном заседании следует что в первых числах января 2014 года он стоял на автомобиле возле ТЦ <данные изъяты> в <адрес>. К нему подошел молодой человек, который представился <данные изъяты> Он предложил подработать тем, что в автомобиле будут находится люди, торгующие курительными смесями, не запрещенными к продаже. Эти люди будут выходить к Торговому Центру <данные изъяты> и продавать смеси. За день работы ему пообещали платить 3500 рублей. Он согласился. В тот же день <данные изъяты> привел к его автомобилю молодого человека, который представился А. А сообщил, что будет продавать курительные смеси на площадке перед торговым центром <данные изъяты> а сам будет находится в автомашине. При этом А сказал, что нужно найти еще одного человека, который будет охранять их с <данные изъяты> на тот случай, если кто то попытается похитить их денежные средства от продажи курительных смесей. Он сказал, что у него есть такой знакомый 2. Потом позвонил 2 и тот согласился на предложенную работу. С тех пор, А и <данные изъяты> каждый день с 10 часов до 23 часов находились у него в автомашине рядом с ТЦ <данные изъяты> и продавали курительные смеси. Обычно продажа происходила следующим образом, клиенты подходили к одному из входов в ТЦ <данные изъяты> где находился <данные изъяты> те передавали ему деньги, после чего <данные изъяты> шел к автомашине, отдавал деньги А, у которого хранились указанные курительные смеси. А передавал <данные изъяты> пакет со смесью, тот выходил из автомобиля и передавал его клиенту. Они с <данные изъяты> никогда ничего не брали у А и <данные изъяты> и ничего никому не передавали. Стоимость одного пакета курительной смеси составляла 300 рублей. Количество пакетов всегда было большое, примерно около 100. ДД.ММ.ГГГГ ода он как обычно на своем автомобиле подъехал к ТЦ <данные изъяты> где вместе с <данные изъяты> ожидали А и <данные изъяты> Встретившись с ними, последние стали продавать курительные смеси. Где то в 19 часов 30 минут, <данные изъяты> заметил, что у входа в ТЦ <данные изъяты> имеются клиенты. После чего А передал <данные изъяты> курительные смеси и тот вышел из автомобиля. <данные изъяты> вышел из автомобиля и направился к клиенту. Где то минут через 10 к автомобилю подошли сотрудники полиции, представились. А, увидев их скинул все свои пакеты с курительными смесями на пол салона автомобиля. После чего их всех задержали сотрудники полиции и доставили в 4 отдел полиции, а <данные изъяты> удалось убежать. При досмотре его автомобиля в нем были обнаружены пакетики с курительной смесью, которые принадлежат А ( т.1 л.д. 23-25,149-151).
Свои показания 3 подтвердил на очной ставке с Покляцким А.В. ( т.1 л.д.73-79).
Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:
рапортом оперативного уполномоченного уголовного розыска 4 отдела полиции МУ МВД РФ « Подольское» 4об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, в ходе реализации полученной информации им, совместно с оперативными уполномоченными Фаттаховым, Сазоновым, Царенковым возле торгового центра <данные изъяты> была замечена автомашина Киа « Рио» желтого цвета г/н № Было принято решение о проверке указанного автомобиля, а также лиц, находящихся в нем. В машине находились трое неизвестных мужчин, которые вели себя подозрительно, документов, удостоверяющих личность при себе не имели. Было принято решение о доставлении указанных лиц, а также автомашины Киа « Рио» в 4 отдел полиции МУ МВД РФ « Подольское. При проведении осмотра указанного автомобиля в присутствии понятых, было обнаружено и изъято 81 пакет серого цвета с находящимся внутри каждого пакета веществом растительного происхождения ( т.1 л.д.5) ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии водителя 3 осмотрен автомобиль Киа Рио желтого цвета г/н № В ходе осмотра автомобиля, за передним пассажирским креслом, на полу, на резиновом коврике обнаружено и изъято 41 пакетик серого цвета с находящимся внутри в каждом из пакетиков веществом растительного происхождения. Под передним пассажирским сиденьем на полу обнаружен прозрачный целлофановый пакет с находящимися внутри него 40 пакетиков серого цвета, в каждом из которых обнаружено вещество растительного происхождения ( т.1 л.д. 10-14);
Изъятое при осмотре автомобиля является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид., что подтверждается:
справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, представленные объекты № являются наркотическим средством - смесью в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Исследованию подверглись два случайным образом отобранных пакета ( объект №Масса наркотического средства - объект № <данные изъяты> объект № <данные изъяты> <адрес> проведении исследования израсходовано по <данные изъяты>. объектов № ( т.1 л.д.171-172); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения ( объекты №), являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства : объект №1- № соответственно № В процессе исследования израсходовано 0,05 г. объектов № ( т.1 л.д. 167-170) ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся представленные на исследование объекты № с веществом растительного происхождения являющегося наркотическим средством - смесью в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид ( т.1 л.д. 175-176); вещественным доказательством - наркотическим средством - смесью в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим количеством <данные изъяты> ( т.1 л.д.147);
Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Покляцкого А.В. в совершении преступления.
Оспаривая свою вину, 9 утверждает, что изъятые в автомашине Кио Рио под управлением 3 наркотические средства ему не принадлежат, он является потребителем курительных смесей и в тот день находился в автомашине, т.к. имел намерения приобрести курительную смесь для личного потребления у <данные изъяты>
К показаниям Покляцкого А.В. в судебном заседании, суд относится с недоверием, расценивает их как избранный способ защиты, желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, т.к. его показания опровергаются показаниями свидетелей 3, 1, которые будучи неоднократно допрошенными в ходе предварительного следствия утверждали, что обнаруженные в машине пакетики, как потом было установлено с наркотическим средством принадлежат Покляцкому А.В., увидев, сотрудников полиции он скинул их на пол салона автомашины.
На очной ставке с Покляцким А.В. и 3 и 1 давали аналогичные, уличающие Покляцкий А.В. показания.
Суд доверяет показаниям названных свидетелей, т.к. они согласуются с другими доказательствами- показаниями свидетелей 6, 5, которые видели что на заднем пассажирском сидении автомашины Киа Рио под управлением 3 находился Покляцкий А.В., и после того как все находящиеся в машине лица, в том числе Покляцкий А.В. вышли, в салоне автомашины на полу у задних пассажирских сидений лежали многочисленные пакетики, а свидетель 1 отчетливо видел как указанные пакетики выбросил из- под одежды Покляцкий А.В., находящийся на заднем пассажирском сидении. При осмотре транспортного средства указанные пакетики были обнаружены и изъяты. При дальнейшем исследовании было установлено, что в них находится наркотическое средство указанное выше.
Ссылки защиты о том, что свидетели 2, 3 являются заинтересованными по делу лицами, т.к. наркотическое средство обнаружено в автомашине, которая находилась во владении 3, 3 и 2 были подозреваемыми по делу, являются несостоятельными, поскольку следствием проверялась причастность указанных лиц к совершению преступления, уголовное преследование в отношении них постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, их причастность не установлена. 2, 3 являются свидетелями по делу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими доказательствами приведенными выше.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют что изъятое в транспортном средстве- автомашине Киа Рио г/н № наркотическое средство принадлежит Покляцкому А.В. и он хранил его незаконно до задержания сотрудниками полиции.
Стороной обвинения действия Покляцкого А.В. предложено квалифицировать ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Вывод обвинения о наличии в действиях Покляцкого А.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств основан на показаниях сотрудников уголовного розыска 4 отдела полиции МУ МВД РФ « Подольское» о наличии у них информации о том, что у ТЦ <данные изъяты> курсирует автомобиль марки « Киа Рио» желтого цвета ( таки), с которого может вестись торговля наркотическими средствами « Спайс». После организации скрытого наблюдения ими была зафиксирована похожая автомашина, в которой находилось 4 человека, один из которых периодически выходил из нее и что то брал или передавал людям находящимся у торгового центра. А также, что в ходе осмотра автомашины Киа Рио было обнаружено и изъято большое количество вещества, растительного происхождения, которое впоследствии было установлено наркотическим средством, оно было расфасовано в многочисленные пакетики; на показаниях свидетелей 2, 3, которые утверждали, что Покляцкий А.В. с другим лицом осуществляли торговлю курительными смесями, о том, что курительные смеси были запрещены к продаже до них не доводили.
Однако в материалах дела не имеется никаких материалов оперативно- розыскной деятельности, свидетельствующих об умысле Покляцкого А.В. на сбыт или приготовление к сбыту наркотического средства.
Показания свидетелей 4, 6, 5, 1, являющихся сотрудниками уголовного розыска 4 отдела МУ МВД РФ « Подольское» о направленности умысла Покляцкого А.В., не подтвержденные объективно, ни материалами, ни иными доказательствами не подлежат учету при оценке субъективной стороны содеянного Покляцким А.В..
Показания свидетелей 2, 3, о том, что Покляцкий А.В. совместно с другим лицом торговал курительными смесями не доказывают, что обнаруженные в машине ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащие Покляцкому А.В. пакетики с наркотическим средством, кому то сбывались или были приготовлены к сбыту. Судя по показаниям этих свидетелей, после продажи курительной смеси <данные изъяты> передавал деньги Покляцкому А.В., однако при личном досмотре Покляцкого А.В. денежных средств обнаружено не было. Ни 2, ни 3 не присутствовали при сбыте, ни курительных смесей ранее, ни наркотических средств обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ года. Лицо по имени <данные изъяты> не установлено.
Покляцкий А.В. является потребителем ПАВ, страдает наркоманией в связи с их употреблением.
С учетом изложенного вывод обвинения о том, что изъятое наркотическое вещество, принадлежащее Покляцкому А.В., он намеревался сбыть и приготовил к сбыту, как не подтвержденный совокупностью достаточных доказательств, нельзя признать обоснованным.
Вместе с тем, по смыслу ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыть, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.
По делу установлено, что Покляцкий А.В. хранил при себе наркотическое средство смесь в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, количеством <данные изъяты> грамма, что соответствует крупному размеру, испугавшись сотрудников полиции Покляцкий А.В. пытался спрятать наркотическое вещество, выбросив его из своей одежды на пол автомашины Киа Рио, однако наркотическое средство было впоследствии обнаружено и изъято в ходе осмотра транспортного средства.
Изложенное выше свидетельствует о том, что с учетом отсутствия достаточных доказательств причастности Покляцкого А.В. к сбыту ( приготовлению к сбыту) наркотических средств, действия подсудимого, выразившееся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
В этой связи содеянное Покляцкого А.В. следует переквалифицировать с ч.1 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающими наказание Покляцкому А.В. суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка ( т.1 л.д.220), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья ( т.1 л.д.217-218), а также то, что мать Покляцкого А.В. является пенсионеркой (т.1 л.д.222-223).
Отягчающих наказание Покляцкому А.В. обстоятельств судом не установлено.
Помимо этого суд учитывает, что Покляцкий А.В. не судим ( т.1 л. д. 231-233), в деле отсутствуют отрицательные характеристики в отношении него.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Покляцкий А.В. <данные изъяты> противопоказаний не имеет ( т.1 л.д.235).
Покляцкому А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно её заключению он каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 226-227).
Учитывая заключение названной экспертизы, обстоятельства дела, данные о личности Покляцкого А.В., его поведение в судебном заседании у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому он признается вменяемым.
Покляцким А.В. совершено преступление, отнесённое к категории тяжких с повышенной общественной опасностью, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающее здоровье неопределённого количества лиц. В целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в соответствии с санкцией совершённого преступления. Альтернативных наказаний за данное преступление не предусмотрено.
Принимая во внимание смягчающие ответственность Покляцкого А.В. обстоятельства, совершение им преступления впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 73, 64 УК РФ, в связи с повышенной степенью общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.
Отбывать наказание Покляцкому А.В. как совершившему тяжкое преступление в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.
Срок содержания подсудимому под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит включению в общий срок наказания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство- наркотическое средство - смесь в состав которой входитN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, переданное и находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Подольское», согласно квитанции № ( т.1 л.д.179), хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица ( т.1 л.д.212).
Мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета imei № с находящейся внутри сим картой оператора Билайн, изъятый в ходе личного досмотра Покляцкого А.В., хранящийся при уголовном деле возвратить законному владельцу- Покляцкому А.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Покляцкий А.В., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Покляцкому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Покляцкого А.В. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство- наркотическое средство - смесь в состав которой входитN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, переданное и находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Подольское», согласно квитанции № ( т.1 л.д.179), хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица ( т.1 л.д.212).
Мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета imei № с находящейся внутри сим картой оператора Билайн, изъятый в ходе личного досмотра Покляцкого А.В., хранящийся при уголовном деле возвратить законному владельцу- Покляцкому А.В..
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить в 10-ти дневный срок, а также ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.
Судья: Е.В. Цепелева