Приговор от 04 августа 2014 года

    Дело №1-156\2014
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г.Мегион. 04 августа 2014 года.
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мегиона ВЕРЕЩАГИНОЙ Т.А.,
 
    подсудимого Б,
 
    защитника ГОРБУНОВА О.И. представившего удостоверение № и ордер № от 04.08.2014 года,
 
    потерпевшей Р,
 
    при секретаре ТЕРЕЩЕНКО О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Б, (персональные данные), ранее судимого 26.09.2008 года Мегионским горсудом по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Мегионского горсуда от 29.05.2009 года условное наказание отменено с направлением отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года; Постановлением Нижневартовского горсуда от 01.04.2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней; 18.04.2014 года Мегионским горсудом по ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год, содержащегося под стражей с 09 июля 2014 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 и ст.158 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    07 марта 2013 года Мегионским горсудом ХМАО-Югры за Б установлен административный надзор на три года и возложены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по г.Мегиону каждую пятницу месяца в 11 часов; запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы ХМАО-Югры; запрета пребывания в кафе, ресторанах, барах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.
 
    Б достоверно зная о решении Мегионского горсуда от 07.03.2013 года об установлении в отношении него административного надзора, 16 апреля 2013 года явился в ОМВД по г.Мегиону, где встал на учет и указал
 
    в качестве места своего пребывания <адрес>.
 
    Однако, 07 марта 2014 года, в неустановленное время, Б умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи
 
    предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, самовольно оставил место своего жительства и пребывания, при этом о смене места жительства, он сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор в известность не поставил, предписанную решением суда обязанность о явки в ОМВД по г.Мегиону каждую пятницу месяца в 11 часов игнорировал, до его обнаружения и пресечения указанных действий сотрудником полиции 18 июня 2014 года.
 
    Он же, 14 мая 2014 года, около 06 часов 30 минут, находясь в непосредственной близости от <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение трехколесного велосипеда, стоимостью 4 000 руб., принадлежащего Р, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Б заявил, что обвинение ему понятно и вину в предъявленном обвинении он признает.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Б было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), данное ходатайство было им поддержано и в подготовительной части настоящего судебного заседания.
 
    При этом подсудимый Б пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора (в особом порядке) без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Государственный обвинитель пом.прокурора г.Мегиона Верещагина Т.А., потерпевшая Р и защитник подсудимого адвокат Горбунов О.И. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора (в особом порядке) без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Б, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его преступные действия, суд квалифицирует:
 
    - по ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора;
 
    - по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его
 
    личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Б по месту жительства, участковым инспектором полиции, характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в период с ноября 2013 года по июнь 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является данная им явка с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Б наказание в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, с применением ст.69 ч.ч.2,5 и ст.ст.70, 74 ч.4 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Процессуальные издержки в сумме 5 600 рублей (оплата вознаграждения адвокату в досудебном производстве) следует принять на счет государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.
 
    Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 (Десять) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Б по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – 1 (Один) год 1 (Один) месяц лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Б условное осуждение назначенное приговором Мегионского горсуда от 18 апреля 2014 года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ к назначенному Б наказанию, присоединить не отбытое им наказание по приговору Мегионского горсуда от 18.04.2014 года в виде 6 месяцев лишения свободы и путем частичного сложения назначить ему окончательное наказание – 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять Б с 04 августа 2014 года, засчитать ему в срок наказания время содержания под стражей, в период с 09 июля 2014 года по 03 августа 2014 года включительно, всего 26 дней.
 
    Меру пресечения в отношении Б до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
 
    Процессуальные издержки в сумме 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей (оплата вознаграждения адвокату в досудебном производстве) – принять на счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Н.И. ЮРЗИН