Дата принятия: 04 августа 2014г.
1-92/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,
подсудимого Филатова Н.В.,
защитника Старовой С.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области,
при секретаре Соколовой А.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Филатова Н.В., ... года рождения, уроженца и жителя ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого Луховицким районным судом ... ... по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда от ... наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден ... по отбытии срока наказания, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филатов Н.В. совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия при следующих установленных судом обстоятельствах.
В ..., более точного времени не установлено, в неустановленном месте, Филатов Н.В. незаконно приобрел, затем перенес в ... и с того же времени до ... ..., не имея на то соответствующего распоряжения, незаконно хранил в диване, стоящем в комнате ..., корпус ружья, являющийся коробкой с ударно-пусковым механизмом и частью ложи охотничьего гладкоствольного ружья 28-го калибра модели ... промышленного производства, изготовленной ... (с самодельно укороченной ложей), являющийся основной частью огнестрельного оружия; обрез ствола, являющийся отъемным стволом охотничьего гладкоствольного ружья 28-го калибра модели ... промышленного производства, изготовленный путем самодельного укорачивания до остаточной длины 358мм, и являющийся основной частью огнестрельного оружия, которые при соединении в одно целое образуют обрез охотничьего гладкоствольного ружья, пригодного для стрельбы.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Филатовым Н.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Филатов Н.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержала и его защитник, адвокат Старова С.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Филатову Н.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий Филатова Н.В. и квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого.
По месту жительства подсудимый Филатов Н.В. характеризуется как лицо, на которое жалоб и нареканий со стороны соседей и населения не поступало; привлекался к административной ответственности; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 1990 года с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя» (л.д.72, 73-78, 80-97, 98,102, 103, 104-105, 106, 107-111).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.
Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит возможным не применять, поскольку подсудимый не работает и постоянного источника дохода не имеет.
С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления.
Поскольку Филатов Н.В. совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия до постановления приговора Луховицкого районного суда Московской области от ..., которым осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому Филатову Н.В. должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
За осуществление защиты Филатова Н.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Филатова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от ... в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Филатову Н.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ..., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ... по ....
Вещественные доказательства – ...
Процессуальные издержки по делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Мособлсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П. Исакова
