Приговор от 04 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород
 
04 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Березина Н.Е.,
 
    при секретаре Планкиной М.В.,
 
    с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Н.Новгорода Панькина Р.В. и Романовой Л.В.,
 
    подсудимого Александрова А.С.,
 
    его защитника – адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
 
    Александрова А. С., <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Александров А. С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    В период до 16 часов 15 минут <дата> Александров А.С., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного следствием лица у д.<адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) общей массой 2,46 грамма. Указанное наркотическое средство Александров А.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в автомашине <данные изъяты> г.р.з. № до его задержания сотрудниками полиции. <дата> в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 50 минут Александров А.С. часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства израсходовал путем курения с помощью пластиковой бутылки «Я минеральная вода».
 
    <дата> в период 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут при осмотре автомашины <данные изъяты> г.р.з. № у <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли с правой стороны передней панели вещество в виде четырех комочков растительного происхождения коричневого цвета, а так же из-под коврика, расположенного с правой стороны переднего пассажирского сидения вещество в виде одного комочка коричневого цвета, незаконно приобретенные и хранимые Александровым А.С. без цели сбыта, которые, согласно заключения эксперта № от <дата> и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) общей массой 2,46 грамма.
 
    Кроме того, <дата> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут при осмотре автомашины <данные изъяты> г.р.з. № у <адрес> сотрудники полиции изъяли бутылку с надписью «Я минеральная вода» с незаконно приобретенным и хранимым Александровым А.С. без цели сбыта наслоениями вещества коричневого цвета, которое, согласно заключения эксперта №49Э от 17.02.2014 года и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,049 грамма.
 
    Таким образом, <дата> Александров А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления в автомашине <данные изъяты> г.р.з. № наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 2,509 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
 
    В судебном заседании Александров А.С. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Александрова А.С. квалифицирует поч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    Судом были исследованы данные, характеризующие личность Александрова А.С., согласно которым он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.179-180).
 
    Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, Александров А.С. не страдает наркотической зависимостью (наркоманией) и не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.173).
 
    По месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.185).
 
    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
 
    Александровым А.С. совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.
 
    Александров А.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова А.С. и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Александрову А.С., суд признает наличие явки с повинной (л.д.140), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п.«и» ч.2 ст.61 УК РФ.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимому, судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается также состояние здоровья Александрова А.С., страдающего тяжким хроническим заболеванием – <данные изъяты>.
 
    Поскольку судом в отношении Александрова А.С. установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.2 ст.61 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания применяются положения также и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и совершенного Александровым А.С., степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом также не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Александрову А.С. наказание в виде лишения свободы.
 
    С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также то, что Александров А.С. с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ.
 
    Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
 
    Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что Александров А.С. вину признал и в содеянном раскаялся, не применяет в его отношении дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Гражданского иска по делу не заявлено.
 
    Поскольку дело рассматривается в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с Александрова А.С. не подлежат.
 
    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Александрова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без дополнительных наказаний.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Александрова А.С. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
 
    Мерой пресечения Александрову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу настоящую меру пресечения отменить.
 
    Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:
 
    - два бумажных конверта с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2 метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, а также пластиковую бутылку с надписью «Я минеральная вода», изъятые при осмотре места происшествия <дата> и хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду - оставить на хранении там же до процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего, по факту сбыта Александрову А.С. наркотического средства;
 
    - пластиковую бутылку «Кока-кола», изъятую при осмотре места происшествия <дата> и хранящуюся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья
 
Н.Е. Березин