Приговор от 04 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    дело № *
 
    г. Санкт-Петербург 04 апреля 2014 года
 
    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Ефремовой Л.И.,
 
    с участием государственных обвинителей:
 
    - старшего помощника прокурора * Вавиловой Л.С.,
 
    - старшего помощника прокурора * Сомихиной Т.Ю.,
 
    подсудимого Каратаева А.А.,
 
    защитника – адвоката * Кочмар Д.Т., представившего удостоверение № * и ордер № *
 
    при секретаре Вороненко Н.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Каратаева А.А., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – * года рождения, работающего *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, не судимого, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана * года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Каратаев А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:
 
    Не позднее * часов * минут * года, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного лица пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,51 г., что согласно списка № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером, и хранил его при себе, в правом наружном кармане джинсов, до момента его задержания сотрудниками полиции * года у дома № * по улице * и изъятии психотропного вещества в ходе личного досмотра * года в период времени с * часа * минут до * часа * минут в помещении ОМВД России * по адресу: *
 
    Каратаев А.А. вину в совершении указанного преступления признал, показал, что * года он был задержан сотрудниками полиции. Однако, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, после доставления его в отдел полиции, в ходе личного досмотра, добровольно выдал, находившееся при нем психотропное вещество. Данное психотропное вещество было передано ему гражданином Л. в счет ранее занятых у него денежных средств в размере * рублей. Он не является лицом, употребляющим наркотические средства или психотропные вещества. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ему очень стыдно за содеянное.
 
    Вина Каратаева А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что * года около * часа * минут его в качестве понятого пригласили в отдел полиции *, расположенного по адресу: *. На момент его прихода, в помещении при дежурной части отдела полиции, уже находились три мужчины, один из которых оказался полицейским, другой – вторым понятым, а третий мужчина, со слов сотрудников полиции, был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. Задержанного мужчину представили Каратаевым А.А., * года рождения. После чего, присутствующим было сообщено, что у данного гражданина будет произведен личный досмотр. Им были разъяснены права и обязанности. Далее полицейским гражданину Каратаеву А.А. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если таковые у последнего имеются, то их следует добровольно выдать. Каратаев А.А. указал на правый передний карман своих джинсов и пояснил, что в нем лежит наркотик. В ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинсов Каратаева А.А. был изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошком белого цвета внутри. По факту обнаруженного Каратаев А.А. пояснил, что в пакетике у него находится амфетамин, который он купил у своего знакомого по имени Л. для собственного потребления. Обнаруженный у Каратаева А.А. пакетик с его содержимым после демонстрации был помещен в почтовый конверт из бумаги белого цвета, проклеенный по месту склейки и опечатанный печатью – круглым оттиском красителя синего цвета. Далее на конверт были нанесены необходимые пояснительные надписи, а также поставлены как его подпись, так и подпись второго понятого, подпись досматриваемого Каратаева А.А. и подпись сотрудника полиции, проводившего его личный досмотр. Необходимые подписи были им поставлены и в других документах. В ходе личного досмотра Каратаева А.А. присутствовали лишь лица мужского пола. В кабинет, где его проводили, никто из посторонних не заходил. Ни от Каратаева А.А., ни от кого бы то ни было, каких-либо замечаний и претензий в ходе досмотра не поступало. Никаких противоправных действий в отношении Каратаева А.А. также совершено не было (л.д.*).
 
    - показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании о том, что * года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в личном досмотре лица. Он зашел в комнату для задержанных при дежурной части отдела полиции, присутствовали он, второй понятой, мужчина, сотрудник полиции и задержанный которому предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. Задержанный, им был Каратаев А.А., добровольно выдал из правого кармана джинсов пакетик с порошком. Данный пакетик был помещен в конверт, опечатан, все присутствующие поставили на нем свои подписи. Замечаний, претензий ни у кого не было.
 
    - показаниями свидетеля Н. – сотрудника полиции, данными в судебном заседании о том, что * года, он с сотрудниками полиции У. и Ч. работали по линии незаконного оборота наркотиков на территории * По имеющейся у них оперативной информации, стало известно, что Каратаев А.А., бывший работник *, был замечен в употреблении наркотических средств и психотропных веществ и в данный момент у него при себе имеются наркотики. При обходе территории, по направлению от фонтана у «*» в сторону к улице * шел Каратаев А.А. У. совместно с Ч. проследовали за Каратаевым А.А., а он (Н.) пошел через дворовую территорию. Выйдя на улице *, он увидел, что бежит Каратаев А.А., а за ним следом У. и Ч., им был задержан Каратаев А.А. Несмотря на то, что Каратаев А.А. был ранее знаком и с ним и с У., он оказал неповиновение, пытался убежать от них, к нему была применена физическая сила и специальные средства. Каратаеву А.А. был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Каратаев А.А. стал просить, чтобы его отпустили, предлагал договориться. Было принято решение о доставлении Каратаева А.А. в дежурную часть отдела полиции, где в классе разбора при дежурной части Ч. был произведен личный досмотр Каратаева А.А. Впоследствии от Ч. ему стало известно, что у Каратаева А.А. был изъят пакет с порошкообразным веществом – амфетамин.
 
    - показаниями свидетеля У. – сотрудника полиции, данными в судебном заседании о том, что * года, он совместно с сотрудниками полиции Ч. и Н. работали по линии незаконного оборота наркотиков на территории *. Из доверительной беседы с гражданами, была получена информация о том, что Каратаев А.А. находится у «*» и при нем имеются наркотики. Каратаев А.А. ему известен, так как он ранее являлся *, и до него доходила информация о том, что Каратаев А.А. причастен к употреблению наркотических средств и психотропных веществ. При обходе территории, прилегающей к «*» ими был замечен Каратаев А.А., который шел быстрым шагом по направлению к улице *. Он с Ч. проследовали за Каратаевым А.А., а Н. отделившись от них, проследовал за Каратаевым А.А. через дворовую территорию. Догнав Каратаева А.А. у дома № * по улице *, представились сотрудниками полиции, хотя Каратаев А.А. знал его (У.) лично, Каратаев А.А. резко побежал, его остановил Н. Каратаев А.А. оказывал неповиновение, к нему была применена физическая сила и специальные средства. Каратаеву А.А. был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. Этот вопрос его напугал и Каратаев А.А. стал просить его отпустить. Было принято решение о доставлении его в ОМВД России *. В классе для разбора при дежурной части Ч. был произведен личный досмотр Каратаева А.А. По окончании досмотра от Ч. ему стало известно о том, что в кармане джинсов у Каратаева А.А. был изъят один пакетик с комплиментарной застежкой с порошком белого цвета внутри.
 
    - показаниями свидетеля Ч. – сотрудника полиции, данными в судебном заседании о том, что * года он находился при исполнении служебных обязанностей, совместно с У. и Н. работал по линии незаконного оборота наркотиков на территории *. В этот день была получена информация о том, что у «*» находится гражданин Каратаев А.А., который может при себе иметь запрещенные в гражданском обороте вещества. От своих коллег ему стало известно, что Каратаев А.А. им знаком, так как он ранее являлся *. Проверяя указанную информацию, ими был замечен Каратаев А.А., который быстрым шагом шел от фонтана, расположенного у «*» в сторону улицы *. Совместно с У. они догнали Каратаева А.А. у дома № * по улице *. Представившись сотрудниками полиции, Каратаев А.А. неожиданно рванул с места, побежал от них. Дорогу ему преградил Н. При задержании Каратаев А.А. оказал неповиновение, размахивал руками, всячески пытался нанести удары. К Каратаеву А.А. была применена физическая сила и спецсредства. Каратаеву А.А. был задан вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Каратаев А.А. был явно напуган, стал просить, чтобы его отпустили. Было принято решение о доставлении его в дежурную часть ОМВД. В классе для разбора при дежурной части ОМВД, в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр Каратаева А.А. В ходе которого ему был повторно задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, и если такие имеются, то их следует выдать. Каратаев А.А. сообщил, что у него в правом кармане джинсов лежит пакетик с амфетамином. В ходе его личного досмотра, из правого кармана джинсов был изъят один прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятый пакетик был помещен в почтовый конверт, заклеен, опечатан, на конверте были нанесены пояснительные надписи и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ни у Каратаева А.А., ни у кого из присутствующих замечаний, претензий не было.
 
    - показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что где-то около двух недель, с места своего проживания по адресу: * он занимается сбытом психотропного вещества амфетамин. Среди его знакомых есть наркоманы, которым он сообщил, что занимается распространением амфетамина, предложив свои услуги. Ему известно, что Каратаев А.А., у которого он полутора года назад занял денежные средства в сумме * рублей, употребляет амфетамин. * года около * часов он позвонил Каратаеву А.А. на мобильный телефон и предложил последнему в счет уплаты своего долга 0,1 г. амфетамина. На его предложение Каратаев А.А. согласился, сообщив, что находится на работе и в * приедет около полуночи. С Каратаевым А.А. они договорились встретиться * года около * час.* мин. около фонтана у «*» в *. Каратаев А.А. подошел в назначенное время и место. Он передал Каратаеву А.А. один полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошком белого цвета внутри (амфетамин). При нем Каратаев А.А. положил пакетик с амфетамином в передний карман своих джинсов, попрощавшись с ним, пошел в сторону библиотеки, расположенной по улице * (л.д.*).
 
    Вина Каратаева А.А. в совершенном преступлении подтверждается также:
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПНД ОМВД России * майора полиции Ч. от * года, согласно которому в действиях Каратаева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (л.д.*);
 
    - рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России * ст.прапорщика полиции Н. от * года о доставлении в ОМВД России * Каратаева А.А. (л.д.*);
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от * года, согласно которому * года в * час. * мин. для составления протокола об административном правонарушении в ОМВД России * был доставлен Каратаев А.А. (л.д.*);
 
    - протоколом личного досмотра Каратаева А.А. от * года, в ходе которого * года в период с * час. * мин. до * час. * мин. у последнего из правого переднего кармана джинсов был обнаружен полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный и опечатанный печатью «*» ОМВД России *, скрепленный подписями участвующих в досмотре лиц (л.д.*);
 
    - справкой о результатах оперативного исследования № * от * года, согласно которой в предоставленном на исследование объекте, упакованном в почтовом конверте из бумаги белого цвета с типографским рисунком и текстом «*», заклеенном и опечатанном на приклеенном к нему отрезке бумаги белого цвета печатью «*» ОМВД России по *, с рукописной надписью: «… *…» обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся психотропным веществом – смесью содержащей амфетамин, массой 0,51 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. После проведения исследования объект с первоначальной упаковкой помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке штампом «*» (л.д.*);
 
    - заключением эксперта № * от * года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое у Каратаева А.А. является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, составляет 0,50 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.*);
 
    - протоколом осмотра предметов от * года, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета завязана в узел и перевязана ниткой белого цвета. Свободные окончания нитки опечатаны бумажной биркой белого цвета, с одной стороны которой имеется часть штампа, выполненной красителем синего цвета: «9 *», с другой стороны бирки имеется машинописный текст, выполненный красителем синего цвета: «*» и подпись. Через пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала видна сложенная бумага белого цвета, на которой имеются множественные оттиски печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета «*» ОМВД России *, с рукописным текстом и подписями, выполненные красителем синего цвета, с бумажной биркой со штампом, выполненным красителем синего цвета: «*», с надписью на нем, выполненной красителем зеленого цвета «*» и подписью, выполненной красителем синего цвета. Упаковка видимых повреждений не имеет (л.д.*);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * года, согласно которому психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,49 г., признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № * и передано на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России * и корешок квитанции № * от * года о приеме на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России * вещественного доказательства по уголовному делу № *, амфетамин массой 0,49 г. (л.д.*).
 
    По итогам судебного разбирательства государственный обвинитель Сомихина Т.Ю. предъявляя окончательное обвинение, действия подсудимого Каратаева А.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, которые являются достаточными и относимыми, и, разделяя мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует деяние Каратаева А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    Вина Каратаева А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Г., Н., У., Ч., данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей К., Л. оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1, 3 ст.281 УПК РФ, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом о доставлении, протоколом личного досмотра, справкой о результатах оперативного исследования, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела, которые получены с соблюдением требований закона. Оснований для оговора подсудимого Каратаева А.А. указанными лицами, судом не установлено. Ранее между подсудимым и свидетелями не существовало каких-либо отношений, ссор, конфликтов, указанные лица не проявляют личной заинтересованности в исходе данного дела.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Каратаев А.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.*), по месту работы – положительно (л.д.*), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.*), согласно заключению комиссии экспертов не является наркозависимым и не нуждается в лечении от наркозависимости (л.д.*), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.*).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у Каратаева А.А. малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что в отношении Каратаева А.А. возможно назначить наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы * рублей * копеек, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи Каратаеву А.А. на стадии предварительного расследования и в суде, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, подлежат взысканию с подсудимого Каратаева А.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Каратаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012. № 18-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Каратаеву А.А.не изменять до вступления приговору в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественное доказательство:
 
    - психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,49 г., оставшееся после проведения соответствующих исследований, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции № * от * года – подлежит разрешению при производстве по выделенному из уголовному делу № * материалов, направленных прокурору * на основании постановления от * года (л.д.*).
 
    Процессуальные издержки в сумме * рублей * копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи взыскать с Каратаева А.А. в доход бюджета Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий