Дата принятия: 04 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 апреля 2013 года город Орел
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
с участием государственного обвинителя Рязанцевой О.В.,
подсудимого Мухина А.В.,
адвоката Мартынова А.В.,
при секретаре Моляновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении Мухина Александра Викторовича, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Мухин А.В., в нарушение главы 2 ФЗ РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на оказание помощи ФИО5 в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – <данные изъяты>, действуя в его интересах ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о возможности приобретения психотропного вещества –<данные изъяты>, договорился о приобретении у неустановленного лица указанного психотропного вещества.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Мухин А.В., находясь во дворе <адрес> получил от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> для покупки одного «<данные изъяты>» психотропного вещества - <данные изъяты>.
В тот же день примерно в <данные изъяты> минут, Мухин А.В., находясь около <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта за <данные изъяты> у неустановленного лица один сверток с психотропным веществом - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>
После чего Мухин А.В. данное психотропное вещество незаконно хранил при себе примерно до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время находясь около <адрес>, незаконно передал ФИО5 психотропное вещество - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>., находившееся в одном свертке.
Данный размер психотропного вещества, запрещенного к свободному обороту на территории РФ в соответствии со 2-й главой ФЗ РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», массой не менее 0,275 грамма относится к крупному размеру.
Свой умысел Мухин А.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ передача наркотического средства осуществлялась в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием «Петрова» в качестве покупателя, и данное вещество было изъято из незаконного оборота.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Мухин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Мухину А.В. разъяснены, и они ему понятны.
В судебном заседании адвокат Мартынов А.В. поддержал ходатайство подсудимого Мухина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Рязанцева О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухин А.В., обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мухиным А.В. преступления небольшой тяжести. Суд учитывает также личность подсудимого Мухина А.В., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 46, 48), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости к опиоидам с ДД.ММ.ГГГГ г.» (т. 2 л.д. 42, 44), состоит на диспансерном учете в БУЗ Орловской области «Орловский центр СПИД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ВИЧ-инфекция, 4А стадия, фаза ремиссии на фоне антиретровирусной терапии, хронический гепатит С, фаза репликации, минимальная степень активности» (т. 2 л.д. 52, 53); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по Орловской области характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 51), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 74) судим (т. 2 л.д. 38, 39), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 40);.
На основании заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мухин А.В. <данные изъяты> Синдром зависимости от <данные изъяты>, средняя степень зависимости, период не стойкой ремиссии. Соп.: <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, 2003 года рождения, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мухину А.В. в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Это позволяет суду применить ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание, что отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренных ст.64 УК РФ.
При назначении наказания применяются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Поскольку имеет место рецидив преступлений в действиях Мухина А.В., с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств уголовного дела, наказание ему следует отбывать в условиях изоляции от общества в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, согласно справке ОС УФСКН России по Орловской области Мухин А.В. активно помогает в оперативной разработке лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств – <данные изъяты> в настоящее время; в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. с непосредственным участием Мухина в ОРМ были получены сведения доказательственного значения в отношении лиц, причастных к распространению наркотических средств –героин. (т. 2 л.д. 75)
Это обстоятельство также является смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, и совокупность перечисленных обстоятельств позволяют суду назначить Мухину А.В. минимальное наказание.
Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Мухина А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания Мухину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: психотропное вещество- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; детализация телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с записью разговора, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Мухиным А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.
