Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Дело № 1- 178
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04.04.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Балахонова А.В.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Балаково Ивановой Т.В.,
подсудимого Уланова К.Ю.,
защитника адвоката Бадаляна В.Г., представившего удостоверение № 612 и ордер № 121 от 04.04.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Уланова К. Ю.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Уланов К.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
__.2013 года в период времени с 19 часов до 21 часов, Уланов К.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения у дома № __ по улице __ города Балаково Саратовская области. Увидев З., идущую мимо указанного дома, в руке у которой находились две сумки, Уланов К.Ю. решил совершить открытое хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Уланов К.Ю. подошел к З. и вырвал у нее из рук, открыто похитив, сумку для ноутбука, не представляющей для З. материальной ценности, внутри которой находился ноутбук «HP Pavilion g6-1300er» стоимостью 15 660 рублей, и женскую сумку стоимостью 1 600 рублей, внутри которой находились кошелек стоимостью 160 рублей, денежные средства в сумме 450 рублей, сотовый телефон «Samsung GT S 7070» стоимостью 4 800 рублей, с установленными в нем картой памяти 2 Gb, стоимостью 135 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которая для З. материальной ценности не представляет, банковская карта «Сберегательного банка России», принадлежащие З., а также фрагмент бумаги с пин-кодом к указанной банковской карте, связку ключей, паспорт гражданина РФ на имя З., водительское удостоверение на имя З., две сберегательные книжки «Сберегательного банка России» на имя З., свидетельство о рождении на имя З., полис обязательного медицинского страхования на имя З., банковская карта «ОТП Банк» на имя З., банковская карта «ТРАСТ Банк» на имя З., кредитная карта «Траст Банк» на имя З., накопительная карта «Связной клуб» на имя З., которые для З. материальной ценности не представляют. После этого, Уланов К.Ю. осознавая, что его действия являются явными для З. и, не реагируя на законные требования последней о прекращении преступных действий и возвращении похищенного имущества, удерживая при себе, открыто похищенные сумки с содержимым, с места совершения преступления скрылся.
Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Уланов К.Ю., находясь в первом подъезде дома № __ по улице __ г. Балаково, осмотрел открыто похищенную у З. женскую сумку и обнаружил в ней банковскую карту «ОТП Банк» на имя З., банковскую карту «ТРАСТ Банк» на имя З., кредитную карту «Траст Банк» на имя З., накопительную карту «Связной клуб» на имя З., банковскую карту «Сберегательного банка России» на имя З., фрагмент бумаги с пин-кодом. Предположив, что пин- код, указанный на фрагменте бумаги, является пин-кодом к одной из указанных карт, а также предположив, что на одной из банковских карт на имя З. имеются денежные средства, решил похитить данные денежные средства, принадлежащие З.
Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Уланов К.Ю. в указанный выше промежуток времени, взял из похищенной у З. женской сумки банковскую карту «ОТП Банк» на имя З., банковскую карту «ТРАСТ Банк» на имя З., кредитную карту «Траст Банк» на имя З., накопительную карту «Связной клуб» на имя З., банковскую карту «Сберегательного банка России» на имя З., фрагмент бумаги с пин-кодом и прошел к банкомату, установленному на фасаде дома № 32/1 по улице Трнавской города Балаково Саратовской области. После этого, Уланов К.Ю., используя пин-код, указанный на фрагменте бумаги, снял с банковской карты «Сберегательного Банка России» на имя З., денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие З.
Похищенным имуществом и деньгами Уланов К.Ю. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Уланов К.Ю. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего З., причинив ей материальный ущерб в размере 23 305 рублей.
В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Уланов К.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Уланов К.Ю. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Иванова Т.В., защитник адвокат Бадалян В.Г., потерпевшая З. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Уланов К.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Вина Уланова К.Ю. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Уланову К.Ю., обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый Уланов К.Ю. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Уланова К.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уланова К.Ю., суд признает явку с повинной (подробное описание совершенного преступления до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С учётом изложенного, личности подсудимого Уланова К.Ю., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статей 64 и 73 УК РФ, не будет способствовать целям исправления.
Учитывая, фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает, что применение к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.
В связи с назначением Уланову К.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Уланова К. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Уланову К.Ю. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
паспорт гражданина РФ на имя З., водительское удостоверение на имя З., две сберегательные книжки «Сберегательного банка России» на имя З., свидетельство о рождении на имя З., полис обязательного медицинского страхования на имя З., банковская карта «Сберегательного банка России» на имя З., банковская карта «ОТП Банк» на имя З., банковская карта «ТРАСТ Банк» на имя З., кредитная карта «Траст Банк» на имя З., накопительная карта «Связной клуб» на имя З., фрагмент бумаги с пин-кодом, связка ключей; ноутбук «HP Pavilion g6-1300er», сумка для ноутбука, женская сумка, кошелек, сотовый телефон «Samsung GT S 7070», карта памяти 2 Gb; денежные средства в сумме 950 рублей; гарантийный талон на покупку ноутбука «HP Pavilion g6-1300er», гарантийный талон на покупку сотового телефона «Samsung GT S 7070», - вернуть З.;
DVD диск с видеозаписями операций снятия денежных средств с банковской карты «Сберегательного банка России» № __, - вернуть в Балаковское отделение ОАО «Сбербанк России».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Балахонов
