Дата принятия: 04 апреля 2013г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: <данные изъяты> Дело ...
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 4 апреля 2013г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Фефеловой Л.М.
судей: Мишиной Е.В. Бердникова С.В.
с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Климова А.П., осужденной Сахно С.А. (посредством видеоконференц-связи)
при секретаре Набоко О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2013г.
апелляционную жалобу осужденной Сахно С.А.
на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2013г.
которым Сахно С.А., <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимая:
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Осуждена по ст. 158ч.2п.в УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от ***, *** и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав адвоката Климова А.П., осужденную Сахно С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Киреенко С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Сахно С.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. *** Сахно С.А. тайно похитила сотовый телефон и <данные изъяты> рублей денег, принадлежащих К., причинив ей значительный материальный ущерб на <данные изъяты> руб.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Сахно С.А. просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ. Вину она признала, раскаялась в содеянном, частично возместила ущерб.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Сахно С.А. вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом действия Сахно С.А. обоснованно были квалифицированы по ст.158ч.2п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Сахно С.А. и членов ее семьи, положительные характеристики, занятие общественно полезным трудом, частичное возмещение ущерба потерпевшей.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.
Фактически суд при назначении наказания Сахно С.А. учел все те обстоятельства, на которые она ссылается в жалобе. Суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает оснований для смягчения наказания и применения ст.64 УК РФ. Наказание Сахно С.А. назначено с учетом всех обстоятельств содеянного, ее личности и является справедливым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судебная коллегия находит необходимым приговор изменить, уточнив его вводную часть, указав, что Сахно С.А. была осуждена приговором <данные изъяты> <адрес> ***, а не *** как указал суд.
Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2013г. в отношении Сахно С.А. - изменить, уточнив его вводную часть, указав, что Сахно С.А. была осуждена приговором <данные изъяты> <адрес> ***, а не *** как указал суд.
В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: Е.В. Мишина
С.В. Бердников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
