Дата принятия: 04 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
У.<адрес>- 94\13 Именем Российской Федерации.
г. Кингисепп 04 апреля 2013 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Василевской Ю.Г.,
с участием: помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В.,
подсудимого – ФИО1,
защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним техническим образованием, работающего в ООО «Поликомп» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> –а, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, находясь на территории порта «<адрес> <адрес>, ФИО1, путем найденного, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, хранил его при себе, а около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая незаконно хранить, перевез наркотическое средства на автомашине в <адрес>, где у <адрес> на <адрес> около 00:20 мин. ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
По окончании предварительного следствия ФИО1 ходатайствовал о назначении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, правовые последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке поддержано его защитником.
Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного следствия.
Основания для постановления приговора без судебного разбирательства установлены: наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией предъявленного обвинения не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела и изменения квалификации его действий не установлено, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Совершенные виновным действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № от 01.03. 2012 г.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, размер гашиша массой от 2 граммов до 25 граммов, является значительным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Виновный имеет постоянное место жительства и работу, на учете психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете нарколога, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.44, 49, 50-51, 57, 58,61, 64 ).
Оснований для изменения категории совершенного виновным преступления не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, а в соответствии с п.п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает явку с повинной, впервые совершение преступления и осознание вины ( л.д. 38).
Виновный впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и занятие, характеризуется удовлетворительно, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств его исправление возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что отвечает целям его исправления.
В тоже время, учитывая степень общественной опасности преступлений, виновный заслуживает более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
При этом, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 317 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного обязанности:
- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции;
- проходить регистрацию по установленному уголовно – исполнительной инспекцией графику.
Меру пресечения до вступления приговора осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 15) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии подается совместно с жалобой
.
Судья Ратников Н.В.
