Приговор от 04 апреля 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 04 апреля 2013 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,
 
    подсудимого РУСЕНКОВА С. А.,
 
    его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Маркина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ларине Н.В.,
 
    а также потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - РУСЕНКОВА С. А., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд
 
У с т а н о в и л:
 
    Русенков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время не установлены, Русенков С.А., находясь в <адрес>, где, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду и воспользовавшись тем, что остался в квартире один и за его - Русенкова С.А. преступными действиями никто не наблюдает, зашел в комнату, где проживает ФИО и из шкафа тайно похитил видеокамеру «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую последнему. После чего Русенков С.А с похищенным имуществом ФИО с места преступления скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб».
 
    Он же – Русенков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Русенков С.А., находясь в <адрес>, где, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду и воспользовавшись тем, что остался в квартире один и за его - Русенкова С.А. преступными действиями никто не наблюдает, зашел в комнату, где проживает ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО2, и из шкатулки, находящейся на тумбочке, тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО2, а именно: золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, на которой был золотой кулон в виде сердечка стоимостью <данные изъяты>; золотой браслет стоимостью <данные изъяты>, на котором был золотой кулон в виде подковки стоимостью <данные изъяты>: золотые серьги в виде сердечек стоимостью <данные изъяты>; серьги из серебра в виде овала с узором стоимостью <данные изъяты>; золотые серьги гвоздики в виде квадратика с четырьмя красными камушками стоимостью <данные изъяты>. После чего Русенков С.А с похищенным имуществом ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб в размере <данные изъяты>».
 
    Он же – Русенков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Русенков С.А., находясь в <адрес>, где, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду и воспользовавшись тем, что остался в квартире один и за его - Русенкова С.А. преступными действиями никто не наблюдает, зашел в комнату, где проживает ФИО и из шкафа тайно похитил пневматическую винтовку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую последнему. После чего Русенков С.А с похищенным имуществом ФИО с места преступления скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб».
 
    Он же – Русенков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «В период с 07 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Русенков С.А., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже. Там Русенков С.А. повредил данное окно указанной квартиры, после чего в вышеуказанный период времени, незаконно проник внутрь указанного жилища, принадлежащего ФИО3, откуда тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. После этого Русенков С.А. в продолжение своих преступных действий с имуществом ФИО3 через окно указанной квартиры с места преступления скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб».
 
    Он же – Русенков С.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, Русенков С.А., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где прошел в торговый зал к стеллажу секции «<данные изъяты>». После чего Русенков С.А., убедившись, что за его — Русенкова С.А. преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил 1 упаковку кофе «<данные изъяты>» объемом 1 000 грамм стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>». Затем Русенков С.А. похищенное имущество спрятал под одежду и с места происшествия намеревался скрыться, при этом прошел кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Однако, его – Русенкова С.А. преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Русенков С.А. был задержан контролером службы безопасности указанного магазина».
 
    Подсудимый Русенков С.А., в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимый Русенков С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Русенков С.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Маркиным В.В., адвокат Маркин В.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко АВ., потерпевшие ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО5, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Русенков С.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Русенков С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Русенкова С.А., в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Русенкова С.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, так как подсудимый Русенков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления); по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, поскольку он же – Русенков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он же – Русенков С.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Русенкова С.А., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Русенков С.А. совершил одно преступление небольшой тяжести, три преступления средней тяжести, одно тяжкое преступление.
 
    Как смягчающими наказание подсудимого Русенкова С.А. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>
 
    Отягчающих наказание подсудимого Русенкова С.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
 
    Судом учитывается, что Русенков С.А. <данные изъяты>
 
    Судом учитывается мнение потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не просивших о строгом наказании подсудимого и представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО5 оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.
 
    Учитывая смягчающие наказание подсудимого Русенкова С.А. обстоятельства, мнение потерпевших, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает назначить Русенкову С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Русенкову С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для применения к подсудимому Русенкову С.А. ст. 73 УК РФ либо назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.
 
    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Русенковым С.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.
 
    Суд не находит и оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.
 
    Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Русенкову С.А., гражданский истец просил взыскать с гражданского ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Гражданский ответчик Русенков С.А. гражданский иск признал. При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    РУСЕНКОВА С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО) в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы,
 
    - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшие ФИО1 и ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы,
 
    - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО) в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы,
 
    - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - по ст.30 ч.3, ст.158 ч. 1 УК РФ (потерпевший ЗАО «<данные изъяты>») в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка по 10 % в доход государства, что в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание РУСЕНКОВУ С.А. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному Русенкову С.А. оставить без изменения, заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания осужденному Русенкову С.А. исчислять с учетом нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с осужденного Русенкова С. А. в пользу потерпевшего ФИО материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):
 
    - кассовый чек, гарантийный талон и руководство пользователя на телевизор «<данные изъяты>»; товарный чек, кассовый чек, гарантийный талон и руководство по эксплуатации ДВД-плеера «<данные изъяты>»; паспорт на винтовку пневматическую «<данные изъяты>» и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: МО, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;
 
    - закупочный акт ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО6;
 
    - упаковку кофе <данные изъяты>, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО5;
 
    - квитанцию на скупаемые ценности PC № ИП «ФИО7», оставить по принадлежности у ФИО8
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: