Приговор от 04 апреля 2013 года

    .
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Томская область, г. Стрежевой 04 апреля 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томской области – Котенко Л.Н.,
 
    подсудимой – Подкиной К.Д.,
 
    защитника – адвоката Денисовой Д.Н., представившей удостоверение № 168 от 11 ноября 2002 года, и ордер № 413 от 23 января 2013 года,
 
    при секретаре – Савкиной А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:
 
    Подкиной К.Д., <данные изъяты>, судимой:
 
    - 25 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ. Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 28 февраля 2012 года водворена в колонию – поселение на 1 месяц 16 дней, освобождена 04 мая 2012 года по отбытию срока наказания;
 
    - 14 ноября 2012 годаСтрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, находящейся под стражей по данному уголовному делу с 21 марта 2013 года,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подкина К.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Подкина К.Д. 21 января 2013 года в вечернее время, находясь в помещении кафе «Шашлычная», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий В.Д.А. сотовый телефон марки «Fly», модель Е-140, IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>, стоимостью 2790 рублей, с находящимися в нем тремя сим-картами, материальной ценности не представляющими, чем причинила В.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 2790 рублей. Похищенным Подкина К.Д. распорядилась по своему усмотрению.
 
    Подсудимая Подкина К.Д. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
 
    От потерпевшего В.Д.А. имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник и прокурор также согласились с особым порядком принятия судебного решения по данному делу, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
 
    Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласна подсудимая Подкина К.Д., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Подкиной К.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания Подкиной К.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой.
 
    Так суд принимает во внимание, что Подкина К.Д. совершила преступление средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 25 августа 2011 года и Стрежевского городского суда Томской области от 14 ноября 2012 года, согласно характеристики от 24 января 2013 года, по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» (л.д.104).
 
    За время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции зарекомендовала себя отрицательно, так как скрывалась с целью уклонения от отбывания наказания, в результате чего в отношении осужденной проводились первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 102).
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п. «а» ч. 1 ст.63УКРФ является рецидив преступления.
 
    Вместе с тем, Подкина К.Д. совершила преступление в молодом возрасте, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), по месту обучения в МСКОУ СКОШ положительно (л.д. 98), на учете у нарколога по поводу наркотической либо алкогольной зависимости не состоит (л.д.94), согласно характеристики от 25 октября 2012 года по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.104).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Подкиной К.Д., согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 23), добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением (л.д. 8-16).
 
    С учётом изложенного, суд считает правильным и справедливым назначить Подкиной К.Д. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 7 ст.316 УПК РФ. В то же время, суд полагает возможным исправление Подкиной К.Д. без реального отбывания наказания и применяет к ней условное осуждение согласно ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать с учетом обстоятельств дела, признания подсудимой вины и раскаяния в содеянном.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 14 ноября 2012 года в отношении Подкиной К.Д. исполнять самостоятельно.
 
    Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол явки с повинной (л.д. 23); ксерокопии гарантийного талона и кассового чека на приобретение сотового телефона марки «Fly», модель У-140; ксерокопии коробки из-под сотового телефона марки «Fly», модель 140; ксерокопии договора о предоставлении услуг связи МТС от 01 августа 2012 года (л.д. 33-36) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Денисовой Н.В. в ходе предварительного следствия, в качестве защитника Подкиной К.Д. - в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек (л.д. 112), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Подкину К.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подкиной К.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
 
    Возложить на Подкину К.Д. в течение указанного испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
 
    - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;
 
    - два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Избранную Подкиной К.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Освободить Подкину К.Д. из-под стражи немедленно в зале суда.
 
    Зачесть Подкиной К.Д. в срок окончательного наказания время ее задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 21марта 2013 года по 04 апреля 2013 года включительно.
 
    Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 14 ноября 2012 года в отношении Подкиной К.Д. исполнять самостоятельно
 
    Вещественные доказательства: протокол явки с повинной (л.д. 23); ксерокопии гарантийного талона и кассового чека на приобретение сотового телефона марки «Fly», модель У-140; ксерокопии коробки из-под сотового телефона марки «Fly», модель 140; ксерокопии договора о предоставлении услуг связи МТС от 01 августа 2012 года (л.д. 33-36) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Денисовой Н.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей <данные изъяты> (л.д.112), возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья (подпись) А.Д. Воронин
 
    Верно:
 
    Судья А.Д. Воронин