Дата принятия: 04 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алдан 4 апреля 2013 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Королик Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Баганиной А.А.,
подсудимого Красноштанова С.В. и его защитника - адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение № ......., ордер № ....... от [Дата],
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Красноштанова С.В., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина [иные данные], зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., [иные данные], [иные данные], [иные данные], [иные данные], ранее судимого:
- приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к семи годам лишения свободы;
- о с в о б о ж д е н н о г о 1 июня 2011 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2011 года условно - досрочно на не отбытый срок два года два месяца и 18 дней, с возложением определенных обязанностей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Красношатнов С.В. совершил умышленное преступление, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с ....... по ....... [Дата], Красноштанов С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение хозяйственной постройки рассположенной во дворе ....... .......), откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр. В, а именно: куриц несушки в количестве ....... штук, стоимостью ....... рублей за ....... штуку, общей стоимостью ....... рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Красноштанов С.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным обвинением, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке поддержал, пояснив, что осознаёт обстоятельства и последствия применения особого порядка рассмотрения его дела, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником.
Адвокат Скрипников М.П. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, пояснив, что подсудимый консультацию защитника получил, ходатайство им заявлено добровольно и он осознаёт обстоятельства и последствия применения особого порядка рассмотрения его дела.
Потерпевшая В в своем письменном заявлении от [Дата] года вход. № ....... просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, также согласно с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства согласилась.
Государственный обвинитель Баганина А.А. дала свое согласие на постановление приговора в отношении Красноштанова С.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого производства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПКРоссийской Федерации.
Так, обвинение, с которым согласился подсудимый Красноштанов С.В., обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Красноштанова С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УКРоссийской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание необходимо учесть: признание им вины полностью, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Как видно из материалов дела, Красноштанов С.В. ранее был судим приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, освобожден постановлением суда от [Дата] года условно - досрочно на не отбытый срок наказания два года два месяца и 18 дней, следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренной ст. 63 УКРоссийской Федерации, является рецидив преступлений.
Наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УКРоссийской Федерации ич. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, так как в действиях Красноштанова С.В. усматривается рецидив преступлений.
По материалам дела подсудимый Красноштанов С.В. в целом охарактеризован с отрицательной стороны.
На основании изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и всех вышеприведённых обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Красноштанову С.В. наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также размер причиненного ущерба, суд считает возможнымсохранить Красноштанову С.В. условно-досрочное освобождение, в связи с чем суд приходит к выводу о применении в отношении него повторно ст. 73 УК Российской Федерации, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
При таких обстоятельствах приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] года подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: пакеты № 1, 2 - перья птицы, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Красноштанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, установив следующие ограничения:
- не уходить из дома в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов;
- не выезжать за пределы муниципального образования ....... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- обязательно являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации;
На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Красноштанову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Красноштанову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2006 года в отношении Красноштанова С.В. исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: пакеты № 1, 2 - перья птицы, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.И. Тарбахов
