Приговор от 04 апреля 2013 года

Дело № 1-№/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кострома                                                                                                     04 апреля 2013 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Комаровой Е.Н. при секретаре Балиной О.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Костромского района Антонова М.Ю.,
 
    подсудимого Крикунова М.Н.,
 
    защитника Дмитриева Н.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Крикунова М.Н., *****,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч.3, 292 ч. 1, 30 ч. 1, 290 ч. 3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крикунов М.Н., являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, получил взятку в виде денег за незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, а также совершил приготовление к получению взятки за незаконные действия, входящие в его служебные полномочия.
 
    Преступления им совершения при следующих обстоятельствах.
 
    Крикунов М.Н. с ДДММГГГГ по настоящее время на основании приказа № № от ДДММГГГГ занимает должность врача-терапевта участкового *****. В соответствии с п. 6 Положения об организации деятельности врача-терапевта участкового, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07.12.2005 г. № 765 «Об организации деятельности врача-терапевта участкового», п. 2 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011 г. № 624н (в редакции приказа Минздравсоцразвития России от 24.01.2012 г. № 31н), Единым квалификационным справочником должностей руководителе, специалистов и служащих, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.07.2010 г. № 541н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», ст. 59 ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», с должностной инструкцией, утвержденной ДДММГГГГ главным врачом ***** ИВ., Крикунов М.Н. наделен, в частности, полномочиями по проведению экспертиз временной нетрудоспособности больных, определению сроков временной нетрудоспособности и выдаче листков нетрудоспособности по самостоятельно установленному им диагнозу по специальности терапевтического профиля, влекущих юридические последствия, то есть обладает организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладает правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть, является должностным лицом.
 
    Крикунов М.Н., действуя в рамках своих служебных полномочий и используя их вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений осуществил оформление и выдачу фиктивного листка нетрудоспособности, влекущего юридические последствия, получив за это от гражданина взятку в виде денег, внес в являющийся официальным документом листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения, а также умышленно, из корыстных побуждений создал условия для получения взятки за незаконные действия, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Так, ДДММГГГГ в период с ***** до ***** часов к Крикунову М.Н. в *****, расположенную по адресу: (адрес), обратились С.. и О., не имеющие заболеваний, с просьбой выдать листок нетрудоспособности каждому с ДДММГГГГ для того, чтобы их на работе не направили в командировку. Крикунов М.Н. согласился оформить листки нетрудоспособности с ДДММГГГГ С. и О. за вознаграждение в размере ***** рублей с каждого, назначив им день явки с необходимыми документами и деньгами ДДММГГГГ.
 
    Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, Крикунов М.Н. ДДММГГГГ в период с ***** до ***** часов, находясь в помещении кабинета ***** по вышеуказанному адресу, совершил служебный подлог, а именно: в нарушение п.п. 1, 5, 11, 14, 26 порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29 июня 2011 года № 624н, за обещанные ранее С. деньги в сумме ***** рублей, с целью освобождения С. от работы за период с ДДММГГГГ, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения заболевания у С., в связи с которым он мог бы освобождаться от исполнения трудовых обязанностей, он незаконно внес в официальный документ, дающий право на получение пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств федерального бюджета, - листок нетрудоспособности № № на имя С. заведомо ложные сведения об утрате им трудоспособности за период с ДДММГГГГ и удостоверил своей подписью.
 
    ДДММГГГГ в период с ***** часов ***** минут до ***** часов ***** минут Крикунов М.Н., находясь в помещении кабинета ***** по вышеуказанному адресу, реализуя умысел на получение взятки, при непосредственном обращении к нему С., заведомо зная, что С. не имеет заболевания, без проведения обязательного медицинского осмотра и удостоверения у него заболевания передал С. заранее оформленный при вышеуказанных обстоятельствах листок нетрудоспособности, освобождающий его от работы в период с ДДММГГГГ, и получил лично от С. за совершенные в его пользу незаконные действия взятку в виде денег в сумме ***** рублей.
 
    Также ДДММГГГГ в период с ***** до ***** часов, находясь в помещении кабинета ***** по вышеуказанному адресу, Крикунов М.Н., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, за ранее обещанные О., которого ошибочно знал как гражданина Р., деньги в сумме ***** рублей, внес в корешок листка временной нетрудоспособности фамилию «Р», не имея при этом информации о полных установочных данных. Тем самым он умышленно создал условия для получения взятки за незаконные действия, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку О. на прием к нему не явился.
 
    Подсудимый Крикунов М.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Крикунов М.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Крикунова М.Н. по факту получения взятки от Смирнова Д.В. следует квалифицировать по ст. 290 ч. 3 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
 
    Его же действия по факту незаконного внесения в листок нетрудоспособности заведомо ложных сведений следует квалифицировать по ст. 292 ч. 1 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.
 
    Его же действия по факту приготовления к получению взятки от Осипова О.Ю. следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 1, 290 ч. 3 УК РФ - приготовление к получению должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Крикунов М.Н. совершил преступление небольшой тяжести и два тяжких преступления.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына-инвалида.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    *****
 
    Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характеризующие личность подсудимого данные, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление Крикунова М.Н. возможно без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд признает имеющиеся смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и находит основания для применения положений ст. 64 УК РФ при определении размера наказания за тяжкие преступления, а также полагает возможным на основании ст. 64 УК РФ не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Крикунова Михаила Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч.3, 292 ч. 1, 30 ч. 1, 290 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 290 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере ***** рублей,
 
    - по ст. 30 ч. 1, 290 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере ***** рублей,
 
    - по ст. 292 ч. 1 УК РФ - штраф в размере ***** рублей.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Крикунову Михаилу Николаевичу окончательное наказание в виде штрафа в размере ***** рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Крикунову М.Н. прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - медицинскую карту № №, книгу регистрации листов нетрудоспособности, корешки листков нетрудоспособности в количестве ***** штук - возвратить в *****, амбулаторию;
 
    -корешок листка нетрудоспособности № № листок нетрудоспособности на имя С., один DVD и два CD-R диска с видео и аудио записями, полученными в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» - хранить при деле;
 
    - три денежные купюры достоинством ***** рублей, четыре денежные купюры достоинством ***** рублей, две денежные купюры достоинством ***** рублей, участвовавшие в проведении оперативного эксперимента - передать в ОЭБ и ПК МО МВД России «*****».
 
    Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья                                                                                                                       Е. Н. Комарова